Hilo Oficial Internacional Público segundo parcial (2016 / 2017)

[Perri]

En esta asignatura no pero en otras si. En esta he confeccionado mis propios apuntes basados en otros de otros compañeros.

[Reinhardt]

He estado mirando la PEC y mis respuestas coinciden con las de la gente: CCBC.

Aunque como ya han comentado, tengo dudas sobre la cuarta pregunta. Saludos!

[Lagarto Juancho]

Hola.

Yo coincido con vuestras respuestas de las tres primeras preguntas. En cuanto a la cuarta, descartada la B, parece que todo apunta a la C. Pero la verdad que no termino de entenderlo muy bien. Por más que leo en los apuntes, no encuentro más referencias. No sé si alguno de vosotros ha podido mirar en el libro y sabe algo más.

Lo que se me ocurre por "no fuera competente" es en el caso de no estar sometido a la jurisdicción de los países que han ratificado el Convenio. Pero lo mismo estoy dando muchas vueltas...

[Reinhardt]

Hola.

Yo coincido con vuestras respuestas de las tres primeras preguntas. En cuanto a la cuarta, descartada la B, parece que todo apunta a la C. Pero la verdad que no termino de entenderlo muy bien. Por más que leo en los apuntes, no encuentro más referencias. No sé si alguno de vosotros ha podido mirar en el libro y sabe algo más.

Lo que se me ocurre por "no fuera competente" es en el caso de no estar sometido a la jurisdicción de los países que han ratificado el Convenio. Pero lo mismo estoy dando muchas vueltas...

Mi razonamiento ha sido que si el TEDH hubiese aceptado la demanda y hubiese dictado sentencia no podría acudir a CDH de las NU porque dicha sentencia produce efectos de cosa juzgada. Por encima de estos dos ya no hay más tribunales y ambos están al mismo nivel, pero una vez una causa ha sido juzgada por uno de ellos, no se puede acudir al otro.

Lo que sucede en el caso es que el tribunal se declara no competente, por tanto no se produce juicio ni hay sentencia ni nada. Por tanto puede acudir al otro a ver si allí se la aceptan a tramite.

[Lagarto Juancho]

Mi razonamiento ha sido que si el TEDH hubiese aceptado la demanda y hubiese dictado sentencia no podría acudir a CDH de las NU porque dicha sentencia produce efectos de cosa juzgada. Por encima de estos dos ya no hay más tribunales y ambos están al mismo nivel, pero una vez una causa ha sido juzgada por uno de ellos, no se puede acudir al otro.

Lo que sucede en el caso es que el tribunal se declara no competente, por tanto no se produce juicio ni hay sentencia ni nada. Por tanto puede acudir al otro a ver si allí se la aceptan a tramite.

Gracias. Coincido con lo que expones. No podría acudir en caso de cosa juzgada o litispendencia. Lo que pasa que el declararse no competente me hace dudar si se produce en la inadmisión previa. Tiene lógica que sea al principio, pero le he dado vueltas buscando una posible trampa. Por otro lado, aunque no sea relevante, no veo razón por la que se declare no competente. Puede no cumplir los requisitos del transcurso de los seis meses, el no agotamiento de los recursos internos, etc., pero eso va por un lado y la competencia por otro, entiendo yo.

[Telepinu]

Yo creo que esta última pregunta se desmarca un poco del contenido general del asunto. Yo también me he planteado si el hecho de que el TEDH no fuera competente podría llevar a que tampoco lo fuera el CEDH, buscando posibles justificaciones, pero creo que no va por ahí la cosa. Creo que es una pregunta sencilla, en el sentido de que se exponga que otro mecanismo de protección de derechos humanos puede disponer un particular para defender, como es el caso, su derecho a la intimidad y a la vida familiar. Y por eso creo que la respuesta es la C.

[Reinhardt]

Yo creo que es una pregunta trampa como la que ya tuvimos en el primer PEC. Y la trampa está en que no se puede acudir a ambos organismos (no hay más para arriba en la escala internacional y ambos están al mismo nivel sólo que uno es Europeo y el otro Internacional), pero lo de no competente es lo "raro" respecto a los apuntes. Yo he razonado lo que he puesto, pero bien podría ser que una inadmisión de la demanda fuera suficiente para no poder acudir al CDH de las NU. Lo sabremos con la correción XD

[OLDETROM]

   buenas tardes alguien se atreve a hacer quiniela sobre las preguntas abiertas que puedan poner.suerte a todos

[Perri]

Yo creo que es una pregunta trampa como la que ya tuvimos en el primer PEC. Y la trampa está en que no se puede acudir a ambos organismos (no hay más para arriba en la escala internacional y ambos están al mismo nivel sólo que uno es Europeo y el otro Internacional), pero lo de no competente es lo "raro" respecto a los apuntes. Yo he razonado lo que he puesto, pero bien podría ser que una inadmisión de la demanda fuera suficiente para no poder acudir al CDH de las NU. Lo sabremos con la correción XD

Es una prueba tipo test. No hay nada que razonar. Marcar una u otra. No hay más.

[Lagarto Juancho]

Yo, a tenor de esto, me he decantado finalmente por 4-A.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[bmp]

Ya está corregida! Era CCBC.

[laurafm]

Guay a elegir dos preguntas 

[rasputinico]

Venga vamos..Dos preguntas y el caso. :DRecordad siempre van directos al caso.Es lo más subjetivo.

[Reinhardt]

Es una prueba tipo test. No hay nada que razonar. Marcar una u otra. No hay más.

Perri lo que quería decir es que esa era mi razonamiento para marcar la C. Otra gente habrá razonado de otra forma para marcar la A. Afortunadamente tenemos un diez los que elegimos la C

[monikakalo]

Junto con eclesiástico, una de las Pecs mas aprovechadas de toda la carrera.

[alehooop]

pues si hubiera que hacer una quiniela...el año pasado y el anterior,,,en el primer examen del segundo cuatrimestre....entraron en los dos el tribunal internacional de justicia...principio y excepciones del uso de la fuerza y organos de naciones unidas...temas 30,34 y 37 respectivamente......asiq yo diria que si vamos a el primer examen de este cuatrimestre...esas serán las preguntas...............las del segundo examen ya son mas aleatorias........
 

[pacapacheco]

Buenas tardes, alguien me podría decir si hay alguna pregunta de examen de otros años a partir de la lección 38 incluida? Muchas gracias compañeros 

[Saul Goodman]

pues si hubiera que hacer una quiniela...el año pasado y el anterior,,,en el primer examen del segundo cuatrimestre....entraron en los dos el tribunal internacional de justicia...principio y excepciones del uso de la fuerza y organos de naciones unidas...temas 30,34 y 37 respectivamente......asiq yo diria que si vamos a el primer examen de este cuatrimestre...esas serán las preguntas...............las del segundo examen ya son mas aleatorias........
 

Las quinielas en la Admon. de Loterías, gracias. Yo soy más de apuestas deportivas, en tu caso veo que lo apostarías todo a que el Madrid pasa a la final de la Champions esta noche, lo más probable es que ganaras la apuesta, pero cuidado, que si pasara el Atleti el hostión iba a ser wapo. 

[estudiantecla]

Hola. Alguien sabe sobre qué temas suele caer el caso práctico.

[alehooop]

Las quinielas en la Admon. de Loterías, gracias. Yo soy más de apuestas deportivas, en tu caso veo que lo apostarías todo a que el Madrid pasa a la final de la Champions esta noche, lo más probable es que ganaras la apuesta, pero cuidado, que si pasara el Atleti el hostión iba a ser wapo. 
 lo que tú digas