Hilo Oficial Internacional Público segundo parcial (2016 / 2017)

[rasputinico]

Buenos dias.Mucha antención al caso,es lo primero que miran.Las preguntas ya saben que todos miramos las HOT.Veremos mañana esa PEC.
 

[jpalacios17]

Buenos dias.Mucha antención al caso,es lo primero que miran.Las preguntas ya saben que todos miramos las HOT.Veremos mañana esa PEC.
 

Sabrías decirme qué temas son más importantes para la resolución de los casos prácticos.

Gracias

[Albertom]

Hola. Ya tenemos la pec colgada, después de leerla por encima no la veo complicada....

A ver si nos sale igual que la del primer parcial..

S2

[bbustaman]

Alguien me puede decir que son las HOT y donde se miran?

[TUDANCA]

Nunca he hecho una PEC y por ello ignoro como se hace, por ello ruego perdoneis mis estúpidas preguntas:
Es interesante hacerla?
En caso afirmativo: Se puede hacer la del 2º sin haber hecho la del primero?
Gracias anticipadas

[bmp]

Nunca he hecho una PEC y por ello ignoro como se hace, por ello ruego perdoneis mis estúpidas preguntas:
Es interesante hacerla?
En caso afirmativo: Se puede hacer la del 2º sin haber hecho la del primero?
Gracias anticipadas

Si a ambas cosas, si haces la PEC bien solo debes responder dos preguntas de cuatro en el examen

[bmp]

Bueno de momento creo que 1: c) (es la que estoy más seguro), 3: b) y 4: c) aunque no estoy seguro... y no acabo de entender cuando se considera que se cumple el requisito de agotamiento de los recursos internos. Como lo veis vosotros?

[laurafm]

Yo creo que
1c porque hyan pasado mas de 6 meses
2c creo que podria acudir al recurso de amparo antes
3b los estados tienen margen de discreccionalidad para ejecutar las sentencias
4c porque al ser particular no puede acudir al TIJ

no se a ver que decís vosotros

[Perri]

Hola Laurita:

Tengo muchas dudas en la número 4. No tengo tan claro que la opción sea la C. No obstante tengo que mirarlo mejor. Las otras 3 coincido contigo aunque no puedo confirmarlo aún al 100%. Espero mañana poder hacerlo.

Hay matices que pueden resultar decisivos.

[bmp]

Cual dirias que es en la 4 entonces? La b) no puede ser

[salvicadi]

En mi opinión:
1 c. han pasado más de 6 meses.Las otras dos descartadas,  sólo es necesario que esté bajo la jurisdicción y los derechos sí están en el convenio de ddhh.
2 c. aún le queda casación y amparo.
3 b. es España quien debe adoptar las medidas disponiendo de discrecionalidad, inclusive el paga de indemnización.
4 c. no he visto ningún motivo para no poder presentar queja ya que lo que más se acercaba en los motivos de inadmisibilidad era la cosa juzgada y aquí no procede. Por otro lado los derechos están reconocidos en el pacto de derechos civiles y políticos de la onu. Al tij no puede ya que sólo se admiten a estados.
L que me suscita más dudas es la última.

[mma2000es]

Mis respuestas posibles:
en la 1ª C, en la 2ª C(Recurso de amparo ante TC), en la 3ª la B párrafo 2º pág 976 y en la 4ª A ( la B es solo los Estados y la C es agotamiento de todos los recursos internos y le falto el de amparo ante TC)
¿Que os parece?

[Perri]

Yo en la 4 tengo serias dudas entre la opción A y la opción C. La 1, la 2 y 3 parece que se confirman como CCB

[salvicadi]

Mis respuestas posibles:
en la 1ª C, en la 2ª C(Recurso de amparo ante TC), en la 3ª la B párrafo 2º pág 976 y en la 4ª A ( la B es solo los Estados y la C es agotamiento de todos los recursos internos y le falto el de amparo ante TC)
¿Que os parece?

ahora que lo dices, tienes razón. Si la 2 es c , la 4 obligatoriamente también

[PAF]

Nunca he hecho una PEC y por ello ignoro como se hace, por ello ruego perdoneis mis estúpidas preguntas:
Es interesante hacerla?
En caso afirmativo: Se puede hacer la del 2º sin haber hecho la del primero?
Gracias anticipadas

Hacer la PEC supone que tienes que responder una pregunta menos en el examen, tanto si la apruebas como si no.
Y, sí, puedes hacer la del 2º cuatrimestre sin haber hecho la del 1º.
Un saludo

[Saul Goodman]

En mi opinión, la 4 es la C.

Según he leído, cualquiera puede presentar una denuncia, también llamada comunicación o queja, ante un comité contra un Estado que cumpla dos condiciones, ser parte en el tratado y haber aceptado la competencia del comité para examinar denuncias individuales, alegando que se han violado sus derechos consagrados en el tratado correspondiente.

Por tanto, sí que existe un órgano internacional ante el cual la Sr. PG puede interponer una queja, el Comité de DDHH de las NU en este caso, lo que descartaría la opción A.

[Saul Goodman]

Más argumentos que me hacen decantarme en favor de la opción 4C...

"¿Se puede llevar al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas un asunto previamente desestimado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?. Y la respuesta es que sí, pero con una condición. Que el Tribunal Europeo no haya resuelto sobre el fondo del asunto." (sacado de un foro de abogados).

La pregunta 4 dice "en caso de que el TEDH NO fuera competente para entender de esta demanda", por lo que se deduce que el Tribunal no llega a conocer del fondo del asunto, lo que legitimaría a PG para presentar queja ante el Comité y a éste para estimar la misma.

[TUDANCA]

Buenos días.
Gracias por vuestras respuestas.
Me miraré el caso y manos a la obra.

[IKASBI]

Sobre la pregunta 4 creo que es la C. Cualquiera puede presentar una queja ante cualquier organismo internacional, es parte del derecho de petición. Nadie ni nada le niega la posibilidad de presentar una queja. La pregunta 2 es diferente, porque concreta mucho más: habla sobre los requisitos de una demanda ya presentada. Ojo, no se pueden comparar las preguntas 2 y 4.

[Perri]

Estimados compañeros:

Después de analizar a fondo el caso practico mi conclusión en estos momentos es clara. Después de darle muchas vueltas a la pregunta número 4, mis respuestas definitivas son CCBC.

Es curioso. Se repite el mismo orden que en el primer parcial.

Un saludo y buenos días a todos.