Palangana, compañero, en cierto modo te entiendo pero te puntializo dos cosas:
1. no tenemos acceso al sumario y por lo tanto todo lo que decimos y expresamos aquí son suposiciones.
2. El caso de Dolores Vazque no tiene nada que ver con éste, y el caso de Dolores lo conozco bastante porque me pilló cerca.
NO te ofendas pero hay pruebas suficiente para incriminar a este "presunto asesino".
Y si llevas razón, el Supremo lo absolverá, aunque me da la sensación de que no lo hará.
No solo hay indicios como tu bien dices, hay pruebas (es de lo pocoo que conocemos). Suerte al abogado.
Saludos
1) Pues si todo lo que decimos son suposiciones... lo será así (suposiciones) tanto en la defensa como en la acusación.
2) ¿Qué razón?...me has leído a mí decir que José Bretón sea inocente: NO, no me lo has leído, ni tú, ni nadie. Lo que digo es que tiene derecho a un juicio justo, con todas las garantías, a la presunción de inocencia (la presunción de inocencia no necesariamente supone afirmar la inocencia, sino afirmar que corresponde a las partes acusadoras la carga de la prueba de la acusación que sostiene, y que en caso de duda se debe absolver, porque lo dice LA LEY, no palangana), derecho a que no se violen sus derechos fundamentales, a que no es legal condenar sin pruebas de cargo que desvirtuen la presunción de inocencia o, al menos, indiciaria de conjunto de suficiente peso como para condenar. Cuando se inició este hilo no había ni prueba de cargo (y todavía no la hay) ni indiciaria de conjunto.
ES AHORA cuando hay prueba indiciaria de conjunto. Y es misión de la defensa contradecirla, velar por la prresunción de inocencia, principio de legalidad y derechos fundamentales del cliente acusado hasta las últimas consecuencias.
3)¿ Dónde están las pruebas de cargo?....yo no las veo por ningún sitio. No veo una grabación del asesinato, cámaras, no veo testigos directos, ni tampoco indirectos o de referencia, no es posible el reconocimiento por las propias víctimas etc. ¿Dónde, dónde están las pruebas de cargo?. Lo que veo es periciales contradictorias, violación de cuestiones sumariales, violación de derechos fundamentales del imputado, investigación deficiente etc...eso es lo que yo veo.
¿Estoy diciendo que Bretón es inocente?, no...no lo estoy diciendo. Estoy diciendo que no está teniendo un juicio justo con todas las garantías y que podría serlo (inocente). Que no es la primera vez que se condena por prueba indiciaria y se mete la pata hasta donde pone Toledo. Estoy diciendo que corresponde a la acusación la carga de la prueba; estoy diciendo que en caso de haberlos matado, pero estar como una cabra, no debería ser declarado culpable, sí autor, pero no culpable y que se le aplicase no una pena privativa de libertad de prisión, sino una medida de seguridad.
En definitiva, estoy diciendo lo que supone el derecho dedensa, estoy diciendo lo que supone el papel del Abogado defensor, estoy hablando de lo que va este hilo, estrategias de defensa de José Bretón...que no me las invento, NO TENGO ESE TALENTO. Son estrategias que me proporciona la ley, la jurisprudencia, que me las aportan compañeros del ámbito penal, el estudio, experiencias etc.
Yo no he inventado nada. Os lo aseguro !!
Un saludo cordial.
