Todo esto que dices januagua una hipótesis policial y de los medios de información. Sin certeza, sin seguridad jurídica y sin hechos probados.
Yo como jurista y ciudadano QUIERO SABER a ciencia cierta qué ha pasado cuando acabe una investigación en CONDICIONES que de momento no la está habiendo.
Porque puestos a conjeturas, pues me saco otra de la chistera, porque como ciudadano (no hablando como jurista) también se me puede venir a la cabeza otra conjetura, a saber:
Que la madre se sentía amenaza por José Bretón (pero sentirse amenazada no convierte a Bretón en asesino), que la madre tenía miedo de que Bretón algún día hiciese algo a ella y a sus hijos o se los llevase fuera del país; que la madre, con estos temores, contrató a unos terceros para que se llevaran a los niños fuera del país y luego cargarle el asunto a Bretón para quitárselo de encima.
Esto que acabo de decir, no como jurista sino como ciudadano que quiere saber, resulta ser una solemne majadería de conjetura....pero como jurista yo no quiero hipótesis, quiero seguridad jurííica, legalidad, certeza de lo que ha pasado, no quiero conjeturas etc. Lo que pasa es que como ciudadano pues entiendo que con estos condicionanates de investigación tan chapucerros pues cualquiera pueda tener "su conjetura" de lo que ha pasado.
Un saludo cordial.
Efectivamente Palangana, si nos ponemos a hacer conjeturas y a analizar los porqués de todo esas preguntas sin respuesta a fecha de hoy se nos pueden ocurrir miles.
-Si el padre en los videos del parque entra y sale del mismo sin niños.....¿dónde estaban? Llama a su hermano después de entrar en el parque, sin niños, y comenta que se los han quitado. ¿podría ser que él estuviera en otro lugar con lo niños, éstos desaparecieran y fuera al parque pensando que estuvieran allí?
- Como bien dices ¿por qué la madre tarda tres meses en "saltar"?, pudiera ser que se tratara de malos tratos continuados por parte de él y que tuviera miedo, pudiera ser, pero ¿podría ser también que hubiera sido una trama urdida por ambos progenitores con el afán de ganar dinero con los programas televisivos y que se les fuera de las manos?
- ¿podría haber sido una trama para ganar dinero y esté él protegiendo a la madre para cargar con la culpa a la vista de que se les haya ido de las manos?
- ¿son los huesos de los niños, de los suyos, de otros?
Como ves hipótesis hay miles a las que acudir, pero como bien dices somos futuros juristas y no nos valen las hipótesis, nos basamos en hechos, pruebas irrefutables y se condena por ello. Este hombre ya está condenado por toda España, el veredicto ha sido de culpabilidad, ¿por qué? porque así nos lo han metido por los ojos los medios de comunicación, porque es lo que vende, el morbo.
Yo puedo tener, como persona, mi opinión de este hombre, padre y marido, pero como futura jurista no puedo dar una opinión consistente ya que carezco de pruebas, testimonios, carezco del 90% de la información que se tiene que manejar en estos casos, por lo tanto, no hay veredicto.
Será el juez, una vez examinadas todas las pruebas presentadas, el que decida el destino de este hombre, no tele5, a3 ni ningún medio de comunicación.
un saludo
