Hilo Oficial Derecho Financiero y Tributario II segundo parcial (2015 / 2016)

[claudia1992]

Mira el art. 84.tres pero si vas al final del código , y buscas comunidades de bienes te salen todos los artículos en los que aparece...

La comunidad de bienes también aparece en el IOS art 22

[claudia1992]

Yo creo que sería buena idea mirar impuestos locales... porque si aparece un pregunta de impuestos locales difícil de resolver que tengamos que descartar no nos va a quedar más remedio que contestar el resto y a saber como serán 

[agalan]

Primero, suerte a todos. Yo voy a la segunda semana.

Por cuestiones crematisticas iré con el BOE impreso y en PDF, LIVA / LTPyAJD con reglamentos,pero no sé que normativa necesitaría llevar más, sobre todo con tributos locales.
¿Me la podéis indicar?
Gracias

[trasgo]

Una fácil.
Examen de  Reserva de Junio de la UE de 2014.

"Un empresario exporta bienes a china desde Madrid. ¿Está sujeta a esa esa exportación?. En caso de responder afirmativamente indique si el empresario esta obligado a repercutir el impuesto."

A ver quien da la primera respuesta.

[nuria81]

Sigo sin verlo

[Niobyta]

Vale, estaría no sujeta en virtud del artículo 20.UNO.10
En esta asignatura metes el gazapo por menos de nada.

ojo! que si está sujeta pero exenta, que no es lo mismo.

[trasgo]

Sigo sin verlo

Aticulos 8.8.2º  -  83.Tres  - 97.Cuatro

[salvicadi]

Sigo sin verlo.

84.3 tiene la consideración de sujeto pasivo..... comunidades de bienes

[Niobyta]

Una fácil.
Examen de  Reserva de Junio de la UE de 2014.

"Un empresario exporta bienes a china desde Madrid. ¿Está sujeta a esa esa exportación?. En caso de responder afirmativamente indique si el empresario esta obligado a repercutir el impuesto."

A ver quien da la primera respuesta.

Sujeta si, pues no está en el art. 7 pero está exenta en base al art. 21 1º

[claudia1992]

ojo! que si está sujeta pero exenta, que no es lo mismo.

Yo creo que no esta sujeta y como no esta sujeta no puede estar exenta, por lo dispuesto en el art 14. UNO. 2º y el art 14.DOS

no se.... tengo ya tal lio...

[trasgo]

ojo! que si está sujeta pero exenta, que no es lo mismo.

Si aplicamos el 14.2 no estaría sujeta..  ya que el suejto pasivo realiza excluisvamente operaciones que no originan el derecho a deducción del impuesto ... no no tiene derecho a deduccion  por  el art. 94.uno.1.a y y la execncion del art. 20

[claudia1992]

Sujeta si, pues no está en el art. 7 pero está exenta en base al art. 21 1º

Hay que mirar también el lugar de realizacion del hecho imponible

[Niobyta]

Yo creo que no esta sujeta y como no esta sujeta no puede estar exenta, por lo dispuesto en el art 14. UNO. 2º y el art 14.DOS

no se.... tengo ya tal lio...

te cité porque dijiste que no estaba sujeta en base al art. 20. No he mirado el caso, sólo era esa puntualización, que quizás en el examen podemos cagarla por decir que está no sujeta por el 20 

[trasgo]

Hay que mirar también el lugar de realizacion del hecho imponible

Exacto ... esta exenta en virtud del art. 21.1 pero  hay que justificar que esta sujeta... (aunque es eviente que algo exento tiene que estar sujeto )

[claudia1992]

te cité porque dijiste que no estaba sujeta en base al art. 20. No he mirado el caso, sólo era esa puntualización, que quizás en el examen podemos cagarla por decir que está no sujeta por el 20 

Claro me referia que estaba no sujeta por la exencion prevista en el artículo 20 en relacion con el articulo 14. UNO. 2º

[claudia1992]

Exacto ... esta exenta en virtud del art. 21.1 pero  hay que justificar que esta sujeta... (aunque es eviente que algo exento tiene que estar sujeto )

Se aplicaría el 68. DOS. 1º no?

[Niobyta]

Exacto ... esta exenta en virtud del art. 21.1 pero  hay que justificar que esta sujeta... (aunque es eviente que algo exento tiene que estar sujeto )

vale, entonces ahí es cuando entraría en juego lo que dice Claudia del articulo 68, no?

La resolución sería que está sujeta por el art. 68 dos 1º y luego exenta por el 21, no?

[nuria81]

Ya lo he encontrado muchas gracias 

[trasgo]

vale, entonces ahí es cuando entraría en juego lo que dice Claudia del articulo 68, no?

La resolución sería que está sujeta por el art. 68 dos 1º y luego exenta por el 21, no?

Eso creo . le metemos si queires primero el 4.uno, y lo justificamos con el 68.dos.1 y la exención por el 21.1

[claudia1992]

Ahi va otra pregunta

Un empresario ha repercutido un tipo superior al procedente en una operación gravada por IVA. ¿Qué vías cabe utilizar para rectificar este error?

A mi solo se me ocurre el art. 89 pero es aplicable alguno más?