¡Tiene gracia la vuelta de la frase!
Ciertamente se leen escritos, a veces de los propios atestados, que son un poco sui generis. Me quejé hace algún tiempo de que la interposición de determinadas denuncias por un ciudadano, a través de internet, no funcionaba y me dijeron los agentes en comisaria que así era; que a pesar de la buena intención del ministerio, no se había habilitado por los posibles problemas de redacción del ciudadano al relatar los hechos.
El Nacional me dijo que ellos estaban obligados a redactar en tercer persona porque así eran las órdenes del juzgado, por eso si el denunciante de la calle escribía la denuncia, a ellos iba a tocar rehacerla. Me pareció curioso. Tiene su complicación, sobre todo porque una buena redacción y en tercera persona no es fácil.
Probablmente por ese afán de tener que escribir en tercera persona, en vez de redactar se encontraron "unas gafas xxxx, presuntamente falsas por vulneración de los derechos de marca...." que creo que podría ser una manera de decirlo, pusieron a las gafas, como dices, de sujeto.
Tampoco hay que olvidar la rocambolesca manera de considerarlo todo "presunto" incluso en el lenguaje de la vida diaria.
En cuanto a "agresores presuntos y confesos", si no me equivoco, es correcto mantener la presunción a pesar de la confesión del autor, porque hasta que no es juzgado, juega la presunción. Hay que pensar que puede desdecirse a posteriori; no sólo se le va a condenar por su confesión, debe haber otras pruebas que le incriminen. Podría darse el caso que estuviera encubriendo a alguien.
