POST OFICIAL DERECHO ROMANO 2013/2014

[unf86]

Gracias! 

[Gela_]

La ultima pregunta de si tendra que abonar Lucio Ticio algun tipo de gasto a los ocupantes, por haber recogido las aceitunas me esta haciendo dudar... Yo creo que no, ya que son ellos los que han invadido la finca de Ticio, por lo tanto no tienen porque haber recogido los frutos no?

Que habeis puesto vosotros??

[11_11Carmen]

Yo he puesto que tampoco porque han actuado violentamente en todo caso el demandado debe pegarle al demandante si lo dicta el juez.

Gracias por el resumen de preguntas tipicas!! Si encuentro alguna más la añado!!

[Pink Elephant]

Hola! Tengo una duda con la pec. Ticio puede reclamar la propiedad del fundo? Yo creo que no, pero es que tampoco sabemos si los que tomaron la propiedad tienen la proteccion de los interdictos... además la acción reivindicatoria es para el propietario civil y en este caso lo es.

[Pink Elephant]

Por otra parte veo que los interdictos protegen al poseedor, no al propietario. Y en ese momento, el dte. no era poseedor. Estáis seguros de que no hay que utilizar ninguna acción?

[Pink Elephant]

Y tengo otra pregunta... los demandados que entraron violentamente... son poseedores de mala fe no???

[kko21]

Y tengo otra pregunta... los demandados que entraron violentamente... son poseedores de mala fe no???

Mala fe por supuesto

[peter16]

Yo he puesto que puede reclamar la posesión y también la propiedad. Los medios procesales he puesto la Acción reivindicatoria. Y por ultimo, lucio T. Tiene derecho a las aceitunas. Y no debe abonar nada, ya q son poseedores de mala fe.

[Patry82]

Por otra parte veo que los interdictos protegen al poseedor, no al propietario. Y en ese momento, el dte. no era poseedor. Estáis seguros de que no hay que utilizar ninguna acción?

Interdicto de recuperar la posesión (de recuperandae possessionis) a favor de aquel que ha sido despojado de ella

[Patry82]

Hola! Tengo una duda con la pec. Ticio puede reclamar la propiedad del fundo? Yo creo que no, pero es que tampoco sabemos si los que tomaron la propiedad tienen la proteccion de los interdictos... además la acción reivindicatoria es para el propietario civil y en este caso lo es.

Debe recuperar la posesión (mediante un interdicto de recuperandae possessionis)

La propiedad no la pierde, así que no tiene que recuperarla

Con respecto a los frutos: son poseedores de mala fe, por lo que deben devolver todos los frutos percibidos.
(En la época de Juntiniano se reclamaría incluso aquellos que, con buena administración, hubieran debido percibir)

[Pink Elephant]

Gracias a todos, justo antes de entregar la pec llegué a todas esas conclusiones

[peter16]

Hola a tod@s. Tardan mucho en dar la nota de la pec?? Espero que a todos os haya salido bien, que así vamos viendo como llevamos la asignatura.

Mucha suerte

[anarosa88]

Daros las gracias a todos por vuestras aportaciones!! Así es todo mucho mas fácil!

 

[11_11Carmen]

Desde luego, así formamos un buen equipo aprendiendo unos de otros! Gracias chic@s!

[navasqui]

Hola, en el examen dejan el programa de la asignatura??
Saludos y gracias por anticipado

[mroca110]

Sí.
En el examen dejan llevar el programa.

[Gela_]

A mi ya me han corregido la PEC!!!!

[11_11Carmen]

   A mí también!!!!

[11_11Carmen]

Me faltaron las instituciones mas obvias.... Propiedad y posesión!!!

[Orestes]

Ya está puesta la 2ª PEC (y aún no tengo corregida la 1ª.... en fin), es un caso práctico del estilo del primero en el sentido de contestar las preguntas que Julio nos formula como sus abogados, trata sobre el préstamo y las acciones que el acreedor pudiera ejercitar. A ver que tal se da !! Animo y a por ella!!

Pd.: ¿cómo llevais el temario, por donde vais?, yo voy bastante aturullado, estoy empezando el tema 11, espero llegar....!!!