Sobre expediente de jurisdicción voluntaria.

[abogado M]

   Hola a todos:

   Se va a iniciar un expediente de jurisdicción voluntaria en un tema sucesorio. El caso es el siguiente:

   Una persona es heredera legítima en una sucesión intestada. El fallecimiento se ha producido hace varios años. Los demás herederos están ilocalizables para él puesto que hace décadas que no sabe nada de ellos. La duda es ¿Hasta dónde se puede llegar con un expediente de jurisdicción voluntaria? ¿Únicamente para que el juzgado localice a los demás herederos y les requiera si aceptan o no la herencia? ¿También se puede instar la partición de herencia por medio del expediente de jurisdicción voluntaria? En teoría, el caudal hereditario consiste únicamente en cierta cantidad de dinero en una cuenta bancaria. ¿Se podría instar del juzgado una averiguación de patrimonio del fallecido por medio del mismo expediente de jurisdicción voluntaria?

   Gracias anticipadas a los que contestéis y a ver si al moderador le da la gana publicar mis mensajes.

[abogado M]

   Venga, va, alguna aportación. Es un caso que se da a menudo.

[Alfmonti]

Un expediente de Jurisdicción voluntaria es aquella actuación procesal (se la denomina acto y no proceso) en la que se requiere del Juez una actuación o pronunciamiento sin haber parte contraria. Por ello, en casos Abintestato en los que se desconocen los herederos, es un cauce procesal oportuno.

Los expedientes se regulan en la LEC 1881, arts 1811 a 1881 y si es aplicable, la LEC 2000 para la división judicial de la herencia. Se deben pedir todos los pronunciamientos necesarios hasta el reparto y adjudicación de la herencia. Por supuesto averiguación y llamamiento a los herederos y averiguación de bienes. Ahora bien, una vez llamados los herederos si alguno de ellos se opone el expediente se vuelve contencioso y se resuelve por los trámites del juicio que corresponda según su cuantía.

Saludos

[abogado M]

   Gracias por responder Alfmonti. Precisamente porque el caudal relicto se supone que es muy fácil de dividir (dinero en una cuenta bancaria) y porque no creo que haya oposición ninguna del resto de herederos, entiendo que todo se podría conseguir por el cauce del expediente de jurisdicción voluntaria sin necesidad de abogado y procurador. Los procesos de partición judicial de herencia parten de la premisa del desacuerdo entre los herederos, y eso de momento no se da.

   ¿Estás de acuerdo?

[Alfmonti]

¡De acuerdo!

En principio no es necesario Procurador y el Abogado depende de la cuantía. Y sí, si no hay desacuerdo entre los posibles herederos, los que serán llamados al expediente, por su parte de la herencia se resuelve en el mismo expediente y no son necesarios más trámites de partición judicial de la herencia.

El problema es que normalmente no es tan fácil y casi siempre se vuelve contencioso por cualquier gilipollez entre coherederos, pero esa es otra parte del camino.

Saludos

[abogado M]

   Gracias Alfmonti. Es posible que tenga que redactar el escrito para un familiar y me da seguridad que un licenciado opine igual que yo.

[abogado M]

¡De acuerdo!

En principio no es necesario Procurador y el Abogado depende de la cuantía. Y sí, si no hay desacuerdo entre los posibles herederos, los que serán llamados al expediente, por su parte de la herencia se resuelve en el mismo expediente y no son necesarios más trámites de partición judicial de la herencia.

El problema es que normalmente no es tan fácil y casi siempre se vuelve contencioso por cualquier gilipollez entre coherederos, pero esa es otra parte del camino.

Saludos

   Yo entiendo que si no hay desacuerdo ninguno entre los coherederos y no se sale nunca del cauce del expediente de jurisdicción voluntaria, tampoco sería necesario abogado sea cual sea la cuantía. ¿Me equivoco?

[guaxilp]

No es necesario ni abogado ni procurador, recuerda que no es un procedimiento al uso, no existe controversia entre las partes.

[abogado M]

   Gracias Guaxilp, yo también lo entiendo así.