Hollygrial, ya lo encontré, éste es el modelo de pregunta práctica que colgaron en Alf:
EJEMPLO DE PREGUNTA DE DESARROLLO PARA EL EXAMEN DE LA ASIGNATURA “FILOSOFÍA DEL DERECHO”:
“El Tribunal Constitucional kelseniano se ocupa sólo de los discursos de fundamentación, no de los discursos de aplicación, esto es, se ocupa de los conflictos internos en los que se pone en juego la validez de las normas, no de los conflictosexternos en los que se decide la mayor o menor adecuación de la norma para resolver un caso; o, lo que puede ser casi lo mismo, el Tribunal Constitucional se ocupa de las reglas, no de los principios (...) el juicio de constitucionalidad no es un juicio de adecuación de la norma a la realidad social, sino un juicio de validez o de compatibilidad de la norma a la Constitución” (PRIETO SANCHÍS, Luis: Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2003).
1.Explique, a la luz de cuanto ha estudiado en los temas 6 y 7 del programa, qué diferencias existen entre el modelo kelseniano de tribunal constitucional y el modelo actual.
2.Diferencie entre principios, normas y valores.
Se trata igualmente de desarrollar un tema en dos caras de folios, sólo que lo plantean desde un punto de vista práctico.
