POST OFICIAL DERECHO ROMANO 2013/2014

[ArturoGa]

No entiendo como te han podido contestar algunas cosas de las que dices (si ha sido por escrito, deberías de pegar aqui la respuesta para ver los detalles), ya que lo que esta claro, y creo que no hay ninguna duda al respecto, es que la ocupacion del fundo, deriva en la perdida de la POSESION y no de la propiedad. Por lo tanto la accion reivindicatoria, es la correcta, ya que reclamas la posesion de tu propiedad. En ningun caso se pierde la propiedad, ya que: ni se ha dado una venta, ni una usucapion y menos una ocupacion (apropiacion de las cosas que no tienen dueño; res nullius)
Creo que deberias de pedir mas explicaciones al respecto.

[11_11Carmen]

Que tal llevais la asignatura?? Alguien esta haciendo la PEC?? Os dejo las Instituciones que creo yo que salen en la pec: Pago, Mutui Datio, prestamo, Hipoteca, propiedad y posesion.

Hola! Voy a leerla y digo mi impresión de las instituciones cuando lo tenga hecho!

[11_11Carmen]

En mi opinión creo que las instituciones que indica Peter16 son correctas. Yo estoy en duda si añadir dos mas... Pacto y fianza (considerando como tal la hipoteca). Que pensáis???

[dalealdll]

hola

una duda: dentro de los casos guia que entran, las preguntas que se pueden hacer sobre cada caso se saben?

por otro lado no se si hay algunos casos de otros años resueltos

gracias

[fonsopalencia]

Bufff, me está costando lo suyo esta asignatura.   

[flashram]

En mi opinión creo que las instituciones que indica Peter16 son correctas. Yo estoy en duda si añadir dos mas... Pacto y fianza (considerando como tal la hipoteca). Que pensáis???

No hay fianza. El fiador se compromete a pagar al acreedor si no paga el deudor (garantía personal). La hipoteca es garantía real.

[11_11Carmen]

Gracias! Como lleváis el resto de la tarea?? Yo antes del finde quiero dejármelo mas o menos terminado...

[peter16]

Gracias! Como lleváis el resto de la tarea?? Yo antes del finde quiero dejármelo mas o menos terminado...

Yo estoy atascado en el apartado C. Para mi no se extingue el prestamo. Como lo veis?
Que agobio

[peter16]

hola a todos!!
Después de resolver mis dudas, he entregado la Pec.
Ahora toca ponerse a tope a estudiar. De las Instituciones finalmente he puesto: Mutui Datio, Préstamo, Hipoteca, Solutio, Propiedad.
En el apartado C)
a. He respondido que no, ya que para que el préstamo quede extinguido se requiere por parte del deudor el pago total de la cantidad que se le había prestado.
b. SI, le puede reclamar los 1000 s al no haberse extinguido el préstamo.
Apartado D)
si, por la pluralidad de hipotecas.

mucha suerte

[11_11Carmen]

Hola, gracias! Conforme lo vaya resolviendo voy comentando, y en el apart b??? Que acciones serian??? Serviana, Hipotecaria,.... Tengo hecho un lio  sino hay hypoteca entre ellos que acciones se dan?? Mucho animo a todos

[peter16]

Hola, gracias! Conforme lo vaya resolviendo voy comentando, y en el apart b??? Que acciones serian??? Serviana, Hipotecaria,.... Tengo hecho un lio  sino hay hypoteca entre ellos que acciones se dan?? Mucho animo a todos

En el apartado B. He puesto la Actio certae creditae pecuniae, y la hypothecaria.

[11_11Carmen]

Ya la entregue, por fin En general pienso como tu Peter16, salvo en algunos matices de acciones e instituciones. En el apartado b.dos he puesto que la finalidad de las acciones son recuperar el préstamo realizado. La suerte esta hechada!!! Ahora a estudiar mucho.

[Sebasklei]

¿Los intereses no creen ustedes que podría ser otra institución?

[soniadoc]

¿Los intereses no creen ustedes que podría ser otra institución?

Creo q no, ya que no se han pactado pago de intereses, sólo del capital.

[estilo]

Bueno yo no coincido mucho pero bueno ahí va.

A) Instituciones:  Préstamo o crédito, interpelletio, condictio y propiedad.
B) a) interpelletio y condictio el edicto reúne la siguiente acción, Costitutum “préstamo de plazo”.
    b) el cobro de la deuda que esta como fianza.

C) a) Si, el acreedor puede realizar la venta de la prenda que es la casa y así saldar la deuda con el precio obtenido.
     b) No, accedió en el convenio entre acreedor y deudor a aceptar la casa como fianza.
D) Sí, pluralidad de Hipotecas, la casa está valorada en 18.000 sestercios, se han hipotecado 10.000 por lo que aun puede hipotecar el resto del valor (8.000) y así satisfacer el pago de la deuda.
Bueno es lo que yo he contestado, estoy liado con otras asignaturas y en esta estoy un poco justo.
Saludos.

[estilo]

Es un pequeño resumen, espero que ayude

[navasqui]

Hola, después de leer todos los hilos y ver todos los apuntes tengo una duda. El formato de resolución de los casos prácticos que se han colgado en el foro no es el que piden en el examen. En el examen piden Instituciones, recursos procesales y solución final razonada. Sabeis si se pueden encontrar los 10 casos resueltos tal y como lo piden en el examen?? Saludos y gracias por anticipado

[salfuman]

en relación a la segunda PEC:
evidentemente puede solicitar un prestamo constituyendo una 2 hipoteca, pero entiendo que el objetivo del prestamo es el pago al primer acreedor, por lo que se podría dar una successio in locum, por lo que el 2º acreedor deberia pagar al 1º

[salfuman]

y sobre la extinción del prestamo y la hipoteca, el acreedor ejerce el ius vendenti, con lo que ya se cobra del precio de la venta, alcance o no el valor que estime.

[Pink Elephant]

Hola  tengo un pare de dudas respecto de la pregunta C de la PEC.

Si el acreedor aceptó la casa como prenda se daría por extinguida la obligación no? y no podría volver a reclamárselos.

Vamos, esa es mi visión, pero supongo que estaré equivocada, porque en el manual tampoco encuentro muchas más explicaciones o razonamientos...

Gracias!