Hola,
La verdad es que se mire por donde se mire, el titulo del post "YA SOY GRADUADA. YA PUEDO METER A LA GENTE EN LA CÁRCEL Y SACARLA, SI ME APETECE" deja mucho que desear, (me reservo mi opinión) siéndole exigible a la fuente un poco de sensatez y cordura en su relato.
Pero más aún me desconcierta los numerosos compañeros que apoyan la intervención. ¿No se nos exige por el hecho de ser adultos pensar como tales?
Al autor/a del titulo felicitarle por sus dotes de memorización, posiblemente ha sido ésta la única forma de haber aprobado ciertas asignaturas como Teoría del Derecho, Filosofía, et. y todas aquellas asignaturas que requieren una gran comprensión. Queda claro que un aprobado no significa que la materia se tenga por comprendida, a las pruebas me remito con el título y la exposición de su autor/a. "Seguro que ni llega a entenderlo, pero ella seguro que feliz, madre mía".
Me atrevo a aconsejar a la autora, que por cierto todavía está a tiempo, que en el máster que se le avecina trate de profundizar en las materias que memorizó y no comprendió, y sí ello lo hace así, espero y deseo que obtenga una clara visión del mundo del derecho, un sentimiento jurídico, que no es otro que utilizar una bonita ciencia en beneficio de los demás.
Cómo entiendo que la susodicha autora pudiera sentirse aludida, me adelanto en aconsejarle que no entre en el debate sobre las ideas, debería previamente conseguir posicionarse en el escalón de la humildad.
Sin acritud.
Saludos
A veces una cree vivir en un país de ficción en la que abundan los maestros ciruela y las patas de banco verbales.
Dice nuestra común conocida que el título del post "deja mucho que desear" pero que se "reserva la opinión". ¿Qué entenderá por opinión esta chicuela?
Usa después un infinitivo de generalización "felicitarle", habitual en personas que aprendieron la lengua como a tocar el piano, más bien de oído. Y sigue nuestra comunicante con una parajoja que no es unamuniana, sino de mercadillo en hora punta, porque me felicita por memorizar asignaturas que requieren una gran comprensión. Viene a acusarme nuestra amiga de aprobar memorizando, en vez de comprendiendo, lo cual infiere del titular del post y del "relato" subsiguiente. Ella, sin duda, comprende todo tan bien que ha llegado a la conclusión luminosa de que el derecho es una bonita ciencia que ha de usarse en beneficio de los demás (lo cual. segun la discípula predilecta de Kelsen, no puede hacerse metiendo a la gente en la cárcel o sacándola, como declara el titular del post).
Me prohibe, para terminar, no entrar en el debate de ideas (las suyas, puesto que yo no los tengo pues solo memorizo) y que sea humilde, lo cual ella describe de un modo perifrásticamente cansino chapoteando en el solecismo, de una manera muy moderna y actual, por tanto: "debería previamente conseguir posicionarse en el escalón de la humildad".
Es evidente que con estas lagunas formativas exhibidas por nuestra amiga, et alia, no se mejora la opinión que los ciudadanos poseen de los que ejercen la abogacía.
Espero por su bien que lea mucho y comprenda lo que lee, antes de terminar los estudios, y que sea una persona útil para la sociedad. Hace falta.
