Hola aburon 1. voy a intentar ayudarte.
Yo, como ya he comentado en otro mensaje, soy repetidor de esta asignatura y además realice la PEC y fue bien calificada, que para más coña, fue la misma que la de este año... así es que más o menos se un poco de lo que hablo. Aunque como bien dice el compañero Alatriste no creo que merezca la pena hacerla, solo si realmente estas convencido de ir a por una MH... si no, no merece la pena...(si te vale mi opción yo no lo voy a presentar, teniendola hecha y sabiendo que esta bien...)
Pero si te animas, como ejercicio al estudio del tema 17, voy a intentar darte algunas claves para ello.
Haz una introducción inicial de cada sentencia, sin valoraciones, deja bien claro en cada una si es un recurso de amparo o de inconstitucionalidad, desarrolla someramente el iter de cada una y los articulos de la CE vulnerados (el derecho fundamental). Si lo haces de manera estructurada, sentencia por sentencia, habrás situado al lector ante el escenario que vas a analizar.
Abre un segundo capitulo, donde realizaras un análisis estructural de cada sentencia. Para ello documentate de la situación politica de cada momento. Legalización del PCE, atentados terroristas a la clase política, procesos de representación de partidos, ley de partidos, legalización de Bildu...etc. para estas dos sentencias ultimas si merece la pena ver la exposición de motivos de la Ley de Partidos LO 06/2002 de 27 de junio... y fijate que la Ley quiere proteger el pluralismo politico, argumento este clave.
Después ciñete una a una en los Fundamentos Jurídicos de las sentencias, esas son las razones y los argumentos que vas a encontrar posteriormente en el fallo... Si hay votos particulares, entra en ellos y analiza la posición de los discrepantes...hay cuestiones muy interesantes.
Por ultimo en un tercer capitulo, haz lo que te piden. Tu valoración personal. Como puedes ver no existe un nexo de unión claro que pueda relacionar la primera con la ultima. Pero si te fijas en la primera el TC admite la,inscripción del PCE en el amparo que este le presenta, en la 3ª el TC desestima el recurso de inconstitucionalidad que promueve el Gobierno Vasco, donde se puede excluir a alguna fuerza politica y en la 4ª ante el recurso de amparo se legalizaron las candidaturas de Bildu-EA.. y todo gira en torno a dos articulos de la CE, donde existen cambios de doctrina del TC en las distintas fases y se justifica entrando en el detalle de cada una...
El trabajo es facil en las dos primeras... pero las dos ultimas son muy complejas y si no te las lees enteras, no te vas a enterar de nada. Esto te va a llevar tiempo, tienes que rellenar 20 paginas, estructurarlas para que el lector pueda continuar desde la 1ª hasta la ultima y que no se pierda en tu exposición (esto que comento no es facil) y has de mostrar una capacidad de análisis donde se refleje tu opinión personal y aquí mi consejo es ser sincero, si algo no veo bien ajustado a derecho en la sentencia del TC, lo pongo y lo argumento, (por eso interesa ver los votos particulares)... si despues de todo crees que merece la pena... ¡¡adelante!!
Espero que esto te ayude... si necesitas algo en concreto, lo puedes decir aquí que seguiré pendiente en este hilo.
Saludos...!
