PRIMERA PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA (PEC) (DICIEMBRE 2013). INSTRUCCIONES GENERALES:
1. Tras leer detenidamente el RELATO DE HECHOS adjunto, responda a las CUATRO PREGUNTAS que se incluyen a continuación del mismo.
2. Recuerde lo siguiente:
i) Sólo debe marcar una de las respuestas enunciadas en cada pregunta. Para ello ponga en negrita la respuesta correcta.
ii) Cada una de las respuestas correctas tiene un valor de 2’5 puntos. El máximo que puede obtener son, por tanto, 10 puntos.
iii) La valoración de la PEC es objetiva, por lo que usted únicamente podrá obtener las siguientes calificaciones: 0 / 2’5 / 5 / 7’5 /10.
iv) La puntuación obtenida en la PEC representa un 25 % de la calificación final de la primera prueba personal de la asignatura. La calificación de la PEC sólo computa si usted ha aprobado la primera prueba personal. En caso contrario, la PEC no se tendrá en cuenta.
RELATO DE HECHOS
Desde finales del siglo XIX existió un conflicto fronterizo entre Ecuador y Perú respecto de una zona de selva escasamente poblada y difícilmente accesible. El conflicto fue resuelto por un “Acuerdo de demarcación de fronteras” de 15 de mayo de 1966, que encarga a una Comisión internacional la delimitación de la frontera. Dicha Comisión elaboró un informe técnico y fijó la frontera en la ribera norte del lago Urabá. Sobre dicha base elaboró un mapa que fue remitido a los dos países y publicado oficialmente por ambos tras celebrar un nuevo “Acuerdo de delimitación final” en 1967. El Acuerdo de 1967 fue firmado por el Presidente de Ecuador y el Ministro de Asuntos Exteriores de Perú que manifestaron el consentimiento de sus respectivos Estados. No consta si previamente solicitaron la opinión o autorización de sus respectivos parlamentos.
El 30 de septiembre de 1998, las tropas ecuatorianas entraron en dicha zona de selva y se instalaron en el lago Urabá, estableciendo puestos de control en la ribera sur del lago. Por su parte, Perú denunció la violación del Acuerdo de 1967, que fijaba la frontera entre ambos países en la ribera norte del lago Urabá y, por tanto, situaba el lago dentro de territorio peruano. Tras este incidente, Perú y Ecuador han roto sus relaciones diplomáticas.
De los estudios que realizó en su día la Comisión internacional que delimitó la frontera se deduce que en la zona litigiosa existían dos lagos con idéntico nombre. Sin embargo, la Comisión tan sólo dio esta denominación al situado más al sur y designó como “Uruba” (conforme a la denominación empleada por los pobladores de la zona) al situado al norte, en el que recientemente se han instalado tropas ecuatorianas. Tras el estudio de los mapas nacionales existentes con anterioridad a la delimitación de la frontera se aprecia que los mapas ecuatorianos reflejan la existencia de ambos lagos, mientras que los mapas peruanos sólo reflejan el lago situado al norte.
PREGUNTAS
1ª.- El Acuerdo de 1967 es nulo por las siguientes causas:
a) por haberse producido un cambio fundamental de las circunstancias que se tuvieron en cuenta en la celebración del tratado.
b) por haberse producido un error que se refiere a un hecho cuya existencia fue dada por supuesta en el momento de la celebración del tratado y que constituyó base esencial del consentimiento.
c) por falta de competencia de los órganos que firmaron el tratado.
d) por entrar en contradicción con el principio de igualdad territorial de los Estados.
2ª.- Los órganos que celebraron el Acuerdo de 1967:
a) carecen de competencia para comprometer a sus Estados, ya que no hay constancia de que solicitaran la autorización previa de sus parlamentos a pesar de que se trata de un tratado que afecta a la soberanía territorial.
b) tenían competencia plena de conformidad con el Derecho internacional para expresar el consentimiento del Estado en obligarse mediante tratado.
c) sólo podían firmar el tratado pero no podían prestar el consentimiento.
d) no tenían competencia automática para firmar el tratado, pero esa falta de competencia se convalidó ya que ninguno de los dos Estados se opuso a la validez de la misma.
3ª.- La nulidad del Acuerdo de 1967:
a) no puede ser sanada en ningún caso puesto que se trata de un tratado de límites.
b) puede ser alegada tanto por Ecuador como por Perú.
c) solamente puede ser alegada por Perú ya que es el Estado que desconocía la existencia de los dos lagos
d) sólo puede ser alegada por Ecuador ya que en sus mapas nacionales contempla la existencia de los dos.
4ª.- La terminación del Acuerdo de 1967:
a) se puede producir como consecuencia de la concurrencia de un cambio fundamental de las circunstancias que se tuvieron en cuenta en la celebración del tratado.
b) se puede producir como consecuencia de la violación grave del tratado por parte de Ecuador
c) se puede producir como consecuencia de la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Perú y Ecuador.
d) produce efectos automáticamente desde el momento en que Perú ha denunciado la violación del Acuerdo de 1967.
