;

Autor Tema: Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)  (Leído 14531 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Natxo

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 696
  • Registro: 23/02/06
  • Labor improba omnia vincit
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #20 en: 29 de Julio de 2015, 10:10:33 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
ambos  :-\

Pasame por mp tu dirección de email y te envío lo que tenga.


Desconectado Vara

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 76
  • Registro: 15/09/12
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #21 en: 29 de Julio de 2015, 12:56:25 pm »
Buenos días

¿Alguien tiene las soluciones a los exámenes tipo F de junio de 2014 y reserva de septiembre de 2014?
He buscado y no los encuentro, y aunque contraste mis soluciones con los apuntes quisiera saber las soluciones oficiales por el profesorado...
Un saludo y suerte a todos

Desconectado paz664

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 2135
  • Registro: 16/09/11
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #22 en: 29 de Julio de 2015, 16:58:59 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
pregunta de examen que fue anulada: En relación con el contenido del convenio cabe afirmar que la regla general es que las esperas de los créditos ordinarios:
A) deben tener una duración mínima de tres años
B) no pueden ser superiores a cinco años
C) pueden tener la duración que libremente hayan acordado concursado y acreedores.

Haber quién acierta y porqué

Digo que si la han anulado, no hay una respuesta buena, pero inicio la discusión. La B) no puede ser porque en la página
569 del libro dice que no puede ser superior a 5 años a contar desde bla bla bla, pero que ese límite podrá superarse si bla bla bla. Luego la B) no es.

Desconectado hollygrial

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 515
  • Registro: 09/04/10
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #23 en: 29 de Julio de 2015, 18:23:21 pm »
muchas gracias por contestar pero ya se la respuesta correcta, y resulta que es la b) a tenor de lo que indica el artículo 100.1 LC que especifica que la espera "no podrán superar los cinco años contados desde la firmeza de la resolución judicial".

Desconectado paz664

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 2135
  • Registro: 16/09/11
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #24 en: 29 de Julio de 2015, 19:05:05 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
muchas gracias por contestar pero ya se la respuesta correcta, y resulta que es la b) a tenor de lo que indica el artículo 100.1 LC que especifica que la espera "no podrán superar los cinco años contados desde la firmeza de la resolución judicial".
Pues por eso la habrán anulado, porque yo la impugnaría precisamente por lo que he dicho arriba, porque ese límite sí puede ser superado cuando se dan las condiciones de la página 569.

Duda resuelta  ;)

Desconectado Veruska123

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1827
  • Registro: 27/06/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #25 en: 04 de Agosto de 2015, 13:08:21 pm »
¡Hola! ¿Qué tal vais? ¡Vaaaaaaaamos! ¡Qué nos tenemos que quitar la asignatura de encima!  ;)

Desconectado hollygrial

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 515
  • Registro: 09/04/10
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #26 en: 04 de Agosto de 2015, 13:24:22 pm »
Estudiando, repasando los despistes y haciendo muchos tests.....la segunda parte es una locura  :D

Desconectado Carfu

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 202
  • Registro: 25/07/11
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #27 en: 04 de Agosto de 2015, 13:25:41 pm »
Yo empiezo hoy con el segundo parcial, voy algo justo. Además pensaba que iba a recordar algo más de lo ya estudiado en junio y me suena casi todo como nuevo. En fín tendré que ponerme las pilas. Suerte a todos.

Desconectado racosta33

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 246
  • Registro: 09/11/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #28 en: 05 de Agosto de 2015, 18:11:11 pm »
Hola a todos..

Por casualidad no sabréis dónde están esos test interactivos del primer parcial ? ( del segundo los tengo...).

Gracias y ánimos

Desconectado Veruska123

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1827
  • Registro: 27/06/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #29 en: 06 de Agosto de 2015, 11:04:07 am »
Racosta33, yo tampoco tengo esos test que dices.

Yo también pensaba que al ponerme a repasar, iba a acordarme mejor del temario. ¡Ilusa de mi! Y encima cambié los apuntes y estoy estudiando por unos más extensos porque no quiero que me suspendan, así es que peor todavía. Para mi, es la parte más complicada de los mercantiles. En fin, ¡ánimo! A ver si nos quitamos la asignatura de encima.

Desconectado hollygrial

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 515
  • Registro: 09/04/10
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #30 en: 19 de Agosto de 2015, 13:21:21 pm »
a la familia de mercantil que tenga la segunda parte, que me resuelva la siguiente duda. Una pregunta de examen fue que: la legitimación activa para el ejercicio de la acción rescisoria concursal se atribuye....
a) exclusivamente a la administración concursal.
b) a la administración concursal y la junta de acreedores.
c) las dos respuestas anteriores son erróneas

La respuesta correcta es la c, hasta lo sé pero la pregunta que hago es si en la b) debería de poner la expresión "de forma subsidiaria" los acreedores

Gracias

Desconectado mnieves

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 10190
  • Registro: 12/10/11
  • La estima personal es la más alta condecoración
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #31 en: 19 de Agosto de 2015, 14:06:38 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
a la familia de mercantil que tenga la segunda parte, que me resuelva la siguiente duda. Una pregunta de examen fue que: la legitimación activa para el ejercicio de la acción rescisoria concursal se atribuye....
a) exclusivamente a la administración concursal.
b) a la administración concursal y la junta de acreedores.
c) las dos respuestas anteriores son erróneas

La respuesta correcta es la c, hasta lo sé pero la pregunta que hago es si en la b) debería de poner la expresión "de forma subsidiaria" los acreedores

Gracias

De forma subsidiaria si lo han solicitado a la Administración Concursal; por supuesto debería de quitarse también la Junta de Acreedores, pues la puede solicitar un solo acreedor.

¡¡Suerte!!

Desconectado hollygrial

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 515
  • Registro: 09/04/10
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #32 en: 19 de Agosto de 2015, 17:18:15 pm »
gracias mnieves

Desconectado maryl3

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 226
  • Registro: 05/10/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #33 en: 21 de Agosto de 2015, 14:31:56 pm »
Hola compañeros/as:
tengo el 2 parcial aprobado y por tanto voy con el primero me surge una duda haber si alguien me la puede solucionar he visto la pregutna siguiente:
La Ley de Condiciones Generales de la Contratación para resolver las dudas de interpretación que en cada caso puedan plantearse, establece el principio:
a- Contra proferentem
 b- Favor debitoris
 c-Mayor reciprocidad de intereses
da como solucion la A pero yo entiendo que es la b. alguien me podria decir si es que esta mal la respuesta o explicarme porque es contra proferentem y no favor debitoris. me gustaria saber si la b se referiría siempre para cuando haya dudas de interpretación de los usos.
muchas gracias por adelantado
suerte en el estudio
un cordial saludo

Desconectado Natxo

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 696
  • Registro: 23/02/06
  • Labor improba omnia vincit
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #34 en: 22 de Agosto de 2015, 00:25:52 am »
Yo también voy con la 1ª parte y estoy atacado....

Bueno, de qué año es esa pregunta? En cualquier caso yo habría respondido la B. Dime de qué año es y miro.

Desconectado Natxo

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 696
  • Registro: 23/02/06
  • Labor improba omnia vincit
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #35 en: 23 de Agosto de 2015, 23:39:37 pm »
Buenas, compañeros de fatigas...

A ver si alguien es tan amable de comentarme las diferencias entre Agente de seguros y Corredor de seguros.

Graciasss

Desconectado Natxo

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 696
  • Registro: 23/02/06
  • Labor improba omnia vincit
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #36 en: 24 de Agosto de 2015, 01:35:15 am »
En relación con el precio de la compraventa cabe afirmar que:
 El señalamiento del precio no podrá nunca dejarse al arbitrio de una de las partes
 La venta mercantil no es rescindible por causa de lesión
  Las dos respuestas anteriores son correctas

Qué respuesta dais por válida?

Desconectado amatista

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 2898
  • Registro: 20/05/10
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #37 en: 24 de Agosto de 2015, 12:23:40 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Buenas, compañeros de fatigas...

A ver si alguien es tan amable de comentarme las diferencias entre Agente de seguros y Corredor de seguros.

Graciasss

 
2. ¿Diferencia entre agente y corredor?

Tanto los agentes como los corredores son mediadores de seguros, a los que se puede acudir cuando se desea contratar un seguro.

La diferencia fundamental que existe entre ellos es que los agentes están vinculados a una o varias entidades de seguros, y sólo ofrecen los productos de estas compañías.

Los corredores, por el contrario, no se encuentran vinculados a ninguna entidad, por lo que deben ofrecer asesoramiento independiente y ofrecer al posible tomador el producto que más se ajuste a sus necesidades.

A lo largo de la vigencia del contrato de seguro, los corredores deberán facilitar la información, asistencia y asesoramiento que el tomador, asegurado o beneficiario les soliciten.

Las comunicaciones que se hagan al agente surten los mismos efectos que si se efectuaran directamente a la entidad aseguradora.

En el caso de los corredores, no. El pago de la prima, cuando se hace a un agente exclusivo, se entiende hecho a la entidad aseguradora.

En el caso de agentes vinculados y de corredores, no necesariamente.


Desconectado amatista

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 2898
  • Registro: 20/05/10
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #38 en: 24 de Agosto de 2015, 12:25:30 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En relación con el precio de la compraventa cabe afirmar que:
 El señalamiento del precio no podrá nunca dejarse al arbitrio de una de las partes
 La venta mercantil no es rescindible por causa de lesión
  Las dos respuestas anteriores son correctas

Qué respuesta dais por válida?


Artículo 1449 CC

El señalamiento del precio no podrá nunca dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.

 

Desconectado amatista

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 2898
  • Registro: 20/05/10
Re:Hilo Oficial Mercantil II Septiembre (2014 / 2015)
« Respuesta #39 en: 24 de Agosto de 2015, 12:38:00 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Artículo 1449 CC

El señalamiento del precio no podrá nunca dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.

Entre los casos de rescisión cabe distinguir dos grupos: la rescisión por lesión y la rescisión por fraude.

Respuesta correcta a.