Querida compañera, estoy segura de que en cuanto leas con calma lo que has escrito te darás cuenta de que tu pregunta no tiene sentido, porque decir que "la cantidad de viviendas ofrecidas "aumenta"(cambia) como resultado de un aumento de su precio" es lo mismo que "es el precio lo que provoca el cambio de la cantidad ofrecida. Son dos maneras de decir la misma cosa.
Cierto es que, en mi opinión, la cuestión estaría mejor redactada de este modo:
a) Aumenta el número de viviendas en venta durante un boom inmobiliario debido a la subida de los precios de las viviendas.
Pero en cualquier caso no queda duda de que es un movimiento a lo largo de la curva de la oferta, ya que se trata de un cambio en la cantidad ofrecida de un bien como resultado de un aumento de su precio, mientras que para que fuera un desplazamiento de la curva debería aumentar la cantidad ofertada sin modificación del precio. Consulta la figura 3.8 en la página 76 para ver si te queda más claro. Ánimo, paciencia y un saludo.
Disculpa que no te contestara antes pero no he tenido tiempo ni de mirar el foro.
Primero de todo quiero darte las gracias por responderme, solo que, a pesar de haber leído ya varias veces esa página del libro, sigo más liada que la pata de un romano.
Si el desplazamiento de la curva aumenta la cantidad ofertada sin modificación del precio, entonces en el mismo ejercicio, apartado c), que dice lo siguiente: "Cuando empieza el curso universitario, los restaurantes de comida rápida suben los salarios, que son el precio del trabajo, para atraer a trabajadores". Si suben los precios y aumenta el número de trabajadores, no sería movimiento y no desplazamiento?
Madre mía, que lío tengo...
