Claro que no habla usted de prisión para las mujeres que abortan pero, cual es la consecuencia para ellas de triunfar sus tesis. Ustedes como hábiles anguilas en el tema de la campaña antiaborto hablan de todo e incluso del sexo de los ángeles pero, se cuidan mucho de nombrar la palabra prisión. Astutos que son, mas no por ello no podemos-debemos desenmascararlos-as.
¿Por qué me iba a dar a mí reparo hablar de prisión? Si no hablo de prisión, es porque no tengo intención alguna de hacerlo. Si no te inventaras lo que yo no digo, no te pasaría esto. Si tu sectarismo y tu convencionalismo no te nublaran el raciocinio que se te presupone, -aunque manifiestamente, es mucho presuponer-, no darías por hecho lo que desconoces. No hay nada que desenmascarar, que ves fantasmas, sotanas y fachas por todos lados, chatín.
“Mis tesis”, como tú denominas incorrectamente una modesta opinión, en absoluto revelan una intención por castigar a la mujer que decida abortar. Me limito a afirmar, que se está engañando escandalosamente a la ciudadanía en general, y a la mujer en particular. Digo que la mujer que aborte, mata a su futuro hijo, y eso es bien distinto que quitarse una berruga. Eso digo. Y en muchos casos, si en lugar de empujarlas a abortar para “solucionar el problema” las ayudáramos a hacerse cargo de sus hijos, no tendríamos a miles de mujeres condenadas de por vida a soportar el sentimiento de culpa por haber matado al bebé que esperaban, antes de nacer. Lo que deja patente que por más que se trivialice el hecho de abortar, no deja de ser algo mucho más serio, grave e insuperable. Claro que, sale mucho más caro y vender el aborto como camino fácil, y supuesta “liberalización” de la mujer, como todo lo que venden, se les da de cine. Sin posibilidad de verdadera elección, no hay libertad. Pero qué te voy a contar a ti… adalid de la tolerancia y la defensa de la mujer. Tú sí sabes lo que nos conviene, no hay más que contemplar tu extremismo farisaico. O contigo o contra ti, guau, qué abanico de irresistibles posibilidades tan fascinante…
Y mi "pijita" forera que pretende con esas descalificaciones personales? ¿ocultar su ideologia? y hacernos creer de su imparcialidad y objetividad ¡chatina! esfuerzo baldio; puesto que; ya eres mas conocida que la charito. Así pues si tiene algo que decir sobre la diversidad de temas, digalo pero, despues no se queje cuando se queden en el aire sus vergüenzas. Por lo tanto, mi pequeña perdonavidas, si refleja usted una filosofía católica, apostólica, romana como la del sr. Camps, no pasa absolutamente nada;puesto que; estamos en democracia y cada cual tiene su ideologia. Al menos que no quiera que la identifiquemos con esta ideologia, cosa que lo comprendo.
Jeje, qué bueno, ¿mis vergüenzas son mis opiniones, mi ideología, el “no pensar como tú” y no padecer monomanía aguda? ¿Pijita? ¿Ocultar mi ideología? ¿Reflejo yo una “filosofía” (¿ein?) católica, apostólica y romana? ¿Y no pasa absolutamente nada? Bueno, bueno, bueno… y si no pasa nada, ¿por qué te parece vergonzosa? ¿Por qué comprenderías que me escondiera? ¿Qué tengo yo que esconder, “demócrata” exaltado? ¿Y por qué habría de hacerlo, tolerante talantoso? Tu vulgar ofuscamiento, te pierde.
Resumiendo, no llego a entender como mujeres como usted, defienden determinadas posiciones que llevan a prisión a sus correligionarias las mujeres. Mas el fanatismo y la imcomprensión, no es cuestión de sexo.
Yo también la quiero, chatina.
Y dale… otra vez con lo mismo. Nunca defendí pena de prisión para nadie, y mucho menos para la mujer que aborte, eso lo dices tú, cegado por tu intransigente dogmatismo bipolar. Problema tuyo, y no pequeño.
Y no, muchas gracias pero no me quieras tanto, que hay amores que matan y no me apetece para nada aparecer en “El caso”.