La sensación del segundo parcial para el aprobado resultó, pero he sacado un 6,5, no sé si dar directrices, aunque lo voy a hacer en función de los fallos que me detecto la docente correctora y que bajó la puntuación de las cuestiones, no para el suspenso, pero sí para tener menos nota en el primero, del caso no digo nada, me equivoqué, a unos los aprobaron y a otros no, punto y final; el curso pasado sí que me dijo el porqué del suspenso, y es que no había puesto en la estafa la continuidad delictiva, sólo por eso, así que supongo que será cuestión del corrector que tengamos en suerte, la mía es muy exigente por lo visto; este segundo examen estaba caso perfecto, contrastado con el manual.
Nuestra cuota hay que pasarla tal cual viene redactada, aunque disminuyendo o condensando, en caso contrario con algunas cuestiones no habría manera.
Por ejemplo, en el homicidio doloso, le puse el art.,, tipo y pena, bien jurídico, concurso con las lesiones, casi todo lo que viene en ese apartado, más los sujetos, acción, resultado, peroooooooooooooooo, se me olvidó hablar de las causas de justificación y de los actos preparatorios, por ejemplo, son otros dos epígrafes más, y eso llevó no a suspender la cuestión pero si a que me pusiese menos nota.
Creo que eso os puede llevar a una idea de lo que quieren con las preguntas. El caso práctico es el tipo o tipos, tal y como viene en el Cp, y aparte todo lo que he puesto antes aplicado al caso concreto, más si puede haber alguna causa de modificación de la responsabilidad criminal, los concursos de delitos o de leyes, tipo de concurso, etc.
¡¡Suerte!!!
