Hilo Oficial Penal II primer parcial (2014 / 2015)

[jorsano1984]

Ay, Jorsano, no te la juegues.
Te lo digo de verdad. El año pasado cuando me suspendí el primer parcial y reclamé, fue la propia Alicia la que atendió mi reclamación, quien por cierto es una persona muy correcta,  y lo primero que hizo fue decirme: "¿Usted no ha visto mis esquemas colgados en Alf? Pues lo que tenía que haber hecho es rellenarlos, porque yo les doy la base y ustedes ponen el resto".
Y es lo que estoy haciendo yo, que estoy escarmentada con esta asignatura.
Un beset,

Pues me parece una vergüenza Silvia y mas cuando hay publicado un manual especificamente para la cuota de esta señora, asi que no entiendo el porque de todo este circo y de toda esta pantomima.
Obviamente te voy a hacer caso xq no quiero suspender esta asignatura (que por cierto estaria muy, pero que muy bien) que fuera test y que establecerian una cuota unica y sobretodo sin hacer tantas estupideces.
Un saludo y gracias por el consejo.

[mnieves]

bueno a ver lo que te dice, yo no entro mucho en alf, más bien nada, pero entraré que me interesa saber la respuesta.

aunque  tal como dice pedro el 66.6 viene a decir que   Cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho.

O sea que no es agravante genérica pero pueden extender la pena según circunstancias...lo mismo da que lo mismo tienes.

Ya está la duda resuelta en ALF, y el punto b) es lo que indica la doctrina mayoritaria, pero, es lo que ya recogí en la letra pequeña.

Bueno, quien quiera puede entrar y leer.

[ILSE]

Ya está la duda resuelta en ALF, y el punto b) es lo que indica la doctrina mayoritaria, pero, es lo que ya recogí en la letra pequeña.

Bueno, quien quiera puede entrar y leer.

gracias, voy a entrar para enterarme.

[mnieves]

Me equivoqué en la letra del apartado; es el a) el que coincide con la doctrina mayoritaria y que a interpretación de los autores del manual, no procedería por impedirlo el art. 67.

Una cosa ILSE, se me olvidó pedirte "disculpas", aunque tu respuesta a mi escrito no fuese del todo "correcta en modos" sí que, aunque sin maldad, comprendo que te sintieses "ridiculizado", aunque en ese tema y a la vista de la errata del manual, la "ridiculazada" fui yo, aunque el ridículo es algo subjetivo, depende de la persona, y yo no tengo "vergüenza" al ridículo al responder algunas cuestiones, porque siempre saco de mis fallos lo correcto.

Un saludo, compañero, siempre serás uno de los primeros en el foro, a pesar de nuestros "encontronazos". 

[ILSE]

No pasa nada mnieves, es normal que de vez en cuando haya "discusiones" además de que ya son muchos años por aquí, nos vamos conociendo más o menos como es cada uno con sus defectos y virtudes, lo que no me gusta son los prepotentes pedantes (no lo digo por ti).

suerte.

[CeciDerecho]

Chicos, el tema 6 entra? 

[Pravias]

Con penal II si eres de la cuota de Alicia hay que responder tal y como dice Silvia, sobre la base de los esquemas ir completando la materia. La cuota de Serrano no es tan exigente 

[Jufran]

El tema VI, no entra en el examen.

[jorsano1984]

Con penal II si eres de la cuota de Alicia hay que responder tal y como dice Silvia, sobre la base de los esquemas ir completando la materia. La cuota de Serrano no es tan exigente 

Gracias de nuevo Pravias.
Saludos.

[Pixar]

Y si eres de la cuota serrano? 

[elisa52]

Hola, alguien puede decirme donde están los casos que valen para este año?

[Pravias]

Cuando cursé la asignatura con la cuota de Serrano no era tan exigente, claro que tienes que ir también desarrollando los distintos delitos pero no era tan estricto como Alicia (por los comentarios que se leían).

[juandecadiz]

Buenas gente, ya le he dado 2 vueltas a los apuntes y quiero hacer algún caso práctico, pero no encuentro ningúno para ver de ejemplo de Serrano, alguien tendría alguno?

[ILSE]

Que yo sepa no hay libro de casos prácticos, puedes ver los exámnes de años anteriores, aunque si no mal recuerdo lo de los casos empezó hace dos años, tendrás algunos para ver, entra en calatayud.

[silvia70]

La verdad es que no entiendo, como existiendo dos cuotas y dos libros distintos, Alicia no ha hecho el suyo según sus esquemas.
Tener que ir adaptándolos es un trabajo titánico, por lo menos para mi y más con el arsenal de asignaturas que llevo este año.

[derechito_11]

Los apuntes de Victoriasoy están desarrollados en base a las famosas fichas aunque hay algo que añadir si quieres ir a por nota, pero tengo que ir con el código delante para enterarme mejor.

[silvia70]

Los apuntes de Victoria están de cine, pero tampoco coinciden al cien por cien con los esquemas.
Los que si son coincidentes son unos miniapuntes que ella hizo en base a esta cuota, pero claro, como miniapuntes que son, tienes que ir completando y rellenando. Y a mi esos si que me sirven y me facilitan mucho el trabajo.

[derechito_11]

Las dos preguntas de desarrollo no es tasado no? solo el caso creo.

[ILSE]

solo el caso es tasado, la teoría no... respondes dos de tres.

[derechito_11]

Lo que choca es que dice en las fichas:

«Se pretende que las contestaciones sobre epígrafes del programa tengan un desarrollo por lo que la contestación con un simple esquema no será suficiente.»

Y las fichas en si son esquematizadas y cosas muy concretas, tampoco es que haya mucho que desarrollar salvo algún planteamiento de la doctrina o cosas así.