PRESENTAR COPIAS FALSIFACADAS EN JUICIO

[enkes]

ESTA CLARO, O NO QUIEREN O DE VERDAD NO TINEN NI IDEA!!!!!!!
Email de fiscalia, recibido el 11/01/2013.

Fiscalia General del Estado - Atencion al Ciudadano Madrid <atencionalciudadano.fge@fiscal.es>    11 de enero de 2013 09:35
Para: xxxxxxxxxxxxx



Sra.xxxxxxxxxxxxx



        Sra.:

        La Fiscalía Provincial de León nos informa de que por los hechos que señala se han tramitado procedimientos judiciales y diligencias de Fiscalía.

        Los procedimientos a los que se hace referencia son las diligencias previas 3558/09 del Juzgado de Instrucción 3 de león, sobreseídas el 22 de marzo de 2011. En ellas no consta que fuera parte la Sra. xxxxxxxxxxx. (CLARO QUE NO, LA DENUNCIA LA PUSO LA HIJA Y FUÉ LA QUE SE RETIRÓ)
[/i][/size]

        Las diligencias previas 2153/11 del Juzgado de Instrucción nº 5 de León, en la que usted figura como denunciante, procedimiento sobreseído con fecha 14/4/11.(COMO PUEDE SER, LA DENUNCIA ES DEL 03/05/2011, SE PUSO AL RETIRAR LA DENUNCIA BEATRIZ)
       
Su última denuncia de 3 de mayo de 2011 se ha enviado al Juzgado nº 3 de León para su valoración en las diligencias 3558/09, sin que hasta el momento se haya hecho pronunciamiento alguno. (HAY DOS DENUNCIAS COMO SALEN TRES)

        Visto el tiempo transcurrido y estando ello pendiente, debe dirigirse a la Fiscalía  de León cuya dirección es C/ Cid, 20 C.P. 24003 y teléfono  98.723.96.84, para exponerle lo que crea oportuno en el ejercicio de su derecho, ya que es ese órgano del Ministerio Fiscal el que está actuando en los procedimientos que le interesan.


        Atentamente,


SERVICIO DE RELACIONES INSTITUCIONALES Y COMUNICACIÓN CIUDADANA
UNIDAD DE APOYO A LA FISCALÃ A GENERAL DEL ESTADO

[enkes]

Unos tanto......
Vuelven a pedir cárcel por falsificación para poder aparcar en la ORA
No puedes ver los enlaces. Register or Login

y otros tan poco......

[enkes]

No pude modificar mi mensaje, aquí estan los enlaces.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Vuelvo a colgar enlaces, ya que los otros son miniatura :
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[enkes]

Avanzamos, ya pasó de imputada a acusada.

[asadi88]

Buenas noches Enkes,
he llegado por casualidad a tu post..me gustaría que nos contaras si hay alguna novedad en vuestra denuncia?
un cordial saudo

[Jarlaxle]

Los delitos contra la Administración de Justicia son Públicos!!! Que se joda la bastarda! a ver si el Fiscal la empapela a base de bien por denuncia falsa (ya que la carga de la prueba también iba sustentada en falsedad), por estafa o fraude procesal y sobre todo le hace indemnizar al hombre a lo bruto!!!

[Pedro356]

Y yo, que nunca me he visto en algo así, no he dejado de darle vueltas.

El artículo 250.7 del Código Penal dice:

Se cometa estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero.

Y entiendo que, no habiendo perjuicio econòmico, no entra en el tipo. Asi que he curioseado por el Supremo, y no he encontrado un caso parecido, pero si como define los elementos de la comisión de ese delito.

Solamente dos enlaces:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Así que me gustara leer opiniones, porque no he conocido el tema en directo.

Buena noche

Salvo mejor opinión, la estafa procesal,  fue tipificada por la L.O. 5/2010, de 22 de junio de reforma del CP, por lo que no sería de aplicación a estos hechos que se desarrollan en el año 2007.
Cabría aplicar los artículos 392 y 393 del CP relativos a la falsedad documental cometida por particulares y el uso de los citados documentos respectivamente.
Como ya se sabe son delitos públicos por lo que no basta con "retirar la denuncia". En lo referente a presentar nuevas pruebas falsificadas, creo que no sería posible, pues a tenor de la pena, el delito estaría prescrito en lo que respecta a los hechos de nueva noticia. Si bien no entiendo cómo no se persigue de oficio las presuntas falsedades denunciadas en el año 2009.

[enkes]

Buenas noches Enkes,
he llegado por casualidad a tu post..me gustaría que nos contaras si hay alguna novedad en vuestra denuncia?
un cordial saudo

Buenas tardes, por lo que nos cuentan, en noviembre del 2013 tomaron declaración al médico. Nos indican que habrá juicio, no sabemos fecha pero cuando lo vea lo creeré.

Saludos.

[enkes]

HAY FECHA!!!
11/09/2014 10:00 HORAS EN LEÓN, DELITO: USO DE DOCUMENTO FALSO (PUBLICO O MERCANTIL).

Nos habían comentado que eran dos delitos pero aparece sólo uno.

Saludos.

[Pedro356]

Cuando se acusa por un delito de uso de documento falso es que no se ha podido acreditar que la falsedad documental la haya cometido la misma persona que usa el documento falso en juicio o en perjuicio de otro. Si así fuese, es decir, que quedase probado que la misma persona que usa el documento falso también lo ha falsificado,  el Tribunal Supremo dice que el uso de documento falso queda subsumido en el tipo principal de la falsedad.
Por eso en tu caso es casi seguro que no se ha podido acreditar que la falsedad la  haya cometido la persona acusada. Por eso solamente se le acusa por un uso de documento falso.

Un saludo

Pedro

[enkes]

Cuando se acusa por un delito de uso de documento falso es que no se ha podido acreditar que la falsedad documental la haya cometido la misma persona que usa el documento falso en juicio o en perjuicio de otro. Si así fuese, es decir, que quedase probado que la misma persona que usa el documento falso también lo ha falsificado,  el Tribunal Supremo dice que el uso de documento falso queda subsumido en el tipo principal de la falsedad.
Por eso en tu caso es casi seguro que no se ha podido acreditar que la falsedad la  haya cometido la persona acusada. Por eso solamente se le acusa por un uso de documento falso.

Un saludo

Pedro

Pues será que no han llamado a un perito, sus números en especial el 3 inclinado saltan a la vista de cualquiera. El caso es que la denuncia falsa se la comen también. Al afectado lo llaman como testigo y en varias ocasiones intentó solicitar abogado de oficio, la respuesta que va representado por fiscalía y no se lo dan, fiscalía no conoce la historia para nada.

¿Es cierto que no tiene derecho a un abogado?
¿Podemos hacer algo con el tema de la peritación y denuncia falsa?

Saludos

[Pedro356]

El testigo no tiene derecho a un abogado de oficio. Como bien os han informado, al testigo, si a su vez reúne la condición de perjudicado, porque hay elementos objetivos que indican que del delito perpetrado se derivan perjuicios que pueda acreditar, le habrán hecho un ofrecimiento de acciones y se verá respaldado por el Fiscal, quien reclamará en su nombre a menos que renuncie expresamente a esta reclamación de los perjuicios que le han ocasionado y que haya conseguido acreditar. Ello no obsta a que pueda contratar un abogado que le represente y que pueda también ejercer la acción penal.

Un saludo

Pedro

[enkes]

Les cuento, el "juicio".
Son las 10h sale el funcionario de sala,  nombra a la acusada no da aviso de juicio publico, 15 minutos después sale la acusada junto a su abogado, el funcionario tacha los nombres de los testigos e informa al testigo/perjudicado que si desea información tiene que esperar a las 15 horas que finalizan los juicios o esperar sentencia.

A la espera de sentencia, que me huelo multa y ninguna indemnización.

[enkes]

Les cuento, el "juicio".
Son las 10h sale el funcionario de sala,  nombra a la acusada no da aviso de juicio publico, 15 minutos después sale la acusada junto a su abogado, el funcionario tacha los nombres de los testigos e informa al testigo/perjudicado que si desea información tiene que esperar a las 15 horas que finalizan los juicios o esperar sentencia.

A la espera de sentencia, que me huelo multa y ninguna indemnización.

SENTENCIA, ETC sin comentarios....
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[widowson]

Pues técnicamente impecable, por lo que yo veo.  ¿cual es tu queja?

[SEVI010]

Hace ya tiempo de esto, y no soy ningún experto. Pero la sentencia me parece correcta, menos mal que ha existido condena, que no es poco. Si te refieres a que no hay indemnización y sólo multa es porque esa falsedad no llegó a tenerse en cuenta ni llegó a perjudicar, por lo que no hay daño que reparar en este sentido.