JUICIO JOSÉ BRETÓN

[Pravias]

Creo que se le intervino el teléfono pasado ya unos meses, el hermano es informático y por lo que han comentado borró ciertas llamadas que podrían implicarle dejando solamente las de llamada a emergencias.
Esto le deja en mal lugar, pero a la vez si le intervienen el teléfono pasado meses, otra chapuza.
Sería un escándalo si los niños estuvieran vivos 

[Alfmonti]

Creo que se le intervino el teléfono pasado ya unos meses, el hermano es informático y por lo que han comentado borró ciertas llamadas que podrían implicarle dejando solamente las de llamada a emergencias.
Esto le deja en mal lugar, pero a la vez si le intervienen el teléfono pasado meses, otra chapuza.
Sería un escándalo si los niños estuvieran vivos 

¿Para qué está SITEL?. Además, las operadoras de telecomunicaciones tienen la obligación de conservar durante un año los datos de tráfico.

Para borrar una memoria Flash de un ordenador(dígase móvil) es suficiente un programita que se baja de "interné" y una vez inicializada, ni en el MIT pueden leer la información previa. Ahora bien, si el borrado es "borro mensaje", aceptar, lo que hace el sistema operativo es eliminar los índices para que la nueva información se sobreescriba sin producirse un borrado real. Cualquier muchacho de primero de informática sabe leer esos datos y reconstruir la información, de lo que deduzco que el nivel técnico (informático o de telecomunicaciones) de los investigadores es bastante escaso si con posterioridad, pasados meses pidieron el móvil para leer la memoria. A esas alturas, la información que pudiera quedar debía ser cero por el simple uso del teléfono y no porque el hermano sea ruin y haya querido destruir pruebas.

Si vamos viendo prueba a prueba, vemos que la chapuza es considerable y lo peor del asunto es que tanta chapuza puede hacer que el acusado se libre...

Saludos

[Pravias]

Si por eso han visto que borraron llamadas, pero requisar el teléfono pasados tantos meses, esa  prueba manipulada.
Aunque todo haya sido una chapuza el jurado popular seguro que lo considera culpable, si apelan al Tsj ya no sería con jurado no?

[Nailex]

No me he leído todas las páginas, pero según el artículo 10.2 de CEDH los medios de comunicación como telecinco no lo están infringiendo?? Este artículo limita la libertad de expresión para garantizar la imparcialidad del PJ.

[delito22]

Jose Bretón veredicto culpable del asesinato de sus dos hijos que fueron asesinados y quemados por su padre en la fin de las quemadilla. Asesinato con agravante de parentesco ,la fiscal del caso pide la máxima condena posible para un hecho tan cruel como despiadado que se ha cobrado la vida de dos niños inocentes.saludos y ánimos.

[osaloma]

Si por eso han visto que borraron llamadas, pero requisar el teléfono pasados tantos meses, esa  prueba manipulada.
Aunque todo haya sido una chapuza el jurado popular seguro que lo considera culpable, si apelan al Tsj ya no sería con jurado no?

no.

[Pravias]

  gracias Susana.
Ayer en el juicio como se ha estado cuestionando la cadena de custodia el juez dejó bien claro que no se había roto la cadena de custodia, estas conclusiones son normales que se digan por el juez en medio del juicio?

[Raúl31]

Lo estoy viendo en espejo público, cómo pudo decir la perito que era huesos de animales, dicen que se dejó llevar por lo subjetivo que no quería pensar que un padre podría hacer eso, qué profesional, no?

y la bronca del juez, las cuestionesssss previassssssssss se realizan antes del juiciooooo coño

[groovyricardo]

El testimonio del doctor Etxebarría tan importante hoy como durante la instrucción del caso.

La desfachatez de la funcionaria,digna de pasar a la antología del disparate, ha perdido una gran ocasión de disculparse por su negligencia y se ha buscado una denuncia por falso testimonio, por "cotilleos de patio".

Al acusado le caerá la máxima condena, el objetivo ahora es que no disfrute de permiso penitenciario alguno durante los 30 años de máximo cumplimiento.

[anahid]

Practicamente se ha terminado el juicio, hoy el jurado recibirá la documentación complementaria y defensa y fiscalia expondrán sus conclusiones. No se espera ya mas sorpresas.

Creo que después de dos semanas de testimonios ahora mismo el asunto se centra en dos, los dos peritos Etxebarria y Josefina Lamas, y el valor que se concede a cada uno o sea, su credibilidad.

En mi opinión el testimonio de Etxebarria fue impresionante, preciso y al grano. Aclaró muchas dudas que aún circulaban por ahí. Creo que al terminar este testimonio todo España ya estaba dispuesto a encerrar a Bretón por vida.

No obstante el testimonio de Josefina Lamas ha vuelto a sembrar dudas. A pesar de que admitió su error su testimonio vuelve a sacar la posibilidad de irregularidades en el custodio de las pruebas, y deja entrever que la hoguera y las pruebas fueron manipulados. Ella por otra parte despues del error que ha cometido ha perdido gran parte de su credibilidad. La mayor parte de la gente creerá que está intentando justificarse, o suavizar su error "acusando" a otros policias o compañeros.

Creo que ha abierto una pequeña ventana para Bretón, seguro que su abogado ha trabajado toda la noche para preparar sus conclusiones intentando sacar el máximo partido a esa pequeña ventana.

Como he dicho, no creo que haya ya sorpresas, aunque intentaré ver las conclusiones de las partes (si mi trabajo me lo permite).

Saludos

[Pravias]

Ayer en cuatro comentaron los fallos que ha habido en la investigación, lo que más me llamó la atención fue:
-10 meses después del primer informe de la perito Josefina es cuando hay el otro informe diciendo que son huesos humanos
-los huesos estaban "custodiados" encima de un armario con otras cosas, 10 meses unos huesos sin custodia puede dar para mucho, en un sitio entrando y saliendo gente
-en el testimonio del policía comentó que no habían removido la hoguera, sin embargo la perito si oyó como esa hoguera al ser removida por la policía se había vuelto a prender produciendose "otro incendio"
Es una pena que no hayamos podido oir más a la defensa, las pocas veces que lo he escuchado me ha gustado mucho como ha interrogado a los testigos

[Alfmonti]

Y que decir de los peritos de la acusación, el superexperto en Tratamiento digital de imágenes, músico y el megaexperto en telecomunicaciones, un asesino condenado...¡Total, de nivel! Si querían expertos, con ir a la Escuela Superior de Ingenieros de Telecomunicación de la UPM, o de cualquier otra, tenían eminencias en ambos campos, lo que pasa es que a lo peor no dicen, los expertos, lo que se quiere que digan...

Para mi, el asunto es cada vez más turbio.

Saludos

[Pravias]

Alfmonti este perito que era el de las imágenes del coche??,
astrofotógrafo
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Pravias]

No entendí cuando comentaron que tenía apagado el móvil

[Alfmonti]

Alfmonti este perito que era el de las imágenes del coche??,
astrofotógrafo
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Sí, el de las imágenes del coche.

Saludos

[Pravias]

y el perito del teléfono fue condenado en los 80 por homicidio, anda que han reunido a lo mejor de cada gremio

[Alfmonti]

Y todas esas escuchas ¿Son legales?
"Artículo 11 LOPJ

1. En todo tipo de procedimiento se respetarán las reglas de la buena fe. No surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales."

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Otra cosa, ¿Qué figura procesal es eso del "agente sombra"?¿En qué ley se autoriza a tomar declaración al imputado sin la presencia de su Abogado? ¿Una persona no es imputado desde el momento en que la Policía, Juez o Fiscal tienen sospecha que ha cometido un hecho delictivo?

De verdad, que para resolver un caso terrible parece que se hayan podido sobrepasar algunas líneas rojas...y no se que es peor, si el caso en sí o la imagen que está dando el "Estado de Derecho" de república bananera. Por cierto, se ha condecorado a todo el que pasaba por allí, ummmm, raro, raro, raro... En tiempos de los romanos se decía "La mujer del cesar no sólo debe ser honrada, sino parecerlo".

Saludos

[anahid]

Ya depende solo del jurado.

El abogado de Bretón ha hecho un gran trabajo. Creo que Bretón tiene una (pequeña) posibilidad de salir libre, sabemos con que existe duda en tres miembros del jurado saldrá absuelto. Al no existir acusación alternativa (por detención ilegal) si no me equivoco, significaría que saldría libre.

En ese caso le recomendaría salirse del país...

[Pravias]

No puedes ver los enlaces. Register or Login
A su juicio, "en Derecho Penal hay que probarlo todo" y en este caso "hay apreciaciones subjetivas". Su hipótesis la reforzó con el testimonio de un joven que se encontraba en el parque Cruz Conde y denunció que en el interior de un Ford Focus lleno de peluches había un individuo que se autoestimulaba y que "desapareció" cuando comenzó la búsqueda de los niños. Sánchez de Puerta preguntó al jefe de la brigada de Policía sobre este coche y recordó que los agentes "tenían conocimiento y no le dieron importancia", lo que calificó de "descabellado".

[Pravias]

El jurado sigue debatiendo, cuanto tiempo es lo normal??