Si bien lo del "teatrillo" es cierto, este tema es de relavancia jurídica puesto que es aquí donde se ponen de manifiesto el régimen de derecho internacional existente. Por otro lado, hemos de tener presente que la Federeción Rusa, no es un Estado alienado con los intereses o doctrinas originadas en los Estados Unidos. Más bien todo lo contrario.
En lo referente a la independencia de Crimea, me parece totalmente legitimada y que cumple con el principio de autodeterminación de los pueblos, establecido en la Resolución 1514 [XV] de la Asamblea de Naciones Unidas. De igual forma, calificaría como legitima, la anexión de Crimea a Rusia, puesto que ella fue voluntad de un pueblo libre, quien expreso su voluntad de forma libre sin ningún medio de coacción, y actuó para salvar sus intereses y mantener la paz, algo que, en caso de seguir en Ucrania, se tornaría imposible.
En lo relativo a la actuación de los Estados Unidos, no veo por ningún lado la existencia de motivos o fundamentos de peso que respalden la conducta que esta teniendo de cara al conflicto ucraniano. Estados Unidos, al igual que la Unión Europea, no poseen ningun interses, salvo el hegemónico, que les permita intervenir en Ucrania o en Crimea. Igualmente es necesario tener en cuenta que, Rusia es el único país que posee intereses legitmos tanto económicos como historicos en la región de Crimea o dentro de la misma Ucrania.
Occidente no está ni estará en ningún momento legitimado, para conocer e intervenir en el conflicto ucraniano o crimeo, por mucho que inventen motivos.
