Hilo Oficial Procesal I primer parcial (2016 / 2017)

[FredyBlanco]

Perri, ni caso. No te se responder porque aun no he empezado con esta asignatura, pero no has hecho nada malo ni por asomo

[superbiker]

Alguien ha hecho la PEC?. En la PEC se plantean varias cuestiones. En relación a la primera de ellas, preguntan a través de que proceso se encauzaría la pretensión de condena al pago de, al menos 6.000,00 € (Ordinario, Especial o Sumario), que habéis puesto?.

En relación a la segunda cuestión sobre si existe un plazo para el correspondiente ejercicio de la pretensión, que habéis puesto?. Yo creo que es un año, pero ¿Dónde establece que sea 1 año?. Esa es mi duda.

La tercera cuestión pregunta si ha precluido el plazo y cuando comenzaría a cumplirse. Yo aquí también tengo mis dudas, ya que depende desde cuando se deba computar, si desde que dejó el aparato en el servicio técnico, desde que supo que lo habían vendido o desde la fecha de la venta del aparato.

La cuarta pregunta que habla de la sumisión expresa yo creo que no es válida. ¿Que opináis vosostros?.

La quinta y última cuestión dice donde se debería poner de manifiesto por parte del abogado del servicio técnico la preclusión de la acción. Yo creo que sería en la Audiencia Previa. ¿Que opináis vosotros?.

Espero vuestras opiniones. Si alguien me quiere mandar sus respuestas por correo mi dirección es perrallas@hotmail.com

Muchas gracias y buenas tardes.

Esto es lo que yo voy a poner.

2.- Existe un plazo, un año art 439.1
3.- No ha precluido, para mi comenzaría desde que se vendio el equipo.
4.- El juzgado de Alicante, no es el competente como se hace constar en el artículo 54.2.,
5.-En la Audiencia previa del juicio ordinario, artículos 416 a 425

Un saludo Perri

[jvaldao]

 Buenas compañeros,
 
 ¿Cómo lo lleváis? Veo que alguno de vosotros ya la lleva bien encarrilada, enhorabuena por el buen trabajo. Por mi parte la llevo un tanto descolgada y repasando el foro he visto otra vez el comentario del compañero joselugobi que ofrecía un consejo sobre cómo afrontar la asignatura  .... pues nada, agradecería que algún alma caritativa me lo pasara.

 Un saludo

[laurafm]

Es la asignatura más desquiciante en lo que llevo de grado , es a la que más tiempo he dedicado, voy por la tercera lectura y aun así cuando llego al final el principio vuelve a difuminarse en mi memoria  si no fuera porque podemos llevar el código me parece inhumana la cantidad de materia que entra para un solo parcial

[Antonywf]

Es la asignatura más desquiciante en lo que llevo de grado , es a la que más tiempo he dedicado, voy por la tercera lectura y aun así cuando llego al final el principio vuelve a difuminarse en mi memoria  si no fuera porque podemos llevar el código me parece inhumana la cantidad de materia que entra para un solo parcial

Parece que ambos pensamos lo mismo de esta asignatura. Además, creo que la redacción del manual ayuda poco. He visto tres definiciones para un mismo concepto en tres partes diferentes del libro. ¡Cosas que pasan!

Yo empiezo ahora con la tercera lectura a ver si las cosas se van quedando ya.

Saludos

[moliver]

Alguien me puede confirmar seguro si se puede llevar el código al examen? Un compañero puso en este mismo hilo que no se podía llevar y ahora veo que si... (en el examen del año pasado que esta colgado en calatayud dice que si)

[msegala1]

Alguien me puede confirmar seguro si se puede llevar el código al examen? Un compañero puso en este mismo hilo que no se podía llevar y ahora veo que si... (en el examen del año pasado que esta colgado en calatayud dice que si)

    Siempre se ha llevado el código, es para hacer el caso práctico.

[msegala1]

Es la asignatura más desquiciante en lo que llevo de grado , es a la que más tiempo he dedicado, voy por la tercera lectura y aun así cuando llego al final el principio vuelve a difuminarse en mi memoria  si no fuera porque podemos llevar el código me parece inhumana la cantidad de materia que entra para un solo parcial

   Totalmente de acuerdo ! y sólo voy por la primera lectura, muy atrasada.

[platidora]

Buff, yo aún no he empezado, ¿me dará tiempo?, la verdad es que he querido matricularme en todo lo que me queda para acabar el grado y creo que he metido la pata hasta el fondo.

[Kutiyo]

Buenas compañeros, llevo una primera lectura y subrayado ahora estoy haciendo esquemas voy por el tema 17. Se me van quedado cosas pero la materia es muy densa y aun tendré que darle una vuelta mas. trato de tranquilizarme y siendo positivo por que nos dan la posibilidad de utilizar el código. Animo compañeros, si se puede!!

[PAF]

Alguien me puede confirmar seguro si se puede llevar el código al examen? Un compañero puso en este mismo hilo que no se podía llevar y ahora veo que si... (en el examen del año pasado que esta colgado en calatayud dice que si)

Esto está contestado por Mª Luisa Boticario Galavis, profesora de Procesal, en el foro de consultas generales:

"Lo siento, pero no es posible llevar el texto legal descargado.  En el examen sólo pueden utilizar la leyes procesales publicadas, bien por la editorial La Ley, bien por otra editorial, pero en formato libro. Además, pueden utilizar el programa de la asignatura"[/i][/i].

O sea, que sí se pueden llevar las leyes procesales (pero en libro y sin marcas, aunque sí algún subrayado) y el programa de la asignatura.

[PAF]

Los que habéis hecho o estáis haciendo la PEC ¿Tenéis claro si los procesos ordinario, espacial y sumario son excluyentes para iniciar la demandas? ¿Y si pueden ser sucesivos?
Yo lo busco en el libro y en distintas páginas de internet y no me queda claro. En la guía de la asignatura habla de los procesos especiales y ordinarios y da a entender que sí pueden hacerse de forma simultánea (donde prosperaría la excepción de procedimiento inadecuado si no es la vía correcta) y sucesiva, pero ya digo que no me queda claro.
Suerte

[Lagarto Juancho]

¿Alguien puede explicarme la diferencia entre prescripción y caducidad? Por más que leo, no sé distinguir.

[laurafm]

Asi a grandes rasgos la prescripcion es susceptible de interrupcion y la caducidad no, ademas los plazos de caducidad suelen ser mucho mas breves y lo mas importante en esta materia es que la caducidad es vigilable de oficio sin embargo la prescripcion solo lo es a instancia de parte de manera que si el demandado no la alega el juez no puede hacerlo y el proceso seguira adelante

[yo_derecho]

Hola a tod@s! Cómo estáis estudiando la asignatura? Yo la veo prácticamente infumable. Me gusta el contenido porque se aprende mucho pero veo que es muy largo, y no sé si me dará tiempo. Vosotros memorizáis? Os da tiempo?

Muchas gracias y ánimo.

[msegala1]

Es tan endiabladamente larga que he tirado la toalla, de verdad que no sé cómo enfocarla.

[PAF]

¿Alguien puede explicarme la diferencia entre prescripción y caducidad? Por más que leo, no sé distinguir.

No sé si llego a tiempo.
A ver si te orienta esto: La caducidad es la imposibilidad de plantear una pretensión constitutiva por el mero transcurso del tiempo legalmente establecido por una norma material para el ejercicio del derecho subjetivo. La caducidad de la acción puede y debe ser examinada de oficio por el tribunal en cualquiera de sus fases e instancias. Desde el punto de vista procesal, la prescripción de la acción es una excepción, por tanto, si no es alegada por el demandante, el juez no puede entrar a conocer de ella, aunque el derecho de crédito esté efectivamente prescrito

[Perri]

Si se cree y se trabaja se puede. Esta asigna solo tiene un secreto. Llevarla al dia y trabajar. Nada más. Y estudiar con criterio.

[3 olmos]

Estudiar con criterio.... agradeceria conocer el tuyo.
Yo me he visto las clases de Ferrandis, y he leido la teoria, aun me falta mas de la mitad, y estoy por dejarla.
Estoy como al principio....perdidisima y no se si plantarla y dedicarme a otras....

[laurafm]

Ferrandis es insufrible en esta asignatura yo empecé a verle después de habermela estudiado y solo le aguante las dos primeras  clases