Para mí, los del libro 
salvo todo aquello que venga en la Ley, que en ese caso es mejor ni mirar el libro.
Estoy de acuerdo en eso; se hacen alusiones a alguna que otra "cosilla", que fue lo que rebajó ese punto en mi primer parcial; con lo cual, el manual, aunque haya apuntes buenísimos, en algunos casos, como los de la aplicación de la exención del 7.y -en la que sigo creyendo que si el legislador hubiese querido recoger las primas se hubiese referido al número del artículo y no a su trascripción evitando la palabra "prima"- y al argumento de la línea por afinidad o por consanguinidad, ¡el manual!, los apuntes son subjetivos, y algunas veces se adaptan a ese subjetivismo de la persona que lo hace, nada recomendable para casos como el de éste Departamento, salvooooooooooo, que en los apuntes se recoja todo, todo, lo del manual.
Con lo cual, el sistema de estudio es hacer prácticos, teniendo el Código al lado, subrayando, y añadiendo las aclaraciones que haya que añadir tal y como lo interpretan los autores del manual.
