Hola!
Bueno, me alegra ver que se abren nuevos puntos al debate!
Hugo, conozco perfectamente el sistema penal español, y aqui no se habla de un terrorista. Gracias por la puntualización, pero no viene al caso. Hemos especializado la condena en función del delito, pero mira, podríamos discutir que delito merece más pena, no me importaría entrar en ese debate. 40 años para un terrorista y no para un violador y asesino de niñas? Por qué?.
Dax, si tu única visión del no a la pena de muerte es porque no es suficientemente vengativa, lo siento, poco tengo que discutir sobre eso.
Guasito:
Naturalmente que no hablamos de nuestra legislación! gracias a nuestra Constitución, la pena de muerte desapareció. Por eso precisamente se pueden comparar dos sistemas, porque son diferentes. El nuestro, aboga por la reinserción, la pena tiene su doble función. El de ellos es vengativo. Por eso tiene pena de muerte. Eso si, disfrazada de humanidad con 26 años de recursos por los diferentes circuitos. Y espero que no sea del todo cierto, sino solo una interpretación del redactor de la noticia, pero el Gobernador del Estado dijo que, habiendo revisado el expediente, no había encontrado pruebas claras de la inocencia.... (los pelos de punta, el convencimiento tiene que ser de todo lo contrario)
Y desde luego que su sistema es de ellos y lo mantienen como quieren, faltaría más! lo cual no quiere decir que desde el punto de vista jurídico español, me resulte, tal cual dije, un fracaso. Solo soy un humilde crítico que ve las cosas desde su punto de vista. Posiblemente porque si pienso en la rehabilitación como necesidad de un sistema penal. Y este caso es uno de los que se puede ver que la misma es posible.
Tal como decia arv2, el sistema no puede ser igual que el individuo: el ser humano es vengativo (yo soy vengativo si me plantean ese típico caso de hacer daño a una hija y todo eso). Pero yo no soy el sistema, soy parte de él. Y el sistema tiene que estar por encima mio, y mantener la idea general de la reinserción, porque si no, seriamos lobos para los demás. Allí, tal cual entiendo, el ius puniendi se convierte en absoluto al poder disponer, bajo norma legal, ni más ni menos que de la vida humana, solo por venganza. El Estado, del que todos forman parte, se permite desechar al que no desea. A lo mejor ese es mi asombro, que esa posibilidad de desechar nace de la misma sociedad que es soberana.
Y a lo mejor eso es lo que me lleva a pensar que es un sistema fracasado. El Estado tiene la potestad derivada, y bajo mi punto de vista, tiene que ser limitada. Y en este caso, tiene un poder abismal: privar de la vida. También en otros paises del mundo están de acuerdo con su sociedad, y no por ello deja de sorprenderme y provocar mi crítica (lease estados islámicos)
He leido: en EEUU la pena capital es tan norma como la regulación del tráfico. Cierto. Eso es lo que me deja estupefacto. Eso es contra lo que me revelo.
Hablemos de pensamiento, tal como dices. De acuerdo con el error judicial. Es una causa importantísima! Pero en mi opinión, no es la primera, pues insisto que lo que no puede tener el Estado es disponibilidad sobre la vida. De hecho, la principal labor del Estado es protegerla e impulsarla. Y desde luego, no es comparable el delito cometido por una persona individual, contraviniendo el mismo derecho a la vida y a la integridad física de las personas, a que sea el Estado. Ni mucho menos. Todas las teorias sobre contrato social y formación del Estado por voluntad de la sociedad reflejan basicamente lo mismo: cedemos derechos para permitir la existencia de la sociedad de Derecho, pero no puedo creer que ninguno cedamos la posibilidad de disponer de la vida de nadie, pues no tenemos ese derecho en origen y por tanto no podemos cederlo.
Pese a mi crítica a otros sistemas jurídicos, que no por aceptados y nacidos de la legitimidad dejan de ser criticables a nivel de exposición de ideas, me agrada que por lo menos coincidamos en algo: en el no rotundo
Hasta luego
- - - - - - - - - - -
Modificado por cuestión de formato de texto sin alteración alguna del mismo.