Widowson:La lapidación es una ejecución de un ser humano...
¿Y si el Derecho musulmán dice que una persona adúltera deja de ser humana?
Usted dirá quizá que ése es un derecho bárbaro. Pero lo mismo puedo decir yo de España cuando ésta le quita su categoría de "ser humano" a una pesrsona fetal.
El asesinato es un homicidio cualificado y el aborto es la interrupción artificial de un embarazo.
No, señor: la interrupción del embarazo se llama parto.
O quizá usted tenga razón a medias...
Aclaremos: la interrupción o suspensión de un embarazo, procurando que el niño nazca vivo, se llama parto inducido.
Y la interrupción o suspensión de un embarazo, procurando que el niño nazca muerto, se llama aborto inducido.
En otras palabras, un aborto es un parto criminalmente inducido.
pakito:el feto no es un ser humano, puedo admitir que a partir de ciertas semanas de gestación (se dice así por mucho que os joda) se parece al futuro bebé y por lo tanto no es un asesinato... de lo que deduzco que el legislador legisló basandose en las pruebas científicas existentes para la modificación del CP... ahora que tú y tus aprendices, quieran ignorar a los que nos llevan muchos años luz de distancia en la profesión... pues que quieres que te diga, no lo entiendo
Pues qué ingenuo y crédulo eres si piuensas que los legisladores españoles se basaron en pruebas científicas y no en la presión del lobby feminazi internacional.
Te recomiendo leer estudios como "Fetal psychology", de Janet diPietro, de la Johns Hopkins University.
Sandra era deficiente, pero además de ser un ser humano y cómo todos los que sufren la enfermedad, y sin necesidad de haber tratado con ella, un ser exquisito; eres muy despreciable intelectualmente al hacer la comparación..
.
Al contrario: tú eres despreciable si eludes establecer la comparación entre una persona fetal con el cerebro todavía no desarrollado, y una persona adulta con el cerebro alterado. Tu "no comparación" es nazismo vomitivo. Mi "sí comparación" es equidad aplaudible.
un ser vivo es un perro y un árbol también y no son seres humanos, és sólo una observación, claro... pero sería perrocidio y arbolicidio?
Mucha gente apoyamos que se penalice severamente el perricidio.
Es baja la pena, cierto... pero si se cae por la calle y aborta, quien dice que lo ha hecho a propósito y quien dice que ha sido fortuito?
Para eso hay peritajes, Mike. Es como si un señor arroja a su esposa por las escaleras.
o es que depende de su ideología? si es sumisa y católica recalcitrante será fortuito? si es atea y de izquierdas, lo ha hecho a propósito?
¿Serías tan amable de deponer el uso de falacias de hombre de paja?
Simple22:Es muy sencillo. ¿El estudio dice que a los seis meses se empieza a sufrir como un ser humano? Pues entonces, desde los seis meses, es infanticidio.
Por eso he sugerido un "delito puente" entre "aborto" y "homicidio".
Y recuerda que en la semana 21 está el récord mundial de viabilidad.
Tú mismo, has aportado un argumento que es el reportaje aquel de que el feto no sufre hasta los seis meses. ¡Enhorabuena! Enhorabuena porque has sido capaz de influir en mi opinión
Cuidado: te diré que algólogos de la talla de Bonica piensan que un embrión de ocho semanas siente dolor.
De todos modos, matar a alguien con anestesia sigue siendo crimen.
SatanicaMajest:habla de los progresos en la igualdad como feminazismo... ¿y vosotros le seguís dando bola?
Ha hablado una feminazi.
tiene la misma ideología (he leido partes del manifiesto y hay trozos que parecen un corta y pega de lo publicado por el simple al que me refiero en este foro) que uno que acaba de sembrar de cadáveres Noruega
¿Sabías que el asesino de Noruega era pro aborto? Hay que enterarse.
