;

Autor Tema: QUIEN ES QUIEN  (Leído 6157 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: QUIEN ES QUIEN
« Respuesta #20 en: 12 de Junio de 2010, 02:07:17 am »
Federico Jiménez Losantos (Orihuela del Tremedal, Teruel, 15 de septiembre de 1951) es un periodista, escritor y empresario español.

Jiménez Losantos es director y presentador del programa radiofónico «Es la mañana de Federico», de la cadena esRadio y columnista del diario El Mundo. Es copropietario, editor y colaborador del diario digital Libertad Digital, director y colaborador de la revista La Ilustración Liberal, así como director y presentador de «La hora de Federico» en Libertad Digital TV y Veo7. El 16 de junio de 2009 anunció su incorporación, a partir del 7 de septiembre de 2009, a esRadio. Anteriormente presentó el programa radiofónico «La Mañana» en la cadena Cope hasta el 10 de julio de 2009.

Entre otros, ha obtenido el Premio Continente de periodismo, el Premio González Ruano de 1993, el Premio Espejo de España de 1994, el Micrófono de Plata de 2000 y el Micrófono de Oro de 2007 en la categoría de Radio.

El estilo periodístico de Jiménez Losantos es muy polémico y cuenta con defensores y detractores igualmente acérrimos. Desde 2007, varias sentencias judiciales, no firmes y recurridas, han sido falladas, unas en su contra y otras a su favor, a raíz de diferentes demandas interpuestas por políticos, organizaciones y periodistas, objeto de sus críticas.

Durante el franquismo, militó en organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista (Organización Comunista de España (Bandera Roja), de ideología maoísta, y Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista) y colaboró en revistas y grupos artísticos (Grupo de trama) de extrema izquierda, hasta finales de los años setenta, momento en el que fue moderando sus posiciones a raíz de un viaje a la China comunista en 1979 del cual sacó la impresión de que la realidad no coincidía con los valores de la ideología en la que militaba.

Ya en la Transición, entró a militar en el Partido Socialista de Aragón (un partido fuera de la órbita del PSOE, perteneciente a la ya extinta Federación de Partidos Socialistas), que obtuvo un diputado (Emilio Gastón) en las Cortes Constituyentes. Ante las primeras elecciones autonómicas en Cataluña, en 1980, se sopesó la presentación de una candidatura por parte de este partido, en la que Jiménez Losantos ocuparía el primer lugar. A pesar de que la candidatura no se presentó debido a la oposición del PSOE y del Partido Socialista Andaluz (dirigido por Alejandro Rojas Marcos), finalmente fue candidato por este último. Basando su discurso en la defensa de los derechos culturales y cívicos de todos los españoles inmigrantes, a su juicio insuficientemente defendidos por el PSOE-PSC y el PCE-PSUC (según él, influenciados por el nacionalismo catalán), el Partido Socialista Andaluz obtuvo dos escaños. Estos parlamentarios (que eran casi los únicos diputados que se expresaban en castellano en el Parlamento de Cataluña) se centraron en la defensa del derecho de la población castellanohablante de Cataluña a conservar su lengua, a su juicio conculcado, sin abordar otros temas.

El hecho de haberse presentado como candidato por el Partido Socialista Andaluz le llevó a un enfrentamiento dentro de la revista Diwan con Alberto Cardín, quien defendía la independencia política de la revista. Este incidente provocó el fin de su colaboración en el diario El País pasando a incorporarse a Diario 16 de la mano de Fernando Sánchez Dragó. Dirigida por Pedro J. Ramírez, la revista publicó el 25 de enero de 1981 el Manifiesto de los 2.300, en el que se defendía la igualdad de los derechos lingüísticos en Cataluña entre castellano y catalán.

Poco tiempo después, el 21 de mayo de 1981, fue secuestrado por el grupo terrorista catalán Terra Lliure (que no anunció públicamente su existencia hasta el 24 de junio). Tras recibir un disparo en una rodilla, fue liberado el mismo día. Después del suceso, Jiménez Losantos y otros firmantes del Manifiesto como Amando de Miguel, Carlos Sahagún y Santiago Trancón abandonaron Cataluña. Años después (el 31 de enero de 2007) en una entrevista para la televisión (La noche de Quintero, en TVE-1) declaró, refiriéndose a los que le habían disparado, que «a lo único que me negué es a que liquidaran a los que me dispararon, y eso que me lo ofrecieron».

Las manifestaciones públicas de los representantes políticos de Cataluña fueron de condena explícita, aversión a lo sucedido y rechazo a la vía violenta emprendida por Terra Lliure.

ABC y Antena 3

En 1982, se estableció en Madrid y pasó de colaborar en El País a hacerlo en Diario 16, labor que simultaneaba con sus clases de Literatura en el instituto Lope de Vega. A partir del año siguiente ascendió a jefe de opinión en dicho diario y columnista en Cambio 16. En 1987 fichó como columnista por ABC, diario decano de la prensa madrileña.

A principios de los años noventa empezó a colaborar en la cadena de radio Antena 3 y, con la llegada de la televisión privada, en Antena 3 Televisión, donde dirigió programas culturales como La Historia de los Judíos españoles. Fue comentarista político del noticiario de Luis Herrero, y más tarde de la sección «Fuego Cruzado», de Informativos Telecinco.

Durante esta etapa mantuvo su columna diaria en el ABC y fue contertulio fijo en programas nocturnos de radio como «Hora Cero» de José Luis Balbín y posteriormente en la COPE, en «La Linterna», de Luis Herrero.

 COPE y Libertad Digital
 
Jiménez Losantos en "La hora de Federico", en Libertad Digital TelevisiónEn 1992 se disolvió el grupo de comunicación formado por Antena 3 Radio y Antena 3 Televisión, quedando la primera en manos del grupo PRISA. Esta operación fue bastante polémica. Ante ello, un grupo de periodistas, entre los que estaban José María García, Antonio Herrero, Luis Herrero y el propio Federico Jiménez Losantos entraron en la cadena radiofónica COPE. El antenicidio (como ellos lo denominan) y las posteriores acciones ante los tribunales han marcado siempre una política editorial crítica y agresiva con el grupo PRISA y también con los sucesivos gobiernos del PSOE.

En 1998, tras la muerte de Antonio Herrero en un accidente de buceo, Luis Herrero se hizo cargo del programa «La Mañana» y Jiménez Losantos quedó al frente del programa nocturno «La Linterna». Tras la marcha de Luis Herrero en 2003, pasó a dirigir y presentar el matinal, programa que ha elevado a uno de los mayores índices de audiencia de la radio española. Meses más tarde Luis Herrero se presentaría a las elecciones al Parlamento Europeo dentro de las listas del Partido Popular; en 2005 se reincorporó al programa matinal de Jiménez Losantos en calidad de contertulio. En abril de 2009 la COPE, para algunos obedeciendo órdenes de determinados sectores del Partido Popular que se sentían molestos con Jiménez Losantos, le propuso abandonar la presentación de La Mañana para presentar La Linterna de 10 a 12 de la noche. Jiménez Losantos no aceptó y decidió seguir su actividad radiofónica en una nueva emisora esRadio,del grupo Libertad Digital, junto con César Vidal, también recién salido de su programa de la COPE, y Luis Herrero, quien regresó a la radio tras su paso por el Parlamento Europeo.

Como complemento a su incesante actividad radiofónica, Jiménez Losantos promovió en el año 2000 la publicación de un nuevo diario exclusivamente electrónico: Libertad Digital, del que actualmente es editor. En 1999 abandonó tras una década la redacción de ABC y pasó a formar parte de la nómina de colaboradores de El Mundo, donde sigue publicando lunes, miércoles y viernes la columna «Comentarios liberales». Recíprocamente, su director, Pedro J. Ramírez, ha colaborado también en sus programas radiofónicos matinales, incluido el de la COPE, como tertuliano. Desde 1998, asimismo, es editor de la revista de pensamiento La Ilustración Liberal.

Juicios
El 22 de febrero de 2007 la Audiencia Provincial de Barcelona dictó una sentencia mediante la cual condenó a la Cadena COPE y a Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya y a Josep-Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós, presidente y secretario general respectivamente del citado partido político, por una intromisión ilegítima en el honor de éstos. La sentencia, contra la que la parte condenada interpuso recurso de casación, resolvió un recurso de apelación interpuesto por los demandantes ante la desestimación de la demanda en primera instancia y se fundamentó en determinadas expresiones proferidas por Federico Jiménez Losantos en el programa La Mañana de la Cadena COPE de los días 13, 14, 15 de junio y 1 de julio de 2005 contra Esquerra Republicana de Catalunya y los dirigentes del mismo antes citados:

La demandada no niega las expresiones denunciadas, que se transcriben en el escrito de demanda. No obstante esto, para una mejor claridad expositiva, es necesario indicar que después de escuchar el CD aportado, resulta que, de forma general, el periodista demandado equipara a los demandantes con la organización terrorista ETA. Califica a ERC de «el partido separatista aliado de la ETA. El que pactó en Perpiñán con la ETA que los etarras pusieran coches bomba, por ejemplo, que asesinaran a gente de toda España menos en Cataluña», «pistoleros no arrepentidos», «... y otros el tiro en la nuca». Dice: «hay mucha gente que ignora que ERC es un partido siempre violento, siempre golpista»; «un partido paranoico, parecido al fascismo»; «en Cataluña los terroristas mandan». También califica a sus miembros de «majaderos» y «mandrias».
El 13 de noviembre de 2008 Federico Jiménez Losantos volvió a ser condenado, en sentencia no firme, a pagar a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) otros 60.000 euros por daños morales como resultado de la querella por injurias que este partido planteó contra el locutor por un artículo publicado en 2007 en el diario El Mundo en el que aseguraba que en todas las sedes de ERC había «armas y munición». También se obligó a El Mundo a publicar la sentencia en su edición diaria.

En febrero de 2008 Jiménez Losantos fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona a pagar 3000 euros por calificar de «terrorista» al magistrado Carlos Fanlo en su libro De la noche a la mañana. El milagro de la Cope. En un capítulo de ese libro replicaba a un artículo de Fanlo de 2005 en el que se le dirigía así: «si los terroristas de Terra Lliure te hubieran disparado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él». La sentencia consideró que las expresiones empleadas por Fanlo, fallecido el 10 de junio de 2007, «son dignas de causar ofensa y quebranto», pero también recordó que posteriormente Fanlo se disculpó. El juzgado entendió que la actuación de Losantos no estaba amparada por el derecho a la libertad de expresión y que se lesionó el honor de Fanlo. La defensa de Losantos anunció la impugnación de la sentencia.

El día 16 de junio de 2008 el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid condenó a Federico Jiménez Losantos a pagar 36.000 euros de multa, la mitad de lo que pedía el fiscal, como autor de un delito continuado de injurias graves vertidas contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El 21 de junio de 2006, Ruiz-Gallardón anunció la interposición de una querella contra Losantos, al día siguiente de que éste afirmara que al alcalde de Madrid le «da igual que haya 200 muertos y 1500 heridos con tal de llegar al poder». Esta expresión, realizada en el programa La Mañana, aludía a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Losantos reprochaba al edil su poco interés por investigar a fondo la autoría del atentado. Le calificó también de «traidor», «siniestro», «bandido», «lacayo del Gobierno» y «caradura». En mayo de 2008 tuvo lugar la primera sesión del juicio. Según la sentencia, que Losantos ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia Provincial:

El querellado, por un lado imputó hechos falsos ... y, por otro, utilizó de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas que afectan a la dignidad del querellante ... Las expresiones proferidas son tan claramente insultantes o hirientes que el ánimo específico se encuentra ínsito en ellas ... No existe duda alguna de que pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular.
El 29 de julio de 2008 el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid lo condenó a pagar una multa de 100.000 euros, al calificar los insultos de Losantos al ex director del diario ABC, José Antonio Zarzalejos, efectuados en diversos programas en los que colabora en la COPE durante 2006 y 2007, como intromisión ilegítima en el derecho al honor. Fue condenado igualmente a leer íntegramente el fallo de la sentencia en su programa radiofónico «La Mañana», así como a satisfacer los costes que supongan las inserciones publicitarias obligatorias del fallo que deberá publicar en los diarios El Mundo, El País y ABC.

La sentencia declaró que:

... el empleo por Don Federico Jiménez Losantos de los términos dedicados al demandante y recogidos en el fundamento de derecho tercero de esta resolución y en general los contenidos en el cuadro contenido en el hecho preliminar de la demanda, o de cualesquiera sinónimos, constituye una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de D. José-Antonio Zarzalejos Nieto.

Esta sentencia fue ratificada el 15 de diciembre de 2009 por la Audiencia de Barcelona, si bien, fue rebajada la indemnización a 60.000€.[



"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Francisco1345

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1545
  • Registro: 04/12/06
  • ¡Vive y deja vivir!
Re: QUIEN ES QUIEN
« Respuesta #21 en: 12 de Junio de 2010, 03:04:15 am »
¡Parece que dicho personaje ha pasado por todas las ideologías posibles...menudo cacao...y ahora de la derecha pura y dura!
Piensa como piensan los sabios, mas habla como habla la gente sencilla.

Desconectado cromwell

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1843
  • Registro: 16/11/07
  • 4 de julio de 1776
Re: QUIEN ES QUIEN
« Respuesta #22 en: 12 de Junio de 2010, 11:00:31 am »
Muy bueno Joaquin los 14 puntos del fascismo, eso me suena mucho en Cataluña y País vasco. Vamos lo estaba leyendo y es que se cumplen al 100%.
2 Alcaldes de Parla fuera por golfos.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: QUIEN ES QUIEN
« Respuesta #23 en: 12 de Junio de 2010, 12:38:37 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Muy bueno Joaquin los 14 puntos del fascismo, eso me suena mucho en Cataluña y País vasco. Vamos lo estaba leyendo y es que se cumplen al 100%.

Pues a mi el punto 14 (elecciones fraudulentas), sólo me suena en los gobiernos del PP en Baleares y en la Comunidad Valenciana, pues es uno de los delitos que se le imputan al Matas y a Camps.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: QUIEN ES QUIEN
« Respuesta #24 en: 22 de Junio de 2010, 20:23:26 pm »
Camino Neocatecumenal (LOS KIKOS):

es una comunidad católica que, según sus estatutos —aprobados por la Santa Sede—, es delimitado como itinerario de formación católica o fundación de bienes espirituales.

Sus iniciadores son los laicos españoles Francisco José Gómez de Argüello (más conocido como Kiko Argüello) y Carmen Hernández. Ellos junto con el sacerdote italiano Mario Pezzi forman el Equipo Responsable Internacional. El Camino Neocatecumenal fue iniciado en la década de 1960 en el barrio de Palomeras, en las afueras de Madrid, y se ha extendido por todo el mundo. En la actualidad, tiene presencia en 6.000 parroquias de 106 países, con 3.000 sacerdotes, 1.500 seminaristas y 72 seminarios.

La Santa Sede lo define como "un itinerario de formación Católica, válido para la sociedad y para los tiempos de hoy". En un primer momento, sus Estatutos fueron aprobados de forma temporal por cinco años ("ad experimentum") el 29 de junio de 2002, por el Papa Juan Pablo II. Posteriormente, a comienzos de 2008 se expidió el decreto en el cual los Estatutos se aprueban definitivamente, y el 13 de junio de 2008, el Card. Stanislaw Rylko, Presidente del Pontificio Consejo para los Laicos, entregó el decreto de la aprobación definitiva de los Estatutos del Camino Neocatecumenal junto con su texto final, lo que reafirma a este itinerario como parte estructural de la Iglesia católica.

Individua tres tiempos fundamentales de construcción de la Iglesia:

El anuncio del kerigma que realizaban los cristianos o "apóstoles" que iban de ciudad en ciudad.
Un período de conversión y formación llamado catecumenado.
El bautismo.
De ahí que estos elementos sean la base del plan pastoral y del carisma que los neocatecumenales aplican con sus apóstoles itinerantes

En ocasiones, el Camino Neocatecumental es acusado, por algunos medios de comunicación, de constituir un grupo fundamentalista de carácter sectario.

Algunos sacerdotes y otros miembros de la Iglesia Católica se han mostrado renuentes a la entrada del camino neocatecumenal en sus parroquias, por sus singularidades doctrinales y sus pautas de comportamiento, y desde el exterior se critica su secretismo y las presuntas técnicas de control mental que aplicarían a sus seguidores.

Algunas opiniones y medios lo califican de activismo político ultraconservador.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

En España lo inventamos todo, los kikos, el Opus Dei... menos la vacuna contra el Sida, el remedio contra la esclerosis múltiple o la curación del cáncer...
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado manuelk0

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 3772
  • Registro: 07/03/07
Re: QUIEN ES QUIEN
« Respuesta #25 en: 22 de Junio de 2010, 20:54:22 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Las dos balanzas: ¿quién es "Libertad e Identidad" ?
........aunque a mí el nombre me da lugar a pensar en varios posibles........

Una desconocida asociación, Libertad e Identidad, ha logrado su minuto de fama al conseguir que el Supremo admita a trámite su querella contra Garzón. ¿Que quiénes son? Pues unos demócratas de los de toda la vida. En su web no aparece ningún nombre, pero sí se dejan ver los adjetivos a través de un manifiesto de presentación. Se les podría llamar, ante sus propias palabras, xenófobos: “Nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir nuestras señas de identidad, (…) incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista”. También se les ve el pelaje golpista: “El Ejército ha quedado descoyuntado y desmoralizado por la acción demoledora de la propaganda pacifista”. E incluso algunas obsesiones falangistas: “Vemos cómo España, desnortada y a la deriva, ha dado la espalda a su propia historia, y con ello a su destino y a su ser más profundo.”

Judicialmente, la decisión del Supremo cambia poco la cosa. Los nuevos ultras compartirán abogado con los antiguos: sólo se suman a la querella de Manos Limpias. Políticamente es otra historia, más cuando se compara el trato exquisito con el que el Supremo recibe a los franquistas con el desprecio con el que responde a sus víctimas. Hace unos días, volvió a negar la voz a las asociaciones de la Memoria Histórica, que intentaron sin éxito personarse. La providencia del juzgado no puede ser más dura y concluye así: “En lo sucesivo, cualquier escrito infundado que remita le será devuelto sin necesidad de nuevo proveído”. Traducido: que no insistan, que ni siquiera se van a molestar en responder.

I. Escolar

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Estimado hablas sobre valores en los que solo queda una sombra, cada vez mas profunda en la cual se ha incrustado en todo el aparato del sistema. Hace unos dias murio Saramago que dicho sea de paso para ser este foro un sitio donde gran parte de los foreros son funcionarios o ya tienen una carrera diferente a la que estudan no se ha dicho nada sobre el deudo. Hombre que en gran parte de sus ultimas obras hacia hincapies en la necesidad de corregir los desvios de los principios que fundamentan cualquier sociedad minimamente democratica. Nuestra sociedad esta podrida e insistir o aportar algo mas a esta patologia lo unico que evidencia, una pronta necesidad de poner unos nuevos cimientos en el que solo las leyes y nada mas que esta decidan con continuar logico de una sociedad minimamente civilizada. Cuando pasen los años, como bien dice la cancion, aquellos que nos preceden nos estudiaran como un periodo de profunda grietas que son el resultado de no resolver, vivir un presente gris para proceder a un futuro inexistente. En un post dice que la tal Cospelda gana mas que Zp y que miembro de la alta judicatura, tambien ganan mas los futbolista y demas parlarchines televisivos. Esto es el resultado de una sociedad que ha ido vendiendo a lo largo del tiempo un producto que se llama "SOMA" (lease 1984) y cuyos efectos secundarios van apareciendo con el dia a dia. Es evidente que ZP y su equipo ha fallado en su forma de gobierno y en sus diatribas politicas economica pero de una cosa le aseguro que el PP junto con la iglesia, lo harian mucho peor, pues hay algo mas grave que el recorte de las libertades fundamentales?... y se lo digo Yo antiguo militante del PP :)

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: QUIEN ES QUIEN
« Respuesta #26 en: 22 de Junio de 2010, 21:37:01 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Las dos balanzas: ¿quién es "Libertad e Identidad" ?
........aunque a mí el nombre me da lugar a pensar en varios posibles........

Una desconocida asociación, Libertad e Identidad, ha logrado su minuto de fama al conseguir que el Supremo admita a trámite su querella contra Garzón. ¿Que quiénes son? Pues unos demócratas de los de toda la vida. En su web no aparece ningún nombre, pero sí se dejan ver los adjetivos a través de un manifiesto de presentación. Se les podría llamar, ante sus propias palabras, xenófobos: “Nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir nuestras señas de identidad, (…) incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista”. También se les ve el pelaje golpista: “El Ejército ha quedado descoyuntado y desmoralizado por la acción demoledora de la propaganda pacifista”. E incluso algunas obsesiones falangistas: “Vemos cómo España, desnortada y a la deriva, ha dado la espalda a su propia historia, y con ello a su destino y a su ser más profundo.”

Judicialmente, la decisión del Supremo cambia poco la cosa. Los nuevos ultras compartirán abogado con los antiguos: sólo se suman a la querella de Manos Limpias. Políticamente es otra historia, más cuando se compara el trato exquisito con el que el Supremo recibe a los franquistas con el desprecio con el que responde a sus víctimas. Hace unos días, volvió a negar la voz a las asociaciones de la Memoria Histórica, que intentaron sin éxito personarse. La providencia del juzgado no puede ser más dura y concluye así: “En lo sucesivo, cualquier escrito infundado que remita le será devuelto sin necesidad de nuevo proveído”. Traducido: que no insistan, que ni siquiera se van a molestar en responder.

I. Escolar

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Estimado hablas sobre valores en los que solo queda una sombra, cada vez mas profunda en la cual se ha incrustado en todo el aparato del sistema. Hace unos dias murio Saramago que dicho sea de paso para ser este foro un sitio donde gran parte de los foreros son funcionarios o ya tienen una carrera diferente a la que estudan no se ha dicho nada sobre el deudo. Hombre que en gran parte de sus ultimas obras hacia hincapies en la necesidad de corregir los desvios de los principios que fundamentan cualquier sociedad minimamente democratica. Nuestra sociedad esta podrida e insistir o aportar algo mas a esta patologia lo unico que evidencia, una pronta necesidad de poner unos nuevos cimientos en el que solo las leyes y nada mas que esta decidan con continuar logico de una sociedad minimamente civilizada. Cuando pasen los años, como bien dice la cancion, aquellos que nos preceden nos estudiaran como un periodo de profunda grietas que son el resultado de no resolver, vivir un presente gris para proceder a un futuro inexistente. En un post dice que la tal Cospelda gana mas que Zp y que miembro de la alta judicatura, tambien ganan mas los futbolista y demas parlarchines televisivos. Esto es el resultado de una sociedad que ha ido vendiendo a lo largo del tiempo un producto que se llama "SOMA" (lease 1984) y cuyos efectos secundarios van apareciendo con el dia a dia. Es evidente que ZP y su equipo ha fallado en su forma de gobierno y en sus diatribas politicas economica pero de una cosa le aseguro que el PP junto con la iglesia, lo harian mucho peor, pues hay algo mas grave que el recorte de las libertades fundamentales?... y se lo digo Yo antiguo militante del PP :)

Prácticamente de acuerdo contigo, Manuel. Aunque yo prefiero ser un poco más positivo y no perder la esperanza. Se ha pasado de una gran represión durante muchos años a una libertad con límites muy benévolos en diferentes casos. Creo que vamos bien, que debe haber un mayor control de la corrupción, que hay que asegurar las libertades y respetar y hacer respetar la Ley. Hay que endurecer sanciones y penas en determinados casos, quizás rebajarla en otros donde a resultas parecen recibir un castigo mayor que en otros casos más graves. Hay que establecer mayor control a la clase política, imponer más límites a los mercados y al sistema financiero, hay que fomentar el respeto mutuo entre los creyentes y los no creyentes, y entre las diferentes religiones, sin consentir la imposición de reglas morales a los demás o de manipular con engaño desde el sistema educativo a nuestros hijos, fomentar la educación y la motivación de los alumnos para recibirla y aprender, etc, etc, etc. En fin, que quedan muchas cosas por hacer y que nos harán progresar hacia una sociedad mejor. Saludos.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot