No estoy muy seguro, Pulpo, Scotland, de que el Pacto por la Justicia del PP y demás partidos lo haya roto el PSOE. Ya en su momento hubo problemas:
Así, Jueces para la Democracia se quejaban (octubre de 2001): No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginEl PSOE se lamentaba del uso del PP (considerado por ellos sectario) de la Justicia (enero 2002):
No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginEn lo referente a la elección del CGPJ, el Pacto decía:
21.- Consejo General del Poder Judicial.- Se acuerda un nuevo sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial, conformado por las siguientes reglas básicas:
Los doce miembros que conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Constitución han de integrar el Consejo entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales serán propuestos para su nombramiento por el Rey de acuerdo con el siguiente procedimiento:
1. La propuesta será formulada al Rey por el Congreso de los Diputados y el Senado, correspondiendo a cada Cámara proponer seis Vocales, por mayoría de tres quintos de sus respectivos miembros, entre los presentados a las Cámaras por los Jueces y Magistrados, conforme
a lo previsto en el número siguiente.
2. Los candidatos serán presentados, hasta un máximo del triple de los doce puestos a proponer, por las Asociaciones Profesionales de Jueces y Magistrados o por un número de Jueces y Magistrados que represente, al menos, el dos por ciento de los que se encuentren en servicio activo. La determinación del número máximo de candidatos que corresponde presentar a cada Asociación y del número máximo de candidatos que pueden presentarse con las firmas de Jueces y
Magistrados, se ajustará a criterios estrictos de proporcionalidad, de acuerdo con las siguientes reglas:
a) Los 36 candidatos se distribuirán en proporción al número de afiliados de cada asociación y al número de no afiliados a asociación alguna, determinando este último el número máximo de candidatos que pueden ser presentados mediante firmas de otros Jueces y Magistrados; todo ello, de acuerdo con los datos obrantes en el Registro constituido en el Consejo General del Poder
Judicial conforme a lo previsto en el artículo 401 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y sin que ningún Juez o Magistrado pueda avalar con su firma más de un candidato.
b) En el caso de que el número de Jueces y Magistrados presentados con el aval de firmas suficientes supere el máximo al que se refiere la letra a) solo tendrán la consideración de candidatos los que, hasta dicho número máximo, vengan avalados por el mayor número de firmas. En el supuesto contrario de que el número de candidatos avalados mediante firmas no baste para cubrir el número total de treinta y seis, los restantes se proveerán por las Asociaciones, en proporción al número de afiliados; a tal efecto y para evitar dilaciones, las Asociaciones incluirán en su propuesta inicial, de forma diferenciada, una lista complementaria de candidatos.
c) Cada Asociación determinará, de acuerdo con lo que dispongan sus Estatutos, el sistema de elección de los candidatos, Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales que le corresponda presentar.
3. - Una vez constituido el Consejo y elegido su Presidente, éste comparecerá ante el Congreso de los Diputados para informar sobre las líneas básicas de actuación que se pretenden acometer por el
nuevo Consejo. No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginPues bien. Dices, Scotland, que
Lo que hace el PP es lógico desde su punto de vista. Tiene la mayoría de votos en el TS y en el TC, mientras pueda lo seguirá haciendo, pero si fuera el PSOE haría lo mismo. La situación se mantendrá, al menos, hasta las elecciones generales y quedará a expensas de los resultados de las mismas.No sé si te das cuenta de que lo que hace el PP puede ser lógico desde su punto de vista. Que sea lógico no significa necesariamente que sea justo. La situación se podría prolongar
sine die hasta que todos y cada uno de los vocales estuviesen en funciones... horrible perspectiva.
Me gustaría saber cuál es la propuesta actual del PP, si tiene alguna, incluso acorde con su Pacto por la Justicia, cosa que dudo.
He visto el enlace que has puesto, Pulpo. Que todo un magistrado, y vocal del CGPJ, haga declaraciones tan curiosas no debería sorprendernos. Que se teorice sobre una hipotética independencia de Cataluña respecto al resto del territorio no es ilegal.
Alfons López Tena presentó también un voto particular en el CGPJ (2005), bastante bien razonado a mi entender: No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginOtras declaraciones suyas me parecen, cuanto menos, bastante poco serias.
Pero no desviemos el tema... ¿se puede saber por qué el CGPJ no se ha renovado cuando tenía que renovarse? ¿Está incumpliendo el PP los principios que propuso él mismo en el famoso Pacto?