Yo creo que si deberia usarse en todo caso, porque el letrado defensor tiene la función de defender al detenido con motivo de la detención, no solo del interrogatorio, ya que debe ser garante de un proceso con garantias.
LA CONSULTA 2/2003 DE FISCALÍA GENERAL
DEL ESTADO
En su apartado ll, c) “in fine” proclama que “del contenido
esencial de este derecho fundamental en el supuesto de
detención en primeras diligencias policiales, el TC declara que
la finalidad de esta asistencia consiste en asegurar, con su
presencia personal, que los derechos constitucionales del
detenido sean respetados, que no sufra coacción o trato
incompatible con su dignidad y libertad de declaración y que
tendrá el debido asesoramiento técnico sobre la conducta a
observar en los interrogatorios, incluida la de guardar silencio,
así como sobre su derecho a comprobar, una vez realizados y
concluidos con la presencia activa del Letrado, la fidelidad de
lo transcrito en el acta de declaración que se le presenta a la
firma. (SSTC 21/1997, 196/1987 y 252/1994).”
OBLIGACIÓN DEL ABOGADO DE ASESORAR TÉCNICAMENTE EN TODO
MOMENTO AL DETENIDO
• Es tan importante la función del abogado en la fase de detención, que el propio artículo 767
LECRIM expresamente declara que “desde la detención… será necesaria la asistencia letrada. La
Policía Judicial, el Ministerio Fiscal o la autoridad judicial recabarán de inmediato del Colegio de
Abogados la designación de un abogado de oficio, si no lo hubiere nombrado ya el interesado“.
• Es, por tanto, la detención y no la diligencia de declaración del detenido, la que impone la
necesidad de contar con la asistencia de un Letrado en sede policial.
• En este sentido, del examen de la doctrina emanada por nuestra jurisprudencia, el término
derecho a la “asistencia letrada” es una precisión terminológica que conlleva un papel activo del
abogado como consejero jurídico del detenido y no como notario del quehacer policial esta
sede, rol que se ha venido otorgando en la práctica por algunos operadores y que ni se
corresponde con la realidad legal, ni puede ser de recibo, a partir de los reiterados
pronunciamientos jurisprudenciales:
• Así Sentencia del Tribunal Constitucional 11/1981, Fundamento Jurídico 4º: “… ya que, en el
curso de su declaración el detenido…, obviamente puede contar con el preceptivo
asesoramiento técnico al celebrarse la misma bajo la garantía de contradicción….”.
• Reiterada posteriormente en Sentencia del Tribunal Constitucional 196/1987, Fundamento
Jurídico 5º, “in fine”: “La esencia del derecho del detenido a la asistencia letrada es preciso
encontrarlo, no en la modalidad de la designación del abogado, sino en la efectividad de la
defensa, pues lo que quiere la Constitución es proteger al detenido con la asistencia técnica de
un Letrado, que le preste su apoyo moral y ayuda profesional en el momento de su detención y
esta finalidad se cumple con el nombramiento de un Abogado de oficio, el cual garantiza la
efectividad de la asistencia de manera equivalente al letrado de libre elección.”
• Más recientemente Sentencia del Tribunal Constitucional 199/2003: “ Tendrá el detenido el
debido asesoramiento técnico sobre la conducta a observar en los interrogatorios, incluida la de
guardar silencio.”
