Una dudilla con Teoría del Derecho

[aacevedo32]

Hola, bueno, estaba empezando a leer el libro de Introducción a la Teoría del derecho y me ha surgido una duda y por más que busco no consigo aclararla, ¿podría alguien explicarme iusnaturalismo y postivismo jurídico? mira que me lo he leído veces y no me entero ... Gracias!!!

[ILSE]

son concepciones diferentes de ver el derecho, cada una de estas vertientes lo ve de diferente forma.

el iuspositivismo está del lado de que la ley es la norma suprema, la norma que prevalece sobre el resto, en esta vertiente entienden derecho como conjunto de normas que emanan del poder estatal, aunque se reconocen otras fuentes además de la ley pero siempre con un valor por debajo de la misma.

iusnaturalismo está del lado de que antes del conjunto de normas emanadas de un ente como el iuspositivismo existen un conjunto de normas y valores que están en la naturaleza y que deben de cumplirse, lo que se llama derecho natural, el no matar, lo determina la razón, esto es lo que sería iusnaturalismo.

después está el iusnaturalismo teológico y otro que no me acuerdo, e el teológico pues ya ves, dios era el que establecía las normas 

bueno espero que te sirva, a mí me cuesta explicar estas cuestiones tan abstractas.


PD estoy con ella también.

[velypereira]

Fundamentalmente el iusnaturalismo parte de la existencia de un derecho natural, es decir de unos derechos y unos valores que son anteriores a cualquier regulación humana, que son propios de la humanidad independientemente de cualquier regulación o normativa legal como puede ser el derecho a la vida, , etc.  y por tanto las normas  jurídicas deberían adecuarse o ser reflejo de esos valores o derechos primigenios. Por el contrario el positivismo jurídico es el conjunto de normas existentes y vigentes en un ordenamiento jurídico determinado que son aplicables en el lugar y tiempo correspondiente al margen de que sean justas o no. Imagínate que el ordenamiento jurídico de un país permitiera eliminar a todas las personas de más de 60 años por considerarlos una carga para la sociedad, esa norma sería legal dentro de ese país, pertenecería a su derecho positivo, sin embargo desde una posición iusnaturalista sería inconcebible ya que infringiría uno de los derechos básicos de la persona que es el derecho a la vida entre otros. En resumen, el isunaturalismo parte de una idea de justicia de modo que las normas que la contradicen no serían normas jurídicas a las que habría que obedecer mientras que el positivismo no parte de ideas morales como presupuesto de la norma jurídica, digamos que su concepción es formal.

[aacevedo32]

Gracias, sigue sin quedarme claro pero bueno da igual, soy un poquillo torpe con esta asignatura, gracias jajaja 

[Chuache]

Resumiéndolo mucho,

Iuspositivismo; Solo es ley la que emana de los Poderes Estatales.

Iusnaturalismo; Cree que hay unas leyes que rigen en la humanidad anteriores a cualquier creación jurídica humana y que son superiores al Iuspositivismo. Ej; no mataras.

[Picapleito]

Fundamentalmente el iusnaturalismo parte de la existencia de un derecho natural, es decir de unos derechos y unos valores que son anteriores a cualquier regulación humana, que son propios de la humanidad independientemente de cualquier regulación o normativa legal como puede ser el derecho a la vida, , etc.  y por tanto las normas  jurídicas deberían adecuarse o ser reflejo de esos valores o derechos primigenios. Por el contrario el positivismo jurídico es el conjunto de normas existentes y vigentes en un ordenamiento jurídico determinado que son aplicables en el lugar y tiempo correspondiente al margen de que sean justas o no. Imagínate que el ordenamiento jurídico de un país permitiera eliminar a todas las personas de más de 60 años por considerarlos una carga para la sociedad, esa norma sería legal dentro de ese país, pertenecería a su derecho positivo, sin embargo desde una posición iusnaturalista sería inconcebible ya que infringiría uno de los derechos básicos de la persona que es el derecho a la vida entre otros. En resumen, el isunaturalismo parte de una idea de justicia de modo que las normas que la contradicen no serían normas jurídicas a las que habría que obedecer mientras que el positivismo no parte de ideas morales como presupuesto de la norma jurídica, digamos que su concepción es formal.

Ese país es España,que vemos como el gobierno le importa un carajo los ancianos con pensiones de cacah,haciendo pagar por recetas de medicamentos que son para enfermos crónicos, es su manera de acabar con los ancianos,"ética" y disimulada pero a fin de cuenta es un sector de la población que empieza a sobrarle al Estado,nada mas que tienes que ver la cacah de pensiones que cobran algunos ancianos y las listas de espera para entrar en quirofano,que quieren?que cuantonmas mueran mejro,menos pensiones,esto lo llevo diciendo hace mucho tiempo, y no solo estos sino que metió mano a otro sector desfavorecido como son los discapacitados con la ley de dependencia,tocando lo intocable,son todos unos iusdelagranputa.A ver si el señor Martnz Morán añade esteconcepto también.

[Picapleito]

Perodon estoy en el móvil, me cuesta mas trabajo escribir.

Por cierto....miiiiieeerrrrrrrrdaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!,coño con la caca.

[joaothomas]

Eso sería iuspensionismo racanista no?

[Picapleito]

jaja...esos lo que son iusdeputa

[ILSE]

Jaja ahí le has dado, ya verás como con ese término no hay duda.