Estoy leyendo cosas como "quitar plazas en las presenciales"y me pregunto ¿a quién pertenecen esas plazas que se quitan? ¿quién son los afectados por tamaño robo? todo esto es absurdo, ahora mismo el acceso mediante FP no tiene cupo (plazas reservadas) por tanto se hace en igualdad de condiciones con respecto a los alumnos que acceden directamente de la selectividad-bachillerato, con el inconveniente de que para optar a los famosos 4 puntos adicionales, los alumnos de FP tienen que examinarse (optativamente, si quieren subir nota) de unas asignaturas que no acaban de cursar, a diferencia de los bachilleres que lo tienen reciente.
Sobre la justicia o no de las convalidaciones, alguien a apuntado acertadamente que la FP superior es una enseñanza superior, no media. De hecho las universidades han peleado y siguen haciéndolo por quedársela, ya que su sitio natural serían las Universidades, no los Institutos. Muchos de los contenidos de asignaturas universitarias se ven en módulos de FP aunque con un enfoque más práctico, ni mejor ni peor. Por ejemplo, los alumnos del ciclo de Administración y Finanzas salen con la contabilidad, a nivel práctico, mucho más "machacada" que un alumno de ADE, aunque estos saben mucha más teoría de la contabilidad ¿a que a los que protestáis os parecería injusto que al alumno universitario no se le convalidaran estudios en el ciclo (que cada vez hay más que siguen este camino)?
Creo que muchos seguís con la idea de FP=tontos="dibuja y colorea"; Universidad=listos=estudios serios
