sí, habría más suspensos, porque la gente se matricularía de todo y luego se presentaría a 4.
De todos modos, lo que nosotros pagamos de matrícula universitaria no llega ni al 50% de su coste efectivo. Lo digo porque hay gente que cree que la uned es un "negocio".
Sobre los suspensos, la verdad, no me parecen muy elevados. Que en alguna asignatura haya un 50% de suspensos en una universidad tan especial como esta, en la que casi todos los alumnos trabajan, tiene obligaciones, etc etc, me parece un ratio más que aceptable.
Y lo bueno de los números es que son lo que son. Me hace gracia por ejemplo recordar las barbaridades que se decían de FyT II, que si era inaprobable (con amenazas de querella que nunca se materializaron incluída) etc etc. O que si el "innombrable" Linde, cuando hay profesores con un ratio de suspensos muy superior.
En fin, que cada uno cuenta la historia según le va. Yo de todos modos, ahora en el ejercicio de la abogacía, veo en qué materias tengo más base de conocimientos y en qué materias tengo menos. Y también lo puedo comparar con otros compañeros recien salidos de otras universidades. Lo que os puedo decir es que por lo menos comparado con los compis de la Universidad de A Coruña, de penal sabemos muchísimo más, de civil también, de derecho del trabajo ni te cuento (para ellos es una maría) quizás en administrativo o en procesal... andemos ahí ahí.
Por cierto, que también se dicen barbaridades del procesal en este foro. El nivel es bastante bajo. Me refiero, probablemente el problema es que tendría que haber procesal I, II y III o algo así, pero salimos de la universidad con lagunas procesales evidentes. Y hay que tener mucho cuidado, porque aunque tengas toda la razón en el derecho sustantivo, como se te pase algo procesal.... pierdes el juicio.
En definitiva, que esta es una universidad con un nivel de exigencia medio-alto. Lo que tiene sus cosas positivas y negativas.
