Hola:
Podemos ir analizando cada circunstancia. ¿Porqué el Ministerio Fiscal y el Estado no paga tasas y uno que tenga la desgracia de no poderse acoger a la justicia gratuita tenga que pagar?. Ya no hay igualdad de armas, ¿no?.
El problema que veo que esta medida va encaminada a la gran clase media, el que no tiene recursos (bueno cada vez más restringidos) puede litigar lo que te le dé la gana.
Ejemplo: Un divorcio, donde A, una parte de la pareja tiene derecho a la justicia gratuita (cumple los requisitos) y la otra parte B, no lo cumple, aunque está muy cerca, pero no lo cumple. Resulta que A le está poniendo demandas a B hasta que lo arruina, porque no se fía y tiene que contratar un abogado, resulta que B cada vez que ponga una demanda, tiene que pagar una tasa, más su abogado. ¿Hay igualdad ante la tutela judicial?.
Otro ejemplo: El consumidor A realiza un contrato con B, Gran Cía Teléfonosmalos, SA, cuando A cumple siempre las condiciones del contrato, pero B Telefonosmalos lo cumple cuando le conviene económicamente, A no está de acuerdo con su factura. A nunca podrá formular demanda contra B, le costaría un dinero su abogado, las tasas y no le merecería la pena. B irá cuando le interese, con ponerte en la lista de moroso es suficiente, pero en el supuesto que acuda, tanto las tasas, como los abogados se lo desgravarán como gastos y además se desgravará el IVA, que ahora es del 21%, dicho lo cual, a A le cuesta las tasas, el abogado y el 21% más acudir a la justicia que a la Gran Cía. Teléfonosmalos, S.A. ¿Hay igualdad ante la tutela judicial efectiva?
No cargo más el post, seguimos debatiendo, gracias por vuestras intervenciones.
jbr
