Autor Tema: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?  (Leído 3557 veces)

Desconectado pocapoc

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 71
  • Miembro Nº 45234
    Registro: 07/10/10

¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« en: 21 de Octubre de 2010, 20:54:03 pm »
Pos eso, según "Introducción al D procesal" V Gimeno Sendra lecc7 pag 121 el juicio de equidad atenta a l ppio de juez legal.

¿Alguien sabe exactamente qué es un juicio de equidad? No hay manera de ver definición en la red, y ¿Por qué atenta contra ese ppio?

La única definición que he encontrado, es que afecta a desacuerdos en establecimiento de contribuciónes en comunidades de vecinos, y que dispensa de abogado y procurador.





Desconectado Alfmonti

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1439
  • Miembro Nº 42162
    Registro: 30/07/10

Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #1 en: 21 de Octubre de 2010, 21:29:59 pm »
Los jueces dictan sus sentencias y autos dando o quitando "totalmente" la razón a una de las partes en un conflicto. Se dice que dictan sus resoluciones "en derecho". Cuando se resuelve un conflicto "en equidad", la resolución del arbitro puede variar lo pedido por las partes (dentro de un orden). Es el caso típico de los arbitrajes donde el arbitro dicta un laudo "ni para una parte, ni para la otra". Pero  recuerda, los jueces dictan siempre sus resoluciones "en derecho", no pueden modificar el objeto del proceso en cuyo caso se habilitaría el recurso correspondiente.

Saludos y espero que haberte aclarado algo.

Desconectado pocapoc

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 71
  • Miembro Nº 45234
    Registro: 07/10/10

Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #2 en: 21 de Octubre de 2010, 22:46:51 pm »
Pues si; reojeando la lección veo que, según él, desvirtua el ppio de derecho a juez legal por no sumisión a derecho de este.
Entiendo que normalmente el juez debe decidir entre las pretensiones de las partes, pero en el caso del juicio de equidad puede variar sobre ambas y por tal motivo el autor entiende que se aparta de derecho.
¿Figura jurídica añeja, o por lo contrario novedosa y por consolidar?

Si van por ahí los tiros muchas gracias, Alfmonti.   :)

Desconectado Alfmonti

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1439
  • Miembro Nº 42162
    Registro: 30/07/10

Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #3 en: 22 de Octubre de 2010, 18:47:24 pm »
Hola Pocapoc,la resolución de conflictos en equidad es tan antigua como el Derecho, lo que sucede que está teniendo gran importancia en la actualidad por el auge de los sistemas de arbitraje, donde se utiliza realmente. La ventaja del arbitraje frente al proceso judicial es "la rapidez" de la solución del conflicto. Recuerda que el laudo del arbitro tiene la misma eficacia jurídica que la sentencia firme del juez.

Saludos

Desconectado palangana

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 15543
  • Miembro Nº 14055
    Registro: 22/05/08

  • Nefasto año judicial: Gallardón dimisión !!
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #4 en: 22 de Octubre de 2010, 22:08:12 pm »
Pero tiene el arbitraje la desventaja de que los motivos de impugnación del laudo arbitral son muy tasaditos, son lo que son, y no hay más....a diferencia de la vía judicial que, de no ser firme la resolución, te puedes ir hasta el TRIBUNAL SUPREMO mediante el sistema de recursos (competencia funcional, que se da en vía judicial, pero no en materia de arbitraje, yo creo). Además, recordar que un árbitro puede ser el fontanero, con todos mis respetos para tan noble oficio, pero la vía judicial es un derecho a "juez ordinario, predeterminado y legal" (art. 24 CE 78), que se presume que conoce el derecho, y que si no lo cumple es un prevaricador.

Esa es mi interpretación.
Cada día aborrezco más a la UE.

Desconectado Drop

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 4859
  • Miembro Nº 2481
    Registro: 01/09/05

Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #5 en: 23 de Octubre de 2010, 00:44:24 am »
Interesante pregunta. No tengo aquí el libro que dices, así que no sé muy bien a qué se puede referir. Lo único que he encontrado en la red es una referencia al artículo 17 de la LPH.   Pero eso no atenta contra el principio del juez legal, pues el juez tendrá que ser del domicilio, sino que va en contra de un principio propio de los juicios civiles, que es el de la petición de una parte frente a la otra. Por eso resuelve en equidad, en equilibrio, entre las peticiones de las partes.

Espero no haberte liado. Pero no resuelve tu pregunta.
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado Alfmonti

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1439
  • Miembro Nº 42162
    Registro: 30/07/10

Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #6 en: 23 de Octubre de 2010, 11:48:10 am »
Hola palangana, totalmente de acuerdo con lo que dices, pero piensa que el juez también puede ser "lego" como es el caso de los "jueces de paz" que tan noble misión desempeñan. El arbitraje no deja de ser una opción mas.

Con respecto a si el juicio de equidad atenta contra el juez legal, Drop, mi opinión es que si. El derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 CE configura que en un proceso judicial, el juez debe ser el determinado por la ley (normalmente la procesal de turno) y debe resolver conforme a la ley (dando la razón o quitándola en cada una de las peticiones). Y es este último punto el que vulneraría el juez en caso de resolver el litigio en equidad puesto que el juez debe resolver en derecho. Precisamente esta resolución en equidad del juez habilitará para todos los recursos, incluido el de Amparo Constitucional.

Saludos y os agradezco vuestros comentarios que siempre son muy acertados.

Desconectado palangana

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 15543
  • Miembro Nº 14055
    Registro: 22/05/08

  • Nefasto año judicial: Gallardón dimisión !!
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #7 en: 23 de Octubre de 2010, 13:21:37 pm »
Te aseguro compañero Afamonti que el Juez de Paz no es lego en Derecho....no será Juez de Carrera, puede que no sea ni siquiera Licenciado en Derecho, PERO no es lego en Derecho. Ten en cuenta que el Juez de paz procede en municipios muy pequeños en los que no existe partido judicial, pero se presentan personas de reconocido prestigio en el lugar y luego se aprueba a nivel de CCAA si se acepta o no al elegido de entre los candidatos, según tengo entendido. Algo sabe de normas jurídicas seguro, o al menos se le supone nivel cultural para entenderlas, más teniendo en cuenta que las materias sobre las que tiene competencia son tasadas y no las más relevantes.
Pero es un JUEZ, totalmente cierto, forma parte de la jurisdicción ordinaria.

Un saludo.

Cada día aborrezco más a la UE.

Desconectado Drop

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 4859
  • Miembro Nº 2481
    Registro: 01/09/05

Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #8 en: 23 de Octubre de 2010, 13:34:57 pm »
Exacto.  Por eso, opino que no atenta contra el principio del juez legal predeterminado por la ley: le tocará al juez que corresponda, según las reglas de competencia territorial, objetiva y subjetiva.

Cosa distinta es que el proceso en equidad se aparte de las normas procesales usuales del derecho civil, que plantea, como bien dice Afamonti, un proceso en que una parte pide una cosa, y la otra se opone a ello.  En un proceso de equidad, efectivamente, las dos partes piden cosas.

Un proceso de arbitraje, con un árbitro no jurisdiccional, sí que se aparta del principio de juez legal.
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado palangana

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 15543
  • Miembro Nº 14055
    Registro: 22/05/08

  • Nefasto año judicial: Gallardón dimisión !!
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #9 en: 23 de Octubre de 2010, 14:22:35 pm »
El arbitraje NO TIENE OTRO FUNDAMENTO que respetar el principio de autonomía de la voluntad, propio del derecho civil, el desatascar la Amdón de Justicia y razones de economía para las partes, pero tiene los inconvenientes ya mencionados.

El Juez de Paz, como dice Drop, es un Juez que corresponde en un determinado ámbito por razón de la competencia objetiva y por razón territorial, es el juez legal !!......además del Registrador Civil, que también creo que lo es.

Sin embargo, no creo que el arbitraje quiebre el Juez legal porque lo principal en el ámbito civil y mercantil es la autonomía de la voluntad, pero NADIE PUEDE SER OBLIGADO A FIRMAR SOMETERSE A ARBITRAJE, eso sí que sería violar el art 24 CE 78, el arbitraje es voluntario, eso sí, si lo aceptas como medio de resolución de una futura contoversia, o una vez suscitada ésta, pues hay que apechugar con sus inconvenientes (llorar en el muro de las lamentaciones, porque los jueces ya pasan......salvo que se den los motivos tasados de impugnación del laudo arbitral, eso entiendo).

Un saludo.
Cada día aborrezco más a la UE.

Desconectado Alfmonti

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1439
  • Miembro Nº 42162
    Registro: 30/07/10

Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #10 en: 23 de Octubre de 2010, 15:46:17 pm »
Palangana, además de desatascar a la Administración de justicia, el arbitraje cumple otras funciones. Me explico, existen multitud de normas de carácter técnico (construcción, ingeniería...) en las que su interpretación es imposible para un juez aunque se ayude de todos los peritos posibles. En este tipo de contratos, las partes recurren al arbitraje que normalmente se encomienda a un técnico en la materia objeto del conflicto. Por supuesto que el arbitraje es voluntario para las partes.
También está muy extendido en asuntos de consumo, donde incluso es un valor añadido para reducir tiempos y costes en conflictos de escasa cuantía.
Y para incordiar un poco mas, pensar que en procedimientos como el laboral es preceptiva la "Conciliación"  previa ante SMAC o el órgano similar de cada CCAA y posteriormente antes de entrar a vista, ante el secretario judicial. Con la anterior LPL la conciliación previa se hacía ante el propio Juez.
Lo que quiero decir con lo anterior, es que dando oportunidad a las partes a llegar a una solución extraprocesal, se consigue que la justicia sea mas rápida, con ello mas justa y conseguimos un importante ahorro que nos viene muy bien a todos.

Drop, una pregunta por propia ignorancia ¿En que proceso puede el juez resolver en equidad?

   

Desconectado palangana

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 15543
  • Miembro Nº 14055
    Registro: 22/05/08

  • Nefasto año judicial: Gallardón dimisión !!
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #11 en: 23 de Octubre de 2010, 20:29:39 pm »
Sí compañero, si yo no le quito sus ventajas al arbitrje ni le quito fundamento o razón de ser, lo único que digo es que también tiene sus inconvenientes, nada más. Que tiene sus ventajas estoy de acuerdo, pero sus inconvnietes también-

Un saludo.
Cada día aborrezco más a la UE.

Desconectado palangana

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 15543
  • Miembro Nº 14055
    Registro: 22/05/08

  • Nefasto año judicial: Gallardón dimisión !!
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿JUICIO DE EQUIDAD ATENTA A JUEZ LEGAL?
« Respuesta #12 en: 23 de Octubre de 2010, 20:31:51 pm »
Un Juez en equidad no puede resolver sino exclusivamente cuando LA LEY indique que su resolución puede descansar exclusivamente en equidad, eso dice el Código Civil (art.3.2 CC). El Juez está sometido al principio de legalidad como todos los estamos, y su arbitrio está muy medido y tasado.
Cada día aborrezco más a la UE.

 

TinyPortal © 2005-2011