Autor Tema: Casos Derecho Romano  (Leído 4094 veces)

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Casos Derecho Romano
« en: 15 de Abril de 2013, 22:28:26 pm »
Abro este hilo para que resolvamos entre todos los casos de Derecho Romano y poder conseguir esos 3 puntos del examen :)
Aquí va el primer caso:
Un tesoro en mi fundo
''Cayo descubre un tesoro en el fundo de Ticio y cuando vuelve para excavar Ticio no se lo permite y lo expulsa del fundo. Días después, Estico, esclavo de Ticio, propietario del fundo y de Sempronio, excava y desentierra el tesoro que entrega a sus dueños Ticio y Sempronio.''
Partes que intervienen:
Instituciones:
Acciones:
Solución razonada:

Creo que podemos empezar :)



Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #1 en: 15 de Abril de 2013, 22:40:30 pm »
Empezamos con las partes que intervienen, que claramente son los citados: Cayo, Ticio, Sempronio y Estico.
Ahora hay que poner su ''cometido''. Cayo: el que descubre el tesoro; Ticio: dueño del fundo; Sempronio; copropietario del fundo; y Estico: esclavo de Ticio y Sempronio
Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #2 en: 15 de Abril de 2013, 22:42:44 pm »
No tienes permiso para ver enlaces. Regístrate o Identifícate

Ahora hay que poner su ''cometido''. Cayo: el que descubre el tesoro; Ticio: dueño del fundo; Sempronio; copropietario del fundo; y Estico: esclavo de Ticio y Sempronio

Cayo: Descubridor de tesoro
Ticio: Dueño del fundo y copropietario de Estico
Sempronio: Copropietario de Estico
Estico: Esclavo que desentierra el tesoro

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #3 en: 15 de Abril de 2013, 22:47:32 pm »
Sempronio sería copropietario del esclavo, pero tambien del fundo, no?
Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

Desconectado teufel

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 2424
  • Miembro Nº 43841
    Registro: 14/09/10

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #4 en: 15 de Abril de 2013, 22:49:36 pm »
No tienes permiso para ver enlaces. Regístrate o Identifícate
Sempronio sería copropietario del esclavo, pero tambien del fundo, no?

El esclavo es una propiedad (vaya vida jijiji) por lo que no tiene derecho a nada, todo lo que encuentre es propiedad de su amo.

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #5 en: 15 de Abril de 2013, 22:50:48 pm »
yo no he deducido eso de la lectura.

"Cayo descubre un tesoro enterrado en el fundo de Ticio y cuando vuelve para excavar..."

"Días después, Estico, esclavo común de Ticio propietario del fundo, y de Sempronio..."

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #6 en: 15 de Abril de 2013, 22:52:59 pm »
Cierto, pues así se queda. Pasamos a las instituciones.
Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #7 en: 15 de Abril de 2013, 22:57:46 pm »
el más claro:

Tesoro: se trata de una cantidad depositada de la que ya no se recuerda quién  pudo ser su propietario, por lo que se hace de quien la descubre siempre que se trate de un descubrimiento fortuíto. Desde Adriano se concede la propiedad por mitad al dueño del fundo en que se encuentra, y al descubridor del tesoro.

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #8 en: 15 de Abril de 2013, 23:05:27 pm »
No tienes permiso para ver enlaces. Regístrate o Identifícate
El esclavo es una propiedad (vaya vida jijiji) por lo que no tiene derecho a nada, todo lo que encuentre es propiedad de su amo.


Buen apunte para las claves del caso. Gracias Teufel  ;)

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #9 en: 15 de Abril de 2013, 23:11:41 pm »
Adquisición por ocupación: Acto de apropiación de las cosas que no tienen dueño (res nullius), en este caso el tesoro. Es el modo de adquisición de la propiedad más antiguo, considerado como derecho de gentes.

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #10 en: 15 de Abril de 2013, 23:20:25 pm »
¿La copropiedad del esclavo sería institución?
Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #11 en: 15 de Abril de 2013, 23:35:56 pm »
No tienes permiso para ver enlaces. Regístrate o Identifícate
¿La copropiedad del esclavo sería institución?

Si, yo también creo que la copropiedad hay que ponerla.

¿Ves más? estoy espesa con mi trancazo.

Qué solillas estamos  :'(. Quizá es un poco tarde siendo mañana "día de cole" a ver si mañana participa más gente  :)

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #12 en: 15 de Abril de 2013, 23:43:19 pm »
No sé, echaré un vistazo esta noche a los apuntes a ver si veo más cosas. Y estamos solillos, soy hombre jaja Mañana espero que ayude más gente y terminemos más rápido :) y que se te pase ese trancazo.
Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #13 en: 16 de Abril de 2013, 00:00:34 am »
Uy! perdón por la confusión con el género xD os ponéis unos alias tan poco descriptivos...  ;D

Yo lo daré unas vueltas esta noche también. Alatriste subió unos apuntes que incluían los casos, aunque me gustaría encontrar las instituciones por nuestra cuenta, si lo vemos mal tiramos de los casos resultos por los compañeros (qué remedio).

Bueno, si no se me ocurre nada más mañana por la tarde/noche vuelvo por aquí a ver qué tal lo llevamos, seguro que alguien tiene claras más instituciones y nos hace ver la luz xD

Desconectado gago33

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 55
  • Miembro Nº 73002
    Registro: 21/07/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #14 en: 16 de Abril de 2013, 01:01:28 am »
La copropiedad si lo pondría como una institución,la duda que tengo yo es...Ticio por ser dueño del fundo tiene la mitad del tesoro,y el esclavo la otra mitad,pero el esclavo al no tener derecho a nada¿que seria,todo de Ticio,o al ser esclavo de ambos tendrían que repartirse entre Ticio y Sepronio la otra mitad?
Perdonad si digo alguna barbaridad,pero estoy un poco pegada....

Conectado Patry82

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 989
  • Miembro Nº 53471
    Registro: 23/03/11

Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #15 en: 16 de Abril de 2013, 07:54:12 am »
No tienes permiso para ver enlaces. Regístrate o Identifícate
La copropiedad si lo pondría como una institución,la duda que tengo yo es...Ticio por ser dueño del fundo tiene la mitad del tesoro,y el esclavo la otra mitad,pero el esclavo al no tener derecho a nada¿que seria,todo de Ticio,o al ser esclavo de ambos tendrían que repartirse entre Ticio y Sepronio la otra mitad?
Perdonad si digo alguna barbaridad,pero estoy un poco pegada....


Si el esclavo hubiera descubierto el tesoro, correspondería a Ticio una mitad como propietario del fundo, y la otra mitad se repartiría entre Ticio y Sempronio como dueños del esclavo, quedando TIcio con el 75% y Sempronio con el 25%; pero él no lo encuentra, sólo lo desentierra y se lo da a sus amos.

El tesoro pertenece a Cayo como descubridor y a Ticio como dueño del fundo por partes iguales.

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #16 en: 16 de Abril de 2013, 09:37:01 am »
Exacto, lo de que a Ticio le corresponderia el 75% y a Sempronio el 25% lo podemos poner en la sección de acciones como posibilidad de que Ticio, en un arrebato de avaricia, dijese que lo encontró su esclavo y no el otro. Y entonces Cayo haría constar de que lo encontró él mismo y no Estico...
¿Sirve? o ¿me he ido de imaginación?
Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

Desconectado jorkoski

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 30
  • Miembro Nº 73703
    Registro: 23/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #17 en: 16 de Abril de 2013, 10:46:17 am »
Esclavitud:  cuando una persona ( Estico) queda sometida al dominio de otra, en este caso de otras ( Ticio y Sempronio).
 Tengo dudas en si la expulsión de Cayo es una institución o una acción.

Desconectado Estefaniams

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 172
  • Miembro Nº 70624
    Registro: 26/04/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #18 en: 16 de Abril de 2013, 11:24:35 am »
Copropiedad (condominio): cuando varias personas son propietarias de una misma cosa (en este caso el esclavo Estico).

Acciones:
- Cayo ejercita contra Ticio la reinvindicatio previa actio exhibitoria (con esto solicita que presente el tesoro y se lo devuelva)

Hasta aquí llego de momento

Yo entiendo que la expulsión es una acción

Desconectado Rdb94

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 53
  • Miembro Nº 73574
    Registro: 18/08/12

  • www.uned-derecho.com
Re:Casos Derecho Romano
« Respuesta #19 en: 16 de Abril de 2013, 11:26:41 am »
En cuanto a lo de la expulsion creo que pertenecería a una de las primeras acciones de Ticio contra Cayo.
Nos exigimos más porque lo necesitamos, no porque nos guste.

 

TinyPortal © 2005-2011