Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Bartolomew Roberts en 10 de Agosto de 2017, 16:38:34 pm
-
Estos Días de vacaciones me ha sorprendido el asunto Juana Rivas No me sorprende el tratamiento mediático, ni las presiones de los grupos feministas y anti-feministas ni siquiera las presiones al poder judicial por parte de políticos de todos los colores. Es triste pero en España no me sorprende.
Lo que realmente me sorprende es el papel Francisca Granados, la "asesora jurídica" del Centro de la Mujer de Maracena (Granada) que siendo una profesional del derecho cada vez que sale en los medios, manipula los hechos y legitima que su "Asesorada" no colabore con la justicia y agrave su situación procesal con su actitud. Malos consejos da la asesora que claro está si en vez de ser "Asesora Jurídica" fuese "Abogada" tendría que asumir cierta responsabilidad. No comprendo como una funcionaria pública no defiende la legalidad mediante el asesoramiento dentro de la misma y todo esto pagado con nuestros impuestos es vergonzoso.
-
Juana Rivas ha estado muy mal asesorada y eso va a ir en su contra. No se pueden rebatir las resoluciones judiciales si no es con las mismas armas que proporciona la ley, hacerlo por las bravas trae consecuencias negativas.
Todas las instacias judiciales españolas le han ido negando sus pretensiones, a partir de ahi lo que deberia haber hecho es replantear su estrategia procesal en lugar de negar la ley.
No sé cual de las dos partes defiende la verdad material, pero tal como van las cosas la verdad formal se acerca más a la postura defendida por el ex marido de Juana.
-
También es posible que a Juana no le interese la asesoría en sí, sino un abogado que haga lo que quiere. En este caso el abogado defiende como puede a su cliente (y cobra)
-
Estoy con vosotros en que su estrategia procesal es de difícil comprensión, eso como mínimo, y que los políticos españoles están haciendo un papelón que deberá estudiarse porque, a ver:
Todavía nadie se ha percatado de los derechos procesales, firmados por España en CEDH, que de no ofrecer tutela al padre ( y por extensión, a los hijos) se están infringiendo?
En cuanto a la excusa de que es un maltratador condenado, nada que objetar pero...cumplió su condena?, y si sí, no tiene derecho a la reinserción y restablecimiento de sus derechos más allá de la pena cumplida?; No, si lo digo porque de aplicar la doctrina de políticos, y no pocos periodistas, lo mismo procede reformar la Constitución Española del 78...
-
Yo pienso que la Justicia; llegados a este punto, debiera de actuar contra el abogado de Juana, la asesora, los servicios sociales de su pueblo y contra todo cómplice de semejante desafío jurídico. Y ya dije que pienso que ella es la menos culpable. Hay personajes que se quieren llenar de "gloria" a pesar de saber el daño que causan. Juana Rivas está; sin querer, aplicando el mismo daño que argumenta que le pudieron hacer a ella; el repudiado y manido maltrato.
Y lo peor de todo este sinsentido es el daño a la JUSTICIA.
-
El daño a la Justicia es brutal, eso es indiscutible, porque se envía a la sociedad un doble mensaje, a mi entender, demoledor, a saber:
Por un lado se traslada el perverso incentivo que parece tener para un grupo de la población acatar las sentencias cuando les convienen, y desconocerlas con el apoyo popular cuando les interesa.
Para la posible contraparte, el mensaje no puede ser mas desalentador: "Tú ve al juzgado que, aún en el hipotético caso que te asista en tu derecho, eso ocurrirá sólo si a la parte demandada le apetece cumplir la sentencia, que si no..."
Yo no estoy en disposición de conocer los pensamientos de aquellos que maltratan a sus parejas o ex, pero me da a mi que todo este embrollo no va a animar a muchos a dirimir sus diferencias en los juzgados vistos los resultados cosechados por el padre de las criaturas...
-
Hola buenos días. Juana Rivas se acaba de entregar en los Juzgados. Es todo un disparate, pero un disparate legal. Sí, injusto, seguro que sí, pero es una legalidad que esos niños estén con su padre, cuestión distinta es con quién deberían estar y con quién estarían mejor, así como comprensible la desesperación de la madre. Pero, ley en mano, la evasión y ocultación de esos niños es ilegal, con figura que bien puede encajar con el secuestro. Los jueces españoles están cumpliendo la ley. Y, sinceramente, un Abogado y un asesor legal, deben parar que un cliente empeore las cosas. Antes había un problema gordo , pero ahora hay dos, puesto que esa madre tendrá un juicio y podría ir a la cárcel. Un saludo.
-
Yo intenté buscar información sobre la condena de la expareja en 2009. No encontré la sentencia, pero en todos los lados se dice que se refería a un caso en que ella, Juana Rivas, llegó a casa a las 5 y media de la madrugada, el marido en casa, con el hijo (único hijo entonces) de tres años. El entonces marido fue condenado, con conformidad, a tres meses de cárcel y un año de alejamiento.
Qué poca condena.
Qué cosa más rara. Una madre que, por lo visto, tenía tendencia a salir hasta altísimas horas de la madrugada, dejando a su hijo en casa con un (¿ya entonces?) posible maltratador.
No estoy muy seguro de que sea muy justo ni lo que ella pretende ni lo que ha hecho.
-
Coincido con vosotros en que la historia es rarita de conj....es, pero más allá de eso, y volviendo al origen de la pregunta, y vistos los informativos de hoy, ya no estoy seguro de que haya sido mala estrategia la de los asesores de Juana R. Porque me da la sensación de que han ganado con la opinión pública lo que perdieron en Sala.
Han sacado oro de lo que parecía un caso de sustracción internacional de menores!
Se podrá decir lo que se quiera de la ética de la estrategia, pero los resultados que hoy se ven son los que son, y ellos son los que interesan a la madre.
-
Yo intenté buscar información sobre la condena de la expareja en 2009. No encontré la sentencia, pero en todos los lados se dice que se refería a un caso en que ella, Juana Rivas, llegó a casa a las 5 y media de la madrugada, el marido en casa, con el hijo (único hijo entonces) de tres años. El entonces marido fue condenado, con conformidad, a tres meses de cárcel y un año de alejamiento.
Qué poca condena.
Qué cosa más rara. Una madre que, por lo visto, tenía tendencia a salir hasta altísimas horas de la madrugada, dejando a su hijo en casa con un (¿ya entonces?) posible maltratador.
No estoy muy seguro de que sea muy justo ni lo que ella pretende ni lo que ha hecho.
Esa sentencia va a ser dificil encontrarla a menos que se tenga acceso directo por ser parte en el proceso.
Sí leí el otro dia una parte de los razonamientos jurídicos del auto de la Audiencia mediante el cual se rechazaba el, creo, incidente de nulidad presentado por la representación procesal de Juana. Es demoledor y además clarifica mucho el asunto. Voy a intentar buscarlo.
-
Coincido con vosotros en que la historia es rarita de conj....es, pero más allá de eso, y volviendo al origen de la pregunta, y vistos los informativos de hoy, ya no estoy seguro de que haya sido mala estrategia la de los asesores de Juana R. Porque me da la sensación de que han ganado con la opinión pública lo que perdieron en Sala.
Han sacado oro de lo que parecía un caso de sustracción internacional de menores!
Se podrá decir lo que se quiera de la ética de la estrategia, pero los resultados que hoy se ven son los que son, y ellos son los que interesan a la madre.
Yo más bien creo que es la estrategia "de perdidos al río", avalada por la Junta de Andalucía pero es evidente que mal no les está saliendo.
-
Pues parece que la estrategia de los asesores "legales" de Juana Rivas choca con los juzgados. Por lo pronto le conminan a que cumpla la resolución que obliga a entregar a los hijos a su padre, cosa que tendrá que hacer antes del lunes.
Ademas, la cosa se complica para Francisca Granados ya que el juzgado la cita como invrstigada por presunta inducción al delito de sustraccion de menores.
Esto pasa por llevar un asunto juridico con criterios propagandísticos.
http://www.granadahoy.com/granada/juzgado-vuelve-Juana-Rivas-entregue_0_1166583847.html
-
Esto pasa por llevar un asunto juridico con criterios propagandísticos.
¿Propaganda? Propaganda es lo de Arriaga. Lo de esa "asesora jurídica" es simple y llanamente estupidez.
-
Vale, llegados a este punto, no me resisto más a preguntaros a los que estáis licenciados, o incluso ejerciendo:
Qué diablos es un asesor jurídico?, y no me refiero a un concepto etimológico de la figura, si no, de facto, al tipo que estamos viendo en este caso, he buscado en internet y , además de lo variopinto de las respuestas, me gustaría saber donde se regula la figura...
Gracias por adelantado a los que me podáis sacar de dudas...
-
Vale, llegados a este punto, no me resisto más a preguntaros a los que estáis licenciados, o incluso ejerciendo:
Qué diablos es un asesor jurídico?,
Pues yo diría que un asesor jurídico es alguien que tiene un cuñado o un amiguete en la Administración o en una asociación relativamente grande y que mueva algo de pasta. Y como no le apetece o no se atreve o no puede ejercer como abogado, pues llama a su cuñado o amiguete y le pregunta eso de "¿Qué hay de lo mío?" También hay abogados ejercientes (y buenos abogados) que prestan servicios de asesoría, pero este no es el caso porque el Consejo General de la Abogacía ha dejado bien claro que la leguleya esa que asesora a Juana Rivas no es abogada.
-
Saludos
Apuesto cien euros con quien quiera a que esta señora en las próximas elecciones generales o autonómicas forma parte de la lista electoral de un partido de izquierda o extrema izquierda....léase PSOE o Podemos....esta señora puede arrancar un buen numero de votos entre las feminazis y feministas de medio pelo....
Lamentable ver todo esto.....quienes paga todo son los hijos...pregunto yo....si el padre fue maltratador y esta señora monta este circo,no podrían plantearse la justicia dejar los hijos a cargos de los abuelos maternos o paternos?....
Si esto lo hace un hombre,el mismo día que visita al juez vuelve a su casa o queda detenido?.....miedo,mucho miedo a no decir lo políticamente correcto....y lo políticamente correcto es ponerse del lado de la mujer aunque se pase las leyes por el forro....miedo en el presidente del gobierno que dijo que hay que ponerse en su situación...por esa regla de tres pongamonos en la situación de los georgianos que vienen a robar a España,como lo pasan mal en su país es legitimo que asalten nuestras casas....
En España las leyes no pintan nada...los políticos se la pasan por el forro...y determinados lobbys como el feminista lo mismo....justifican esto...igual que justifican irrumpir en una iglesia pidiendo bolas chinas pero callan como afogadas de las mujeres tapadas hasta el alma....
Lo dicho,esta mujer acabara de política...en cierta manera me recuerda a la Olvido Hormigos.....tiempo al tiempo....
-
Lo de la Ormigos fue al revés, era política, se hizo un dedo, lo hizo público, el ministro ( del PP) cambió la ley en caliente ( vaya usted a saber porqué), y ella se dedicó, entre otras actividades, al famoseo pero yo no descartaría que la asesora legal ( que si no es abogado, qué c...es?) acabe en política, y Juana ya veremos, pero hay un cierto perfume en el aire a indulto en vísperas de elecciones, ya veremos
-
Hola a todos,
Una ley, la VIOGEN, a mi juicio, demencial, incostitucional y contraria a los DUDH está destrozando un país ante la indiferencia y/o la complicidad de los españoles.
Unos datos:
En 12 años entre 1,5 y 1,7 millones de españoles han sido acusados de maltrato, entre un 6,5 y un 7,4 % de la poblacion masculina de todas las edades, en 2016 fueron 140.000.
La sola declaración de la mujer es motivo suficiente de condena y aún así menos del 20 % de los denunciados son condenados.
Se han creados tribunales específicos para su tramitación dado que los tribunales naturales "no tenían sensibilidad de género suficiente".
Unos ejemplos de condenas:
"Tirarse un pedo" ha sido causa de condena.
"Mandar a la caca" por Wap a su novia ha sido causa de condena.
Se ha denunciado como violencia de genero una ruptura de noviazgo, no se admitió la denuncia pero se hizo
La sola denuncia es motivo de detención del hombre, estas denuncias se realizan mayoritariamente en viernes para que el detenido esté todo el fin de semana en el calabozo.
Se calcula, no hay forma de comprobarlo, que unos 800 hombres se suicidan al año por el estress producio por las denuncias y sus consecuencias.
No hay forma de conocer la correlación entre denuncias y divorcios contenciosos
Las víctimas mortales, mujeres, estan estabilizadas entre 50 y 60 al año, de las que un 30 % no tienen ninguna relación con el país, ambos son extranjeros, y en el 50 % el asesino o es extranjero o no ha nacido en España y los hombres muertos por sus mujeres, no hay estadisticas, se calcula entre 10 y 15 al año
Somos el tercer pais con menos víctimas mortales por violencia de genero de la UE
Se calcula, no hay forma de medirlo, que el "negocio de la violencia de genero" tiene un importe anual entre 3.000 M € y 4.000 M € y que dan ocupación , al menos ocasional, a unas 150.000 personas.
La cifra de denuncias falsas es imposible de conocer, pero dada las ventajas materiales que producen en la mujer y la correlacion, no cuantificada pero estimada, que existe entre denuncias y separaciones contenciosas, se presume monstruoso.
Pues bien esta ley es el único soporte jurídico en el que, por lo que dice la prensa, se ha basado la defensa del caso que nos ocupa y hubiese funcionado a la perfección si no hubiese sido por el detalle de la clarisima falta de jurisdicción de los tribunales españoles, si no fuese por el pequeño detalle que los supuestos hechos sucedieron en Italia y que el domicilio conyugal era Italia, el plan hubiese funcionado a la perfección, el marido estaría encausado, con orden de alejamiento, sin posibilidad de ver a sus hijos, expulsado del hogar conyugal, costeandose una serie interminable de juicios y la mujer con justicia gratuita, una pagita de 425 €, su casita, sus hijos y todo esto antes de que se celebrase ningun juicio y si luego era absuelto, pues nada, se siente....
Tomás
-
Don Tomás ha puesto el dedo en la llaga, alguien pensó que sería buena idea birlarle al italiano su derecho a ser juzgado por el juez con jurisdicción, y según la ley que le correspondía por residencia.
También suscribo lo arriba mencionado sobre nuestra ley, que debiera haberse creado para la protección de cualquier posible víctima, y no solo de un Genero.
Pero también quiero dejar constancia de un hecho:
Cuando alguien dice que debería observarse la " posibilidad" de maltrato sicológico o físico de parte de la mujer hacia el hombre, simplemente la gente, ellos con la boca pequeña, ellas a carcajadas se mofan de la idea.
No se imagina el hecho de maltrato infantil por parte de una madre, salvo cuando, de manera incontestable, se encuentra un crió muerto .
Así las cosas, sería muy recomendable un cambio legal al margen de la prensa ya.
-
Hola a todos,
Una ley, la VIOGEN, a mi juicio, demencial, incostitucional y contraria a los DUDH está destrozando un país ante la indiferencia y/o la complicidad de los españoles.
Unos datos:
En 12 años entre 1,5 y 1,7 millones de españoles han sido acusados de maltrato, entre un 6,5 y un 7,4 % de la poblacion masculina de todas las edades, en 2016 fueron 140.000.
La sola declaración de la mujer es motivo suficiente de condena y aún así menos del 20 % de los denunciados son condenados.
Se han creados tribunales específicos para su tramitación dado que los tribunales naturales "no tenían sensibilidad de género suficiente".
Unos ejemplos de condenas:
"Tirarse un pedo" ha sido causa de condena.
"Mandar a la caca" por Wap a su novia ha sido causa de condena.
Se ha denunciado como violencia de genero una ruptura de noviazgo, no se admitió la denuncia pero se hizo
La sola denuncia es motivo de detención del hombre, estas denuncias se realizan mayoritariamente en viernes para que el detenido esté todo el fin de semana en el calabozo.
Se calcula, no hay forma de comprobarlo, que unos 800 hombres se suicidan al año por el estress producio por las denuncias y sus consecuencias.
No hay forma de conocer la correlación entre denuncias y divorcios contenciosos
Las víctimas mortales, mujeres, estan estabilizadas entre 50 y 60 al año, de las que un 30 % no tienen ninguna relación con el país, ambos son extranjeros, y en el 50 % el asesino o es extranjero o no ha nacido en España y los hombres muertos por sus mujeres, no hay estadisticas, se calcula entre 10 y 15 al año
Somos el tercer pais con menos víctimas mortales por violencia de genero de la UE
Se calcula, no hay forma de medirlo, que el "negocio de la violencia de genero" tiene un importe anual entre 3.000 M € y 4.000 M € y que dan ocupación , al menos ocasional, a unas 150.000 personas.
La cifra de denuncias falsas es imposible de conocer, pero dada las ventajas materiales que producen en la mujer y la correlacion, no cuantificada pero estimada, que existe entre denuncias y separaciones contenciosas, se presume monstruoso.
Pues bien esta ley es el único soporte jurídico en el que, por lo que dice la prensa, se ha basado la defensa del caso que nos ocupa y hubiese funcionado a la perfección si no hubiese sido por el detalle de la clarisima falta de jurisdicción de los tribunales españoles, si no fuese por el pequeño detalle que los supuestos hechos sucedieron en Italia y que el domicilio conyugal era Italia, el plan hubiese funcionado a la perfección, el marido estaría encausado, con orden de alejamiento, sin posibilidad de ver a sus hijos, expulsado del hogar conyugal, costeandose una serie interminable de juicios y la mujer con justicia gratuita, una pagita de 425 €, su casita, sus hijos y todo esto antes de que se celebrase ningun juicio y si luego era absuelto, pues nada, se siente....
Tomás
Este comentario tan esclarecedor es una muestra lo suficientemente importante como para que se plantearan quien ha de planteárselo la modificación de una Ley que puede encerrar la mayor de las injusticias. Y lo malo de todo es que una mayoría de jueces puede que estén de acuerdo en la arbitrariedad de esta Ley. También hubiera que resaltar que la Ley de protección del menor es igual de "mejorable" que esta inapropiada Ley.
Una cosa es la mejora social y otra la búsqueda de la mediocridad general. Si al menos en ambas leyes se castigara de forma ejemplar a aquellos sujetos que cometieran perjurio y engaño...
-
STC sobre LIVG interesantes los votos particulares
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606
Análisis crítico de la sentencia revista colegio de abogados de Sevilla.
http://www.latoga.es/detallearticulo.asp?id=250711181830&nro=182&nom=Abril-Julio%202011
-
Con esto de la violencia de género hay algo que me saca de quicio. Hace años cogías la memoria de la Fiscalía General del Estado y podías comprobar que a la hora de calcular el porcentaje de denuncias falsas se manejaban dos cifras, que eran el número de denuncias interpuestas por "viogen" y el número de condenas. Fácil ¿No? Pues salía que el porcentaje era ridículo. Vamos, que la inmensa mayoría de las denuncias eran falsas.
Pero ahora resulta que el lobby feminazi debe haber presionado y se manipula la información una cosa mala, hasta en la memoria de la Fiscalía General del Estado. Ahora se dice ¿Cuántas denuncias por malos tratos ha habido? Tropecientas mil, por supuesto. ¿Y cuantos procedimientos se han abierto por denuncia falsa y han acabado en sentencia condenatoria? Un puñadito, por lo tanto el porcentaje de denuncias falsas sale de cero coma cero cero cero cero algo.
Si eso lo lee alguien que no sabe nada de Derecho, pues se queda como está. Pero si se sabe interpretar correctamente, salta a la vista que eso es una enorme mentira puesto que la inmensa mayoría de los casos de denuncia por "viogen" ni acaban en sentencia condenatoria, ni con un auto de sobreseimiento, ni con una sentencia que diga claramente que los hechos denunciados son mentira, sino que simplemente se dice que "no se ha podido probar o acreditar..." o se retira la denuncia porque ya ha cumplido su cometido a la hora de presionar en un divorcio. Y aún en el supuesto de que hubiera auto de sobreseimiento libre o sentencia que declarase la falsedad de los hechos denunciados, el hombre no emprende prácticamente nunca ese otro procedimiento penal por denuncia falsa, con lo cual el número de condenas por este delito es ridículo en comparación con el número de denuncias por violencia de género.
-
Este enlace me lo he encontrado en el hilo de DIPriv:
https://www.facebook.com/tribuna.abogados/posts/2341689622721971
es interesante leerlo
-
Pero lo más lamantable, dejando al lado el sufrimiento social de la mitad de la población más familia de los acusados , no es la manipulación de las estadísticas, que ya lo es, sino que si preguntas a cualquiera de los operadores legales implicados, policia, letrados de administración de justicia, agentes judiciales, etc sobre el porcentaje de denuncias falsas y/o "adornadas", la respuesta es o bien una risita o bien " casi todas", dependiendo de lo informal de la conversación.
Pues a pesar de todo ahora se le va a dar una vuelta de tuerca entre "el silencio de los corderos".
Tomás
-
Yo creo que LIVG da de comer a mucha gente y hay consenso en los medios de comunicación en defenderla a capa y espada, se puede ver que la presión es tan grande en que Albert Rivera en sus inicios declaró que había que revisarla y tras una presión del Lobbie ha decidido abrazar esa ley.
La realidad de un país no suele coincidir con la doctrina de los medios de comunicación (a trump nadie le daba por ganador y le ridiculizaban los medios de forma masiva y al final ganó) lo que si pasa es que a la LIVG la defiende un Lobbie muy poderoso y tenemos muchas personas que como la "asesora legal" Paqui Granados viven del cuento o calientan la silla en un observatorio... frente a esto una mayoría que si bien puede parecerle injusto no está movilizada porque ni pierde ni gana nada.
Es vergonzoso el tratamiento mediático y la demonizacion a la que se somete a los hombres que han sido detenidos tras una mera denuncia. La LIVG va ha ser modificada y todo este circo se ha montado con el objetivo de retirar la custodia si un hombre fue condenado por la LIVG.
Cuando la verdad oficial no coincide para nada con la verdad material, cuando se ha manipulado de forma finalista....pasa lo que pasa
-
Da de comer a mucha gente incluidos los medios de comunicación, los "observatorios de genero" en función de la forma de tratamiento de cada medio deciden sobre subvenciones y/o inserción de anuncios oficiales y esto es mucho dinero, de ahí la sumisión de los mismos.
Tomás
-
Esta es la opinión de la mujer que creó y regentó uno de los primeros, sino el primero, de los refugios para mujeres maltratadas
https://youtu.be/6o_VquyXy3s/url
Tomás
-
CONTINÚA EL CIRCO RIVAS-ARCURI:
Arcuri demanda desde Italia a periodistas españoles por “difamación”
Javier Arroyo 7 SEP 2017 - 13:05 EL PAÍS
Francesco Arcuri, expareja de Juana Rivas y padre de los dos menores que ahora residen con él en Italia después de que Rivas se los entregara la semana pasada, ha presentado este miércoles una demanda contra periodistas españoles por difamaciones en redes sociales y medios de comunicación. En un comunicado, emitido por José Luis Sariego —su abogado en España— Arcuri también ha reconocido que ha cortado voluntariamente la comunicación de sus hijos con su madre siguiendo los consejos de psicólogos italianos.
El documento hace mención a una demanda presentada en Italia por el equipo de letrados italianos que representan a Arcuri. Según la nota, se trata de una demanda solicitando una indemnización millonaria periodistas "que le han difamado en redes sociales y medios de comunicación. Entre ellas, deberán responder ante la Justicia italiana la presidenta de una comunidad autónoma española y varias parlamentarias españolas". Estas autoridades no cuentan en Italia con la protección que en España les ofrece su cargo ante la justicia, según el abogado de Arcuri.
Sin embargo, Bruno Poli, miembro del equipo legal en Italia de Arcuri que ha contactado EL PAÍS, ha asegurado que no hay denuncias a políticos y que no se ha hecho una valoración económica de los daños. No ha querido dar detalles de las personas denunciadas, aunque rebaja el número de demandados a siete. “Siento no poder violar una investigación secreta. Ellos [los demandados] sabrán directamente quienes son cuando reciban el aviso judicial”. Además, los abogados están analizando las declaraciones de, al menos, otras 20 personas.
El comunicado de José Luis Sariego –que habla en nombre de la expareja de Juana Rivas bajo la frase de “el señor Arcuri quiere informar:...”– también informa de que han pedido auxilio “al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la Comisión Europea, a través de varios europarlamentarios italianos, ante la inadmisible intromisión en la vida privada de un ciudadano italiano”. En ese sentido, el letrado indica que Arcuri, “como ciudadano de la Unión Europa y conforme a la legislación europea, es un hombre inocente”. Sariego explica también que “se ha denunciado la ley de violencia de género española por vulnerar sus derechos (de Arcuri) y la de todos los hombres que vivan en España, entre los que se encuentran varios ciudadanos italianos”.
El documento también asegura que “por consejo de psicólogos italianos, los niños que han sufrido un secuestro físico y emocional como el que han sufrido los hijos del Sr. Arcuri (como ocurre con los niños captados por sectas), es recomendable cortar todo contacto con aquellas personas que los tuvieron secuestrados”. De esa manera, Arcuri y su abogado, José Luis Sariego, admiten que los niños no hablan con su madre por una acción voluntaria.
Una versión que difiere de la ofrecida por Bruno Poli, también presidente de la Asociación de Padres de Niños Secuestrados. Poli asegura que los niños no han visitado ningún psicólogo y que la falta de comunicación entre los menores y su madre es la respuesta a los 18 meses en los que no pudieron hablar con su padre.
En una comparecencia judicial celebrada el martes en los juzgados de Granada, en la que se dirimía la comisión de un posible delito de sustracción de menores y de desobediencia a la justicia, Juana Rivas explicó que no había podido comunicarse con sus hijos desde el jueves pasado. En ese sentido, sus abogados explicaron posteriormente que habían presentado un acta notarial con los diversos intentos de Rivas de contactar con ellos por whatsapp o por llamadas telefónicas ordinarias. Para conseguir reactivar la comunicación entre la madre y sus hijos, el equipo de letrados explicó que han solicitado ante la justicia italiana que se restablezca un régimen de comunicaciones regular y diaria entre Rivas y sus hijos a través de teléfono o videoconferencia. Para ello, matizaron, han hecho uso de un recurso “inaudita parte” que no requiere la voluntad del padre, sino que es una decisión que tomará el tribunal italiano según su propio criterio
Por último, el comunicado critica la actitud de Juana Rivas cuando “se negó ayer a hablar con la jueza usando su derecho constitucional a guardar silencio y hoy, sin embargo, vende por dinero una entrevista exclusiva a un medio de comunicación”, en referencia a la aparición de la Rivas en el programa de Ana Rosa Quintana en Telecinco. El abogado de Rivas niega que haya cobrado nada por la entrevista.
https://politica.elpais.com/politica/2017/09/06/actualidad/1504710846_099126.html
-
Ya hay sentencia. Ya sabemos lo que pasa cuando una mujer se pone en manos de una leguleya; cinco años de cárcel y seis sin patria potestad.
-
Lo siento Juana, pero no siempre pagan los verdaderos culpables...
-
Supongo que, a pesar de la presión del lobby feminista radical, era esperable este resultado, teniendo en cuenta la falta de respeto a la Ley y a las resoluciones judiciales de Juana Rivas. Y también teniendo en cuenta la calidad de su "equipo jurídico". Para muestra un botón:
La defensa de Rivas indica además que presentarán una querella por falsedad documental contra Arcuri alegando que presentó documentos de dudosa legalidad para acreditar que los menores son italianos y asegura que los pequeños han nacido en Granada y que no pueden tener doble nacionalidad porque no existe ningún tratado entre España e Italia que lo permita.
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/juana-rivas-presentara-una-querella-por-falsedad-documental-contra-arcuri-por-presentar-documentos-de-dudosa-legalidad-para-acreditar-que-los-ninos-son-italianos_201801135a5a2d480cf2ae2dfa375859.html (https://www.antena3.com/noticias/sociedad/juana-rivas-presentara-una-querella-por-falsedad-documental-contra-arcuri-por-presentar-documentos-de-dudosa-legalidad-para-acreditar-que-los-ninos-son-italianos_201801135a5a2d480cf2ae2dfa375859.html)
Evidentemente, la documentación presentada por el Sr. Arcuri se debía de referir a que, además de la nacionalidad española, los niños también tendrían la nacionalidad italiana, o sea, que tendrían las dos nacionalidades, y no doble nacionalidad. De primero de Derecho. En fin...
-
Supongo que, a pesar de la presión del lobby feminista radical, era esperable este resultado, teniendo en cuenta la falta de respeto a la Ley y a las resoluciones judiciales de Juana Rivas. Y también teniendo en cuenta la calidad de su "equipo jurídico". Para muestra un botón:
La defensa de Rivas indica además que presentarán una querella por falsedad documental contra Arcuri alegando que presentó documentos de dudosa legalidad para acreditar que los menores son italianos y asegura que los pequeños han nacido en Granada y que no pueden tener doble nacionalidad porque no existe ningún tratado entre España e Italia que lo permita.
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/juana-rivas-presentara-una-querella-por-falsedad-documental-contra-arcuri-por-presentar-documentos-de-dudosa-legalidad-para-acreditar-que-los-ninos-son-italianos_201801135a5a2d480cf2ae2dfa375859.html (https://www.antena3.com/noticias/sociedad/juana-rivas-presentara-una-querella-por-falsedad-documental-contra-arcuri-por-presentar-documentos-de-dudosa-legalidad-para-acreditar-que-los-ninos-son-italianos_201801135a5a2d480cf2ae2dfa375859.html)
Evidentemente, la documentación presentada por el Sr. Arcuri se debía de referir a que, además de la nacionalidad española, los niños también tendrían la nacionalidad italiana, o sea, que tendrían las dos nacionalidades, y no doble nacionalidad. De primero de Derecho. En fin...
El abogado de Juana Rivas tiene parte de razón, lo que pasa es que ha omitido interesadamente aquello que no le beneficia. Ciertamente España no tiene suscrito ningún convenio con país europeo alguno, en materia de doble nacionalidad, más que con Portugal y Andorra, pero eso es lo que establece la legislación española, nada dice de que la italiana exija la renuncia a la nacionalidad de origen para adquirir la italiana, y por ius sanguinis me imagino que esos niños no tendrían problema alguno en adquirir la italiana, sin dejar de ser españoles.
-
El abogado de Juana Rivas tiene parte de razón, lo que pasa es que ha omitido interesadamente aquello que no le beneficia. Ciertamente España no tiene suscrito ningún convenio con país europeo alguno, en materia de doble nacionalidad, más que con Portugal y Andorra, pero eso es lo que establece la legislación española, nada dice de que la italiana exija la renuncia a la nacionalidad de origen para adquirir la italiana, y por ius sanguinis me imagino que esos niños no tendrían problema alguno en adquirir la italiana, sin dejar de ser españoles.
Tengo que discrepar. La cuestión es que el abogado afirmaba que es imposible que los menores tengan la nacionalidad italiana, debido a que no existe ningún tratado de doble nacionalidad entre España e Italia, y que por lo tanto la documentación presentada relativa a la ciudadanía de los niños era necesariamente falsa. Sí tendría sentido, como tú has afirmado, que omitiese lo que no le beneficia en una estrategia puramente defensiva, pero no cuando se pasa al ataque, y es que el letrado ha dicho que se iba a presentar una querella por un delito de falsedad documental.
Es bastante fácil comprobar con una rápida búsqueda que la Ley italiana 91/1992, de 5 de febrero, de nuevas normas sobre ciudadanía, establece en su artículo 1.1.a) que "Es ciudadano por nacimiento el hijo de padre o madre ciudadano". Asimismo podemos ver que según el artículo 11.1 de la misma norma "El ciudadano que posea, adquiera o recupere una ciudadanía extranjera conserva la italiana, pero puede renunciar a la misma cuando resida o establezca su residencia en el extranjero". Como esta ley entró en vigor en agosto de 1992, queda claro que los menores tienen la ciudadanía italiana, bastando que el padre hubiese comunicado su nacimiento en el registro consular más cercano, como establece el art. 15.1 del Decreto Presidencial 3 novembre 2000, n. 396: "Las declaraciones de nacimiento y muerte relativas a ciudadanos italianos nacidos o fallecidos en el extranjero se realizan a la autoridad consular".
https://www.esteri.it/mae/doc/l91_1992.pdf (https://www.esteri.it/mae/doc/l91_1992.pdf)
https://www.esteri.it/mae/doc/dpr396_2000.pdf (https://www.esteri.it/mae/doc/dpr396_2000.pdf)
Sinceramente no veo en que podía ayudar a la situación procesal de Juana Rivas el interponer una querella por un delito inexistente, cuando está claro que se podía desmontar la línea argumental de esta acusación en cinco minutos, demostrando su falsedad.
-
Efectivamente, rfranco11 tiene razón. No tiene sentido presentar esa querella por supuesta falsificación. No sé si la habrán presentado, de hecho.
Estuve echando un vistazo al Convenio de Estambul, que citaron mucho los y las que apoyaron y apoyan a Juana Rivas. Es el convenio siguiente: Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, de 2011, que entró en vigor en España el 1 de agosto de 2014 (ver BOE de 6 de junio de 2014).
Aunque este convenio se propone erradicar especialmente la violencia contra la mujer, también se plantea como objetivo crear una Europa libre de la violencia doméstica.
Y esta violencia no es solo machista. Es equivocado creer que este Convenio es solo contra la violencia machista, o respecto a la violencia contra la mujer.
Pero es que, además, de acuerdo con el artº 3, letra c) de este Convenio, que expresa las definiciones,
Por “género” se entenderán los papeles, comportamientos, actividades y atribuciones socialmente construidos que una sociedad concreta considera propios de mujeres o de hombres;
De forma que el concepto de "violencia de género" no queda ya circunscrito solo a las mujeres, como hacía en su Exposición de motivos la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
El Convenio de Estambul, aunque preste atención especial a la mujer, también incluye dentro de su ámbito de protección la violencia doméstica. Este último aspecto no debería ser olvidado.
-
El título del hilo es:"Juana Rivas y sus "Asesores Legales". (Y lo de asesores legales entrecomillado). Y resulta que Puigdemon pretende ir contra el juez Llarena...
Menos mal que el "Gobierno Español" ha tenido la vergüenza de intervenir como era menester. Eso es lo que correspondería hacer a esa "asesoría legal" de Juana Rivas. La figura del responsable civil subsidiario parece ser solo un elemento decorativo de poca importancia. O solo en casos de conveniencia...
-
¿Todavía por aquí, Macías? No te cansas…