Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 08 de Febrero de 2017, 19:43:01 pm
-
Derecho Internacional Público Segundo parcial curso 2016 / 2017
Todo lo relacionado con la asignatura para el segundo parcial del curso 2016/2017
Derecho Internacional Público: Temas en audio de clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=120217.0)
Guia de la asignatura: Derecho Internacional Público (https://mega.nz/#!m1NFhRwD!aHcXpfgm7MtJD2beDhDu3pJui8e9tS07PuAiudUNjSk)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Como hasta el jueves no hay ALF, quería preguntaros si las correspondencias de los libros básicos con los temas de este segundo cuatrimestre las colgaron al principio del curso o si hay que esperar. Incluso, en ese caso, si alguien las tiene del año pasado, que no creo que cambien mucho. Gracias.
-
+1
-
Me apunto :) habrá que hacer la PEC también este semestre
-
Vamos con ella...
S2
-
Otro más por aquí. Hay que buscar los apuntes de Ponder que para el primer examen fueron muy buenos.
-
Hola! vamos a por este parcial :). A mi me fueron de mucha ayuda los apuntes de laurafm para el primer parcial.
Por curiosidad laurafm no tendrás apuntes para el segundo parcial???
Gracias de antemano.
-
buenas tardes y suerte a todos en las notas. Alguien seria tan amable de enviarme los casos prácticos del segundo parcial resueltos, por todo muchas gracias y suerte. mi correo es oldetrom@yahoo.es gracias anticipadas
-
Hola! vamos a por este parcial :). A mi me fueron de mucha ayuda los apuntes de laurafm para el primer parcial.
Por curiosidad laurafm no tendrás apuntes para el segundo parcial???
Gracias de antemano.
Voy con los de Ponder, aun no he empezado con ellos estoy con Mercantil II
-
Me apunto a este parcial, no hay más remedio ;D ;D ;D ;D
-
Voy con los de Ponder, aun no he empezado con ellos estoy con Mercantil II
Ok. Estaré pendiente de si los cuelgas aquí en el foro. Muchas gracias :)
-
Yo también voy con los de Ponder. Creo que me fue bien en el primer parcial (todavía no hay notas para confirmar este supuesto) XD
-
La notas hasta el día 7 olvídate
-
Los de Ponder están de fábula (como todos los suyos). Me fue bien (espero) en el primer cuatrimestre con ellos y con ellos seguiré...pero....en cuanto salgan las notas! Qué desespero!
Entre ésta y FyTII estoy ya sin uñas que morder.
-
Vamos a por el segundo!! :D
Yo también estudie con los de Ponder el primer parcial y la verdad que muy bien, a la espera de las notas creo que he aprobado porque la verdad que conteste a todo muy bien, pero bueno a ver como puntúan, y junto con las clases creo que no es una asignatura muy complicada, solo extensa.
-
Buenas tardes compañeros
Alguien podía pasarme el índice del libro del manual recomendado para este segundo parcial?
Gracias
-
Después de ver las notas estoy mas que segura que los apuntes de Ponder son estupendisimos!! Un 8.5 me han puesto, sin duda volveré a confiar en ellos en este segundo parcial, y sin duda también os los recomiendo a todos!.
-
Buenas tardes, por favor hay alguien que siga sin nota del primer parcial? Es que me parece muy raro seguir sin nota a estas horas y no se si es un problema mío o hay más compañeros como yo.
Un saludo
AlemaÑ
-
Yo estoy también sin nota :'(
-
Por cierto os han sumado bien la nota del examen con la de la PEC??? Tengo un 5.6 en el examen y un 10 en la PEC y me han puesto un 6.7 sabéis como lo ponderan, si es 75%-25%.... es por reclamarlo!!! Ya no sé ni calcularlo!!!! Jeje está bien!!!
-
yo he aprobado al final este parcial pero tengo un problema alguien tiene o sabe como hacerse de los casos practicos para el segundo parcial ? gracias.
-
Por cierto os han sumado bien la nota del examen con la de la PEC??? Tengo un 5.6 en el examen y un 10 en la PEC y me han puesto un 6.7 sabéis como lo ponderan, si es 75%-25%.... es por reclamarlo!!! Ya no sé ni calcularlo!!!! Jeje está bien!!!
¿No sabes calcular porcentajes? Y no me vengas con que eres de letras, los porcentajes se dan en primaria ;D
Tienes las mismas notas que yo y a ambos no toca un 6.7. Por si quieres pillar calculadora y comprobarlo lo que tienes que hacer es:
5.6 por 75. El resultado dividirlo entre cien y anotarlo.
10 por 25. El resultado dividirlo entre cien y anotarlo.
Sumar los dos resultados anteriores.
Más resumidamente si manejas un poco de mates es: 5.6*0.75 + 10*0.25
Saludos.
-
Puede ser que este cuatrimestre y mas pesado y denso . Me está costando un mundo :D
-
compañeros sabeis la fecha del examen y la fecha de la PEC desde mi campus no puedo, me sale error
-
Puede ser que este cuatrimestre y mas pesado y denso . Me está costando un mundo :D
Me parece un tostón del 10
-
Buenos días compañer@s
Quería preguntaros si sabéis que temas hay que prepararse bien para afrontar el caso práctico. En el primer parcial, fueron 14 y 21, pero en este segundo parcial todavía no lo tengo claro
Gracias
-
compañeros sabeis la fecha del examen y la fecha de la PEC desde mi campus no puedo, me sale error
la fecha de la pec es del 18 al 28 de abril. Un saludo, aún tenemos margen
-
Hola compañeros.
Me imagino que preguntas de años anteriores sólo hay de 2015 y 2016 ¿no?
Saludos
-
Como lo lleváis compis?. A mi este parcial se me esta haciendo muy pesado, sin duda fue mas ameno el primero :(
-
Este parcial es inaguantable lo " bueno " es que siempre preguntan lo mismo he estado mirando exámenes de licenciatura ( antes de que los quitaran ) y es sota caballo y rey
-
Yo me lo estoy estudiando todo y es como comenta Laura, como se les dé por preguntar determinadas cosas del temario me explotaría la cabeza. Las preguntas suelen ser más o menos generales y fácilmente localizables mentalmente cuando se ha estudiado.
-
Este parcial es inaguantable lo " bueno " es que siempre preguntan lo mismo he estado mirando exámenes de licenciatura ( antes de que los quitaran ) y es sota caballo y rey
¿Dónde encontraste examenes de licenciatura? Yo he mirado en Calatayud y Babastro y sólo me salen los de Grado, he visto que se repiten varias, pero tampoco quiero jugarmela a preguntas de sólo los dos últimos cursos.
-
¿Dónde encontraste examenes de licenciatura? Yo he mirado en Calatayud y Babastro y sólo me salen los de Grado, he visto que se repiten varias, pero tampoco quiero jugarmela a preguntas de sólo los dos últimost cursos.
Estaban en Catalayud. Yo los consulte en primer parcial,pero para el segundo he llegado tarde.....Por eso la compaňera ha dicho entre parentesis "antes de que los quitaran"
-
Alguien tiene los examenes de licenciatura y los puede colgar por favor?
Gracias!
-
Alguien tiene los examenes de licenciatura y los puede colgar por favor?
Gracias!
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121657.0
busca mensaje de Pedro G.
-
Como lo lleváis compis?. A mi este parcial se me esta haciendo muy pesado, sin duda fue mas ameno el primero :(
Toda la razón.
-
Y eso, porque han sacado los examenes de licenciatura?? :o :o Para mi es fundamental la quiniela de preguntas anteriores....
-
Voy en el tema 28 y por ahora coincido, se me está haciendo bastante más pesado que el primer parcial. A ver si la cosa mejora en futuros temas porque sino menudo ladrillo para este examen.
-
Mañana cuelgan la PEC... la vais a hacer?
-
Mañana cuelgan la PEC... la vais a hacer?
Si. Seguro.
-
Buenos dias.Mucha antención al caso,es lo primero que miran.Las preguntas ya saben que todos miramos las HOT.Veremos mañana esa PEC.
:'(
-
Buenos dias.Mucha antención al caso,es lo primero que miran.Las preguntas ya saben que todos miramos las HOT.Veremos mañana esa PEC.
:'(
Sabrías decirme qué temas son más importantes para la resolución de los casos prácticos.
Gracias
-
Hola. Ya tenemos la pec colgada, después de leerla por encima no la veo complicada....
A ver si nos sale igual que la del primer parcial..
S2
-
Alguien me puede decir que son las HOT y donde se miran?
-
Nunca he hecho una PEC y por ello ignoro como se hace, por ello ruego perdoneis mis estúpidas preguntas:
Es interesante hacerla?
En caso afirmativo: Se puede hacer la del 2º sin haber hecho la del primero?
Gracias anticipadas
-
Nunca he hecho una PEC y por ello ignoro como se hace, por ello ruego perdoneis mis estúpidas preguntas:
Es interesante hacerla?
En caso afirmativo: Se puede hacer la del 2º sin haber hecho la del primero?
Gracias anticipadas
Si a ambas cosas, si haces la PEC bien solo debes responder dos preguntas de cuatro en el examen
-
Bueno de momento creo que 1: c) (es la que estoy más seguro), 3: b) y 4: c) aunque no estoy seguro... y no acabo de entender cuando se considera que se cumple el requisito de agotamiento de los recursos internos. Como lo veis vosotros?
-
Yo creo que
1c porque hyan pasado mas de 6 meses
2c creo que podria acudir al recurso de amparo antes
3b los estados tienen margen de discreccionalidad para ejecutar las sentencias
4c porque al ser particular no puede acudir al TIJ
no se a ver que decís vosotros
-
Hola Laurita:
Tengo muchas dudas en la número 4. No tengo tan claro que la opción sea la C. No obstante tengo que mirarlo mejor. Las otras 3 coincido contigo aunque no puedo confirmarlo aún al 100%. Espero mañana poder hacerlo.
Hay matices que pueden resultar decisivos.
-
Cual dirias que es en la 4 entonces? La b) no puede ser
-
En mi opinión:
1 c. han pasado más de 6 meses.Las otras dos descartadas, sólo es necesario que esté bajo la jurisdicción y los derechos sí están en el convenio de ddhh.
2 c. aún le queda casación y amparo.
3 b. es España quien debe adoptar las medidas disponiendo de discrecionalidad, inclusive el paga de indemnización.
4 c. no he visto ningún motivo para no poder presentar queja ya que lo que más se acercaba en los motivos de inadmisibilidad era la cosa juzgada y aquí no procede. Por otro lado los derechos están reconocidos en el pacto de derechos civiles y políticos de la onu. Al tij no puede ya que sólo se admiten a estados.
L que me suscita más dudas es la última.
-
Mis respuestas posibles:
en la 1ª C, en la 2ª C(Recurso de amparo ante TC), en la 3ª la B párrafo 2º pág 976 y en la 4ª A ( la B es solo los Estados y la C es agotamiento de todos los recursos internos y le falto el de amparo ante TC)
¿Que os parece?
-
Yo en la 4 tengo serias dudas entre la opción A y la opción C. La 1, la 2 y 3 parece que se confirman como CCB
-
Mis respuestas posibles:
en la 1ª C, en la 2ª C(Recurso de amparo ante TC), en la 3ª la B párrafo 2º pág 976 y en la 4ª A ( la B es solo los Estados y la C es agotamiento de todos los recursos internos y le falto el de amparo ante TC)
¿Que os parece?
ahora que lo dices, tienes razón. Si la 2 es c , la 4 obligatoriamente también
-
Nunca he hecho una PEC y por ello ignoro como se hace, por ello ruego perdoneis mis estúpidas preguntas:
Es interesante hacerla?
En caso afirmativo: Se puede hacer la del 2º sin haber hecho la del primero?
Gracias anticipadas
Hacer la PEC supone que tienes que responder una pregunta menos en el examen, tanto si la apruebas como si no.
Y, sí, puedes hacer la del 2º cuatrimestre sin haber hecho la del 1º.
Un saludo
-
En mi opinión, la 4 es la C.
Según he leído, cualquiera puede presentar una denuncia, también llamada comunicación o queja, ante un comité contra un Estado que cumpla dos condiciones, ser parte en el tratado y haber aceptado la competencia del comité para examinar denuncias individuales, alegando que se han violado sus derechos consagrados en el tratado correspondiente.
Por tanto, sí que existe un órgano internacional ante el cual la Sr. PG puede interponer una queja, el Comité de DDHH de las NU en este caso, lo que descartaría la opción A.
-
Más argumentos que me hacen decantarme en favor de la opción 4C...
"¿Se puede llevar al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas un asunto previamente desestimado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?. Y la respuesta es que sí, pero con una condición. Que el Tribunal Europeo no haya resuelto sobre el fondo del asunto." (sacado de un foro de abogados).
La pregunta 4 dice "en caso de que el TEDH NO fuera competente para entender de esta demanda", por lo que se deduce que el Tribunal no llega a conocer del fondo del asunto, lo que legitimaría a PG para presentar queja ante el Comité y a éste para estimar la misma.
-
Buenos días.
Gracias por vuestras respuestas.
Me miraré el caso y manos a la obra. ;)
-
Sobre la pregunta 4 creo que es la C. Cualquiera puede presentar una queja ante cualquier organismo internacional, es parte del derecho de petición. Nadie ni nada le niega la posibilidad de presentar una queja. La pregunta 2 es diferente, porque concreta mucho más: habla sobre los requisitos de una demanda ya presentada. Ojo, no se pueden comparar las preguntas 2 y 4.
-
Estimados compañeros:
Después de analizar a fondo el caso practico mi conclusión en estos momentos es clara. Después de darle muchas vueltas a la pregunta número 4, mis respuestas definitivas son CCBC.
Es curioso. Se repite el mismo orden que en el primer parcial.
Un saludo y buenos días a todos.
-
Yo en la 4 tengo serias dudas entre la opción A y la opción C. La 1, la 2 y 3 parece que se confirman como CCB
En la pregunta número 4 creo que te has equivocado. La correcta sería la C
-
Mis respuestas posibles:
en la 1ª C, en la 2ª C(Recurso de amparo ante TC), en la 3ª la B párrafo 2º pág 976 y en la 4ª A ( la B es solo los Estados y la C es agotamiento de todos los recursos internos y le falto el de amparo ante TC)
¿Que os parece?
La 4 creo que es la C.
-
Entonces estamos de acuerdo con las que puse ayer ?
-
1 C - Han pasado más de 6 meses, sí están en el convenio de DDHH.
2 C - Le queda casación y amparo. (Recurso de amparo ante TC).
3 B - Párrafo 2º pág 976. mma2000es (cierto) ... España quien debe adoptar las medidas disponiendo de discrecionalidad.
4 C - Comparto lo que dice el compañero Saul Goodman ... La pregunta 4 dice "en caso de que el TEDH NO fuera competente para entender de esta demanda", por lo que se deduce que el Tribunal no llega a conocer del fondo del asunto, lo que legitimaría a PG para presentar queja ante el Comité y a éste para estimar la misma.
-
Buenos días, tengo una duda:
A pesar de que la PEC trata de los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos (páginas 973- 979), dichas páginas no son objeto de examen según las concordancias no¿?. Agradecería vuestra ayuda :)
-
1 C - Han pasado más de 6 meses, sí están en el convenio de DDHH.
2 C - Le queda casación y amparo. (Recurso de amparo ante TC).
3 B - Párrafo 2º pág 976. mma2000es (cierto) ... España quien debe adoptar las medidas disponiendo de discrecionalidad.
4 C - Comparto lo que dice el compañero Saul Goodman ... La pregunta 4 dice "en caso de que el TEDH NO fuera competente para entender de esta demanda", por lo que se deduce que el Tribunal no llega a conocer del fondo del asunto, lo que legitimaría a PG para presentar queja ante el Comité y a éste para estimar la misma.
Estimado compañero, estoy completamente de acuerdo con las tres respuestas primeras, pero no así de la cuarta y estos son mis argumentos:
Respecto de la admisibilidad de las comunicaciones (denuncias de particulares), por parte del COMITE, el mismo en el articulo dedicado a la ADMISIBILIDAD manifiesta:
2.- El Comite declará inadmisible toda comunicación que
"a) No se haya presentado en el plazo de un año tras el agotamiento de los recursos internos, salvo en los casos en que el autor pueda demostrar que no fue posible presentarla dentro de ese plazo".
Como en el acaso que nos ocupa, la Sra. P.G. no justifica la demora en mas de un año entre la sentencia del TSJ de C.Valenciana (15-11-2013) y su denuncia ante el TEDH en febrero de 2015 ante la que se considera incompetente.
En base a lo citado, creo modestamente que la respuesta debería ser la a).
-
Estimado compañero, estoy completamente de acuerdo con las tres respuestas primeras, pero no así de la cuarta y estos son mis argumentos:
Respecto de la admisibilidad de las comunicaciones (denuncias de particulares), por parte del COMITE, el mismo en el articulo dedicado a la ADMISIBILIDAD manifiesta:
2.- El Comite declará inadmisible toda comunicación que
"a) No se haya presentado en el plazo de un año tras el agotamiento de los recursos internos, salvo en los casos en que el autor pueda demostrar que no fue posible presentarla dentro de ese plazo".
Como en el acaso que nos ocupa, la Sra. P.G. no justifica la demora en mas de un año entre la sentencia del TSJ de C.Valenciana (15-11-2013) y su denuncia ante el TEDH en febrero de 2015 ante la que se considera incompetente.
En base a lo citado, creo modestamente que la respuesta debería ser la a).
Disculpa Tudanca, pero no veo en que en la fase de admisibilidad de quejas individuales ante el Comité de derechos humanos haya un plazo de presentación.
-
Aparecen en el BOE donde España ratifica el Protocolo Facultativo del Pacto I. de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. BOE n.48 de 25 de febrero 2013
-
Aparecen en el BOE donde España ratifica el Protocolo Facultativo del Pacto I. de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. BOE n.48 de 25 de febrero 2013
Buenas compañero.
Gracias por abrir debate en torno a la pregunta 4, tenemos tiempo para entregar la PEC, la investigación es buen método de estudio y entretenido, y nos ayudará a responder con mayor seguridad.
El Comité de Derechos Humanos de las NU es el encargado de la vigilancia del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En el Protocolo Facultativo de dicho Pacto se regula todo lo relativo a la presentación de denuncias individuales.
La pregunta número 4 dice si la Sra. PG puede presentar o interponer la queja ante el Comité, no hace referencia alguna a si éste la desestimaría o no, esa es otra cuestión. Además, existen excepciones para la aceptación de la denuncia por el Comité aun cuando haya transcurrido un largo periodo de tiempo desde el agotamiento de los recursos internos, entre otras, el hecho de que el órgano interno (TEDH) se abstuviera de conocer el asunto.
Escribo de memoria, ayer me leí el Protocolo Facultativo.
Sigo decantándome por la C, pero estoy abierto a desconvencérme, jeje.
-
Estimado TUDANCA considero que a pesar de ello, según esta formulada la pregunta la respuesta correcta sería la C. P.G. puede remitir a la Queja a la Comisión, otra cosa es que la Comisión se la inadmita.
Pero poder presentarla, puede, por qué no va a poder. Eso entiendo yo.
-
yo he razonado lo mismo CCBC saludos y suerte compañeros.
-
Estimado TUDANCA considero que a pesar de ello, según esta formulada la pregunta la respuesta correcta sería la C. P.G. puede remitir a la Queja a la Comisión, otra cosa es que la Comisión se la inadmita.
Pero poder presentarla, puede, por qué no va a poder. Eso entiendo yo.
Cierto, leídas detenidamente las tres respuestas, la C. estaría acertada, el Comité puede recibir la comunicación, por ser España parte en el Protocolo citado anteriormente. Otra cosa es que sea examinada pues hace agua por varios puntos que el Protocolo considera inadmisible.
Lo dicho, me inclino por la respuesta C.
-
Las mías CCBC, un saludo.
-
Ya las he enviado tal cual, paso de perder más tiempo tengo que meterme ya a estudiar este coñazo
-
El Protocolo número 11 al Convenio para la Protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales:Artículo 35. Condiciones de admisibilidad.
1. Al Tribunal no podrá recurrirse sino después de agotar las vías de recursos internas, tal como se entiende según los principios de derecho internacional generalmente reconocidos y en el plazo de seis meses a partir de la fecha de la resolución interna definitiva.
Me ratifico en la contestación a la pregunta 4ª creo que es la respuesta A.
-
Pero es que esa respuesta no dice que se pueda o no, dice que "no existe ningún otro órgano internacional" al que acudir
-
Lo pillo, existe el órgano pero no serviría de nada por que la queja caerá en saco roto.
gracias a todos por las aportaciones.
Un saludo.
-
Entonces cerramos debate con CCBC
-
No creo que debamos tener prisa en concluir el debate. Os he leído y no había intervenido.
Voy a introducir en el debate, un aspecto que veo no se ha tenido en cuenta a analizar el caso, y es el tema de las reservas en la ratificación de los Tratados y convenios, que puede afectar o no, sobre todo a la respuesta de la pregunta 4.
La reclamación de los derechos civiles y políticos por el particular afectado, tiene la libertad de elección del procedimiento por parte de la víctima, tanto la queja a nivel universal (N.U.), como a nivel regional (Europa)
En el caso del Comité de Derechos Humanos, este órgano de control no puede conocer del “mismo asunto” que esté sometido a otro procedimiento de examen o arreglo internacionales, pero sí tiene competencia para conocer del mismo cuando ese procedimiento haya finalizado, y en cambio a la inversa no es posible por el TEDH.
Dieciséis estados han formulado una reserva excluyendo de la consideración del Comité aquellos asuntos ya sometidos al sistema europeo: Alemania, Austria, Croacia, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Malta, Noruega, Polonia, Rumania, Rusia, Eslovenia, Suecia y España.
Es cierto que la pregunta 4, dice "En el caso de el TEDH no fuera competente", ahí está el quiz a mi entender.
¿Que opinan Vds? Esa no competencia, implica o no, la posibilidad de llevarlo al Comité, y por otro lado y cuestión que no he logrado encontrar, España, que ratificó el Pacto Internacional de Dchos. civiles y Políticos el 13-04-1977, emitió o no alguna reserva a dicho Pacto.
-
Me expresé mal en la última frase, lo que quería preguntar era si España además de la reserva mencionada, ¿realizó o no? alguna otra.
Saludos.
-
Disculpa Tudanca, pero no veo en que en la fase de admisibilidad de quejas individuales ante el Comité de derechos humanos haya un plazo de presentación.
Disculpa compañero y de paso extiendo mis disculpas al resto, el Protocolo Facultaivo al que he hecho referencia es referente a Derechos Económicos, Sociales y Culturales que no biene al caso. Ojo con lo que decía del palzo anual.. :-[
-
Disculpa compañero y de paso extiendo mis disculpas al resto, el Protocolo Facultaivo al que he hecho referencia es referente a Derechos Económicos, Sociales y Culturales que no biene al caso. Ojo con lo que decía del palzo anual.. :-[
Compañero aquí estamos para aprender, todos nos confundimos alguna vez.
-
En la línea de los demás
1.-- la C, el plazo máximo son seis meses, lo sobrepasa ampliamente
2.-- la C, no agota los recursos internos, puede acudiaf al TS y/o TC
3.-- la B, las sentencias deben ser ejecutadas por los estados, el comité de ministros ejercerá la supervisión de la ejecución de dichas sentencias.
4.-- la C, aunque tengo dudas, creo que por descarte...
Saludos y suerte.
-
Ya he enviado las respuestas:
CCBC
A empollar!!
-
Alguien me puede ayudar?
Nunca he realizado una PEC y no se como enviar las respuestas. Llego hasta una pantalla donde dice: enviar respuesta, lo intento y me pide seleccionar un archivo...
Estoy perdido, hay que crear un archivo para adjuntarlo??
-
Lo haces desde la herramienta quiz?
-
Entro en el portal de la uned. En Mi Portal, después cursos virtuales derecho internacional púbico, después tareas y es ahí donde puedo acceder a la PEC, pero cuando toco enviar, me manda a una pantalla donde indica que descargue un archivo...
Ahí es donde me atasco pues sólo tengo el enuciado del caso y las preguntas con sus opciones.
-
Lo he conseguido (creo).
Hay alguna forma de saber si lo he realizado bien?
-
No es en tareas es en cuestionario , ahí una vez enviada te aparecerá tu intento
-
Gracias laurafm, ya lo conseguí. Ahora veo en tareas que me aparece: prueba contestada.
Supongo que eso es todo.
-
Gracias laurafm, ya lo conseguí. Ahora veo en tareas que me aparece: prueba contestada.
Supongo que eso es todo.
Pero al entrar en quiz me dice en el estado: incompleto.
Esto es un lio... No se ya si lo tengo que confirmar el intento validando.
-
Coincido con que las respuestas son CCBC.
Una vez contestada a la PEC alguién me podría decir donde conseguir las preguntas HOT?
Gracias.
-
Todas las preguntas son importantes. Hay que estudiar, no sólo para aprobar, sino, sobre todo, para SABER. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
Perri esta asignatura es un coñazo yo solo quiero aprobarla ;D
-
Perri esta asignatura es un coñazo yo solo quiero aprobarla ;D
Laurita, es una asignatura preciosa. Hay que saber buscarle su punto G. :D :D :D :D :D
-
Laurita, es una asignatura preciosa. Hay que saber buscarle su punto G. :D :D :D :D :DKopp
Estimado Perri. Debe estar muy escondido, yo personalmente no lo encuentro por más que busco. :-\
-
Después de ver exámenes años anteriores he elaborado documento con las preguntas frecuentes. Aquí tienen el enlace:
https://drive.google.com/file/d/0B8xEI8qTbQhQaVRvUE5ycm5VeVU/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/0B8xEI8qTbQhQaVRvUE5ycm5VeVU/view?usp=sharing)
-
Después de ver exámenes años anteriores he elaborado documento con las preguntas frecuentes. Aquí tienen el enlace:
https://drive.google.com/file/d/0B8xEI8qTbQhQaVRvUE5ycm5VeVU/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/0B8xEI8qTbQhQaVRvUE5ycm5VeVU/view?usp=sharing)
Muchísimas gracias, me va a resultar de mucha utilidad
-
coincido con vosotros
CCBC...
esperemos tener suerte.
Un saludo.
-
Después de ver exámenes años anteriores he elaborado documento con las preguntas frecuentes. Aquí tienen el enlace:
https://drive.google.com/file/d/0B8xEI8qTbQhQaVRvUE5ycm5VeVU/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/0B8xEI8qTbQhQaVRvUE5ycm5VeVU/view?usp=sharing)
Muchas Gracias, me será de mucha utilidad.
Perri entiendo que estudiaras a partir de los textos recomendados para así tener mas conocimientos. Un saludo ;D ;D
-
En esta asignatura no pero en otras si. En esta he confeccionado mis propios apuntes basados en otros de otros compañeros.
-
He estado mirando la PEC y mis respuestas coinciden con las de la gente: CCBC.
Aunque como ya han comentado, tengo dudas sobre la cuarta pregunta. Saludos!
-
Hola.
Yo coincido con vuestras respuestas de las tres primeras preguntas. En cuanto a la cuarta, descartada la B, parece que todo apunta a la C. Pero la verdad que no termino de entenderlo muy bien. Por más que leo en los apuntes, no encuentro más referencias. No sé si alguno de vosotros ha podido mirar en el libro y sabe algo más.
Lo que se me ocurre por "no fuera competente" es en el caso de no estar sometido a la jurisdicción de los países que han ratificado el Convenio. Pero lo mismo estoy dando muchas vueltas...
-
Hola.
Yo coincido con vuestras respuestas de las tres primeras preguntas. En cuanto a la cuarta, descartada la B, parece que todo apunta a la C. Pero la verdad que no termino de entenderlo muy bien. Por más que leo en los apuntes, no encuentro más referencias. No sé si alguno de vosotros ha podido mirar en el libro y sabe algo más.
Lo que se me ocurre por "no fuera competente" es en el caso de no estar sometido a la jurisdicción de los países que han ratificado el Convenio. Pero lo mismo estoy dando muchas vueltas...
Mi razonamiento ha sido que si el TEDH hubiese aceptado la demanda y hubiese dictado sentencia no podría acudir a CDH de las NU porque dicha sentencia produce efectos de cosa juzgada. Por encima de estos dos ya no hay más tribunales y ambos están al mismo nivel, pero una vez una causa ha sido juzgada por uno de ellos, no se puede acudir al otro.
Lo que sucede en el caso es que el tribunal se declara no competente, por tanto no se produce juicio ni hay sentencia ni nada. Por tanto puede acudir al otro a ver si allí se la aceptan a tramite.
-
Mi razonamiento ha sido que si el TEDH hubiese aceptado la demanda y hubiese dictado sentencia no podría acudir a CDH de las NU porque dicha sentencia produce efectos de cosa juzgada. Por encima de estos dos ya no hay más tribunales y ambos están al mismo nivel, pero una vez una causa ha sido juzgada por uno de ellos, no se puede acudir al otro.
Lo que sucede en el caso es que el tribunal se declara no competente, por tanto no se produce juicio ni hay sentencia ni nada. Por tanto puede acudir al otro a ver si allí se la aceptan a tramite.
Gracias. Coincido con lo que expones. No podría acudir en caso de cosa juzgada o litispendencia. Lo que pasa que el declararse no competente me hace dudar si se produce en la inadmisión previa. Tiene lógica que sea al principio, pero le he dado vueltas buscando una posible trampa. Por otro lado, aunque no sea relevante, no veo razón por la que se declare no competente. Puede no cumplir los requisitos del transcurso de los seis meses, el no agotamiento de los recursos internos, etc., pero eso va por un lado y la competencia por otro, entiendo yo.
-
Yo creo que esta última pregunta se desmarca un poco del contenido general del asunto. Yo también me he planteado si el hecho de que el TEDH no fuera competente podría llevar a que tampoco lo fuera el CEDH, buscando posibles justificaciones, pero creo que no va por ahí la cosa. Creo que es una pregunta sencilla, en el sentido de que se exponga que otro mecanismo de protección de derechos humanos puede disponer un particular para defender, como es el caso, su derecho a la intimidad y a la vida familiar. Y por eso creo que la respuesta es la C.
-
Yo creo que es una pregunta trampa como la que ya tuvimos en el primer PEC. Y la trampa está en que no se puede acudir a ambos organismos (no hay más para arriba en la escala internacional y ambos están al mismo nivel sólo que uno es Europeo y el otro Internacional), pero lo de no competente es lo "raro" respecto a los apuntes. Yo he razonado lo que he puesto, pero bien podría ser que una inadmisión de la demanda fuera suficiente para no poder acudir al CDH de las NU. Lo sabremos con la correción XD
-
buenas tardes alguien se atreve a hacer quiniela sobre las preguntas abiertas que puedan poner.suerte a todos
-
Yo creo que es una pregunta trampa como la que ya tuvimos en el primer PEC. Y la trampa está en que no se puede acudir a ambos organismos (no hay más para arriba en la escala internacional y ambos están al mismo nivel sólo que uno es Europeo y el otro Internacional), pero lo de no competente es lo "raro" respecto a los apuntes. Yo he razonado lo que he puesto, pero bien podría ser que una inadmisión de la demanda fuera suficiente para no poder acudir al CDH de las NU. Lo sabremos con la correción XD
Es una prueba tipo test. No hay nada que razonar. Marcar una u otra. No hay más.
-
Yo, a tenor de esto, me he decantado finalmente por 4-A.
http://www.subirimagenes.com/otros-pecdip-9729972.html
-
Ya está corregida! Era CCBC.
-
Guay a elegir dos preguntas ;)
-
Venga vamos..Dos preguntas y el caso. :D :DRecordad siempre van directos al caso.Es lo más subjetivo.
-
Es una prueba tipo test. No hay nada que razonar. Marcar una u otra. No hay más.
Perri lo que quería decir es que esa era mi razonamiento para marcar la C. Otra gente habrá razonado de otra forma para marcar la A. Afortunadamente tenemos un diez los que elegimos la C
-
Junto con eclesiástico, una de las Pecs mas aprovechadas de toda la carrera.
-
pues si hubiera que hacer una quiniela...el año pasado y el anterior,,,en el primer examen del segundo cuatrimestre....entraron en los dos el tribunal internacional de justicia...principio y excepciones del uso de la fuerza y organos de naciones unidas...temas 30,34 y 37 respectivamente......asiq yo diria que si vamos a el primer examen de este cuatrimestre...esas serán las preguntas...............las del segundo examen ya son mas aleatorias........
???
-
Buenas tardes, alguien me podría decir si hay alguna pregunta de examen de otros años a partir de la lección 38 incluida? Muchas gracias compañeros :)
-
pues si hubiera que hacer una quiniela...el año pasado y el anterior,,,en el primer examen del segundo cuatrimestre....entraron en los dos el tribunal internacional de justicia...principio y excepciones del uso de la fuerza y organos de naciones unidas...temas 30,34 y 37 respectivamente......asiq yo diria que si vamos a el primer examen de este cuatrimestre...esas serán las preguntas...............las del segundo examen ya son mas aleatorias........
???
Las quinielas en la Admon. de Loterías, gracias. Yo soy más de apuestas deportivas, en tu caso veo que lo apostarías todo a que el Madrid pasa a la final de la Champions esta noche, lo más probable es que ganaras la apuesta, pero cuidado, que si pasara el Atleti el hostión iba a ser wapo. ;)
-
Hola. Alguien sabe sobre qué temas suele caer el caso práctico.
-
Las quinielas en la Admon. de Loterías, gracias. Yo soy más de apuestas deportivas, en tu caso veo que lo apostarías todo a que el Madrid pasa a la final de la Champions esta noche, lo más probable es que ganaras la apuesta, pero cuidado, que si pasara el Atleti el hostión iba a ser wapo. ;)
lo que tú digas ;)
-
Una cosa es que repitan algunas preguntas y otra que repitan exámenes tal cual de un año a otro. Vamos que veo probable que puedan repetir preguntas de los últimos años, pero no apostaría 1€ a que van a poner exactamente el mismo examen que la primera semana de Junio 2016. Yo como siempre recomiendo mirarse todas las que ya han caído en exámenes anteriores y a mayores algo de lo que nunca ha entrado que consideréis importante. Además que aunque repitan las teóricas todas, sin leerse la mayoría del temario y entenderlo dificilmente se podrá resolver la práctica y aprobar.
-
totalmente deacuerdo
-
Yo desde luego solo voy con los hots de otros años no pienso estudiar nada que no hayan preguntado hasta ahora no puedo con ella me tiene saturada con tanto pacto, tanto protocolo y tanta milonga :-[
-
El problema no son los hots (que en realidad ya abarcan practicamente todo lo que es importante de la asignatura). El problema es el caso práctico que con los hots sólo igual no llega para responder. >:(
-
Si domináis la asignatura el caso práctico no se s problema y la teoría tampoco. Con la PEC aprobada, que la ha aprobado hasta "el tato", solo hay que responder a 2 preguntas de 4.
Nadie debería tener problema para superar esta asignatura
Eso sí, estudiando
-
Yo desde luego solo voy con los hots de otros años no pienso estudiar nada que no hayan preguntado hasta ahora no puedo con ella me tiene saturada con tanto pacto, tanto protocolo y tanta milonga :-[
Buenas tardes, te importaría pasarme los Hots de este cuatrimestre? Del primer cuatrimestre había un documento con todos los Hots por temás, pero de este no he encontrado ninguno, sería para la segunda semana, gracias.
-
Preguntas examen derecho internacional publico (https://www.dropbox.com/s/ky3v1wx405b4403/Preguntas%20examen%20derecho%20internacional%20publico.pdf?dl=0)
-
lo que tú digas ;)
Claro que sí, lo que yo te diga. ;)
No es conveniente poner aquí quinielas, ni dar por hecho que se van a repetir preguntas de otros años. Y ya si encima se trata de una quiniela tan sumamente mala como la tuya, pues apaga y vámonos. Una auténtica temeridad.
-
El problema es el caso práctico que con los hots sólo igual no llega para responder. >:(
Equilicuá!!
-
Preguntas examen derecho internacional publico (https://www.dropbox.com/s/ky3v1wx405b4403/Preguntas%20examen%20derecho%20internacional%20publico.pdf?dl=0)
Gracias ... :D
-
¿Alguien tiene casos prácticos resueltos para echarle un ojo?
-
Una pregunta... he estado enfermo varias semanas y no he podido estudiar mucho, en estos dias creo que puedo darle fuerte a la parte teórica pero de las practicas no se muy bien que mirarme, tengo un pdf con muchos casos practicos pero cuales diriais que son los "tipos" mas importantes? Gracias :(
-
Espero que nadie se enfade por lo que voy a decir, pero sinceramente no acabo de entender la "obsesión" que tenéis por seleccionar preguntas. Deberíamos saber que estamos en la UNED y aquí todo es importante y que pueden preguntar cualquier cosa.
Así que mejor estudiar todo y no arriesgar. Además como quiera que sólo vamos a contestar a 2 de las 4 preguntas (porque supongo que todos habéis hecho la PEC), no deberías romperos tanto la cabeza.
En cuanto al caso práctico, si domináis la materia tampoco debería haber problema. Eso si, seleccionar una materia para el caso práctico todavía es mayor error que en el caso de la teoría. En la Teoría puede funcionar ya que malo será que al menos 2 preguntas no puedan estar entre las seleccionadas, pero en el caso práctico si no está entre el seleccionado "os caéis con todo el equipo".
Ánimo a todos y a estudiar. Mi máxima siempre es y será: "LA SUERTE SE ACABA, EL SABER NO".
-
Espero que nadie se enfade por lo que voy a decir, pero sinceramente no acabo de entender la "obsesión" que tenéis por seleccionar preguntas. Deberíamos saber que estamos en la UNED y aquí todo es importante y que pueden preguntar cualquier cosa.
Así que mejor estudiar todo y no arriesgar. Además como quiera que sólo vamos a contestar a 2 de las 4 preguntas (porque supongo que todos habéis hecho la PEC), no deberías romperos tanto la cabeza.
En cuanto al caso práctico, si domináis la materia tampoco debería haber problema. Eso si, seleccionar una materia para el caso práctico todavía es mayor error que en el caso de la teoría. En la Teoría puede funcionar ya que malo será que al menos 2 preguntas no puedan estar entre las seleccionadas, pero en el caso práctico si no está entre el seleccionado "os caéis con todo el equipo".
Ánimo a todos y a estudiar. Mi máxima siempre es y será: "LA SUERTE SE ACABA, EL SABER NO".
Perri discrepo de tu opinión, hay asignaturas realmente útiles para nosotros y que deben estudiarse de cabo a rabo porque en verdad lo importante no es aprobar sino saber, pero hay otras como filosofia del derecho, historia del derecho..... y ésta que nos van a servir bien poco y sobre todo hay partes infumables e inutiles, que quieres que te diga pero me da igual el ius in bello,la responsabilidad de las OI, los tribunales internacionales penales ad hoc ...... y mas que eso es que no tengo capacidad para estudiármelo todo, asi que trato de asegurarme el aprobado en una asignatura que por lo menos en mi caso me aporta bastante poco. Otra cosa es el caso práctico, no es necesario memorizar toda la asignatura pero si leerla con detenimiento para poder contestarlo
-
:D :D :D :D :D :D :D :D
Laurita con lo bonito que es el "IUS IN BELLO". Y los Tribunales "ad hoc" ni te digo. Todo es bonito, de todo se aprende y saber nunca ocupa lugar.
Esa es la filosofía para acudir con moral a los exámenes.
:o :o :o :o :o :o
-
Una pregunta... he estado enfermo varias semanas y no he podido estudiar mucho, en estos dias creo que puedo darle fuerte a la parte teórica pero de las practicas no se muy bien que mirarme, tengo un pdf con muchos casos practicos pero cuales diriais que son los "tipos" mas importantes? Gracias :(
Vaya compi, me alegro de que ya estés recuperado. Ahora a darle duro!
Es difícil de predecir la temática del caso práctico.
En el primer parcial, para dar solución al caso correctamente, había que mencionar tres puntos distintos de la materia, dos de ellos correspondían a preguntas hots y el tercer punto, que creo que es el que marcó la diferencia para el ED a la hora de corregir (artículo 94CE, etc...), NO era hot, esa parte del temario nunca se había preguntado como teoría.
Para este parcial imagino que el caso irá en la misma línea, para darle solución habrá que tocar varios puntos de la materia, unos hots y otros cold (jiji...).
Como apuntan los compañeros, es conveniente hacer, como mínimo, una lectura completa de la materia, aunque luego se machaquen más ciertas partes de la misma.
En tu caso, que vas pegado, no te queda otra que jugártela, si es que vas a la primera semana, que esa es otra, siempre puedes ir a la segunda, pero eso ya es cuestión de cada uno.
Mi consejo: procura controlar bien la mayor parte de la materia más importante y leete todos los casos que puedas y te dará, si no para MH, sí para aprobar de sobra. Por si te vale de algo, las partes más enrevesadas son las que yo utilizaría para el caso, si fuera miembro del Ed. Por ejemplo, un supuesto de doble nacionalidad ante una protección diplomática, algo sobre arbitraje internacional, que no es hot sino cold... :D :D :D
Ánimo y suerte!!.
-
Vaya compi, me alegro de que ya estés recuperado. Ahora a darle duro!
Es difícil de predecir la temática del caso práctico.
En el primer parcial, para dar solución al caso correctamente, había que mencionar tres puntos distintos de la materia, dos de ellos correspondían a preguntas hots y el tercer punto, que creo que es el que marcó la diferencia para el ED a la hora de corregir (artículo 94CE, etc...), NO era hot, esa parte del temario nunca se había preguntado como teoría.
Para este parcial imagino que el caso irá en la misma línea, para darle solución habrá que tocar varios puntos de la materia, unos hots y otros cold (jiji...).
Muy bueno Saúl. Si fueramos tu y servidor los encargados de hacer el examen haríamos una escabechina de mucho cuidado. Yo siempre creo que van a preguntar cosas rebuscadas para ver realmente el nivel.
:D :D :D :D :D :D
Como apuntan los compañeros, es conveniente hacer, como mínimo, una lectura completa de la materia, aunque luego se machaquen más ciertas partes de la misma.
En tu caso, que vas pegado, no te queda otra que jugártela, si es que vas a la primera semana, que esa es otra, siempre puedes ir a la segunda, pero eso ya es cuestión de cada uno.
Mi consejo: procura controlar bien la mayor parte de la materia más importante y leete todos los casos que puedas y te dará, si no para MH, sí para aprobar de sobra. Por si te vale de algo, las partes más enrevesadas son las que yo utilizaría para el caso, si fuera miembro del Ed. Por ejemplo, un supuesto de doble nacionalidad ante una protección diplomática, algo sobre arbitraje internacional, que no es hot sino cold... :D :D :D
Ánimo y suerte!!.
-
Jajaja... Hombre tampoco es eso Perri, que luego no veas tú el marrón de responder a tanta reclamación... ;D ;D ;D
Efectivamente, como bien apuntas, es lógico que un examen cuente con alguna parte o pregunta más compleja o rebuscada, para que a la hora de corregir se diferencie un notable de un sobresaliente.
A mi en el primer parcial se me apareció un poco la virgen con el caso, había leído de pasada lo del artículo 94 y se me encendió la bombilla, el resto de teoría necesaria para responder la sabía bien, por eso lo clavé. A ver qué pasa en este.
No me parece una asignatura nada difícil de superar, pese a que soy de la opinión de que el departamento no regala nada. También me parece destacable la PEC de esta asignatura, lo tiene todo, es útil, didáctica, entretenida,...
Saludos Perri, mucha suerte para el cuatrimestre compañero, esto pasa volando, enseguida estarás por aquí "dando el follón" con la publicación de las notas, jeje.
-
Saúl, eres un crack. Me ha gustado lo de dar el follón por las notas. Tienes razón. A mi tampoco me parece nada difícil está asignatura. Eso sí, hay que trabajar y yo en esta llevo muchas muchas horas. Ya empecé con ella antes de hacer la matrícula. En julio ya estaba con ella.
En este cuatrimestre ya llevo machacada. Lástima que primer parcial quede en un 7 sino iba a por matrícula. Me encanta la asignatura. No me importaría que me tocara el próximo año TFG de esta asignatura.
-
Buenos días,
Os envío unas consultas que he visto en el foro oficial de la asignatura y que no ha respondido el ED, a ver qué os parece...
1) Si un ejército realiza maniobras militares de entrenamiento y por error cruza la frontera de otro territorio en el que causa daños graves a bienes o personas, ¿se podría alegar fuerza mayor o peligro extremo? o ¿el Estado que realiza las maniobras es directamente responsable de los hechos sin alegar causa alguna?
2) una aeronave militar, a consecuencia de una tormenta, pierde el control y se introduce en espacio aéreo de otro Estado, causando destrozos y muertes. ¿Es el Estado responsable de los hechos o quedaría exento de responsabilidad por ser una circunstancia imprevista de fuerza mayor?
3) ante una catástrofe natural, la ONU solicita dinero para proporcionar asistencia humanitaria urgente a la población afectada, y la junta militar del Estado en el que se produce la tragedia obstaculiza la llegada de ayuda internacional. Mi pregunta es si se requiere el consentimiento de la junta militar para hacer llegar la ayuda humanitaria y si es conforme a Derecho Internacional que los Estados emprendieran acciones militares a fin de evitar un agravamiento de la situación.
-
Ya lo han resuelto...
Saludos y mucha suerte!!!!!! :D :D :D
-
Buenas tardes compañeros. Para el primer cuatrimestre estuve mirando una colección de casos prácticos resueltos de unos 58 páginas que me fueron de mucha utilidad pero los he perdido y no recuerdo cómo los conseguí. A ver si alguien me pudiera ayudar a volver a conseguirlos para la primera vuelta. Mi correo wartrapa@hotmail.com
PD: Esta segunda parte de la asignatura es por momentos interesante y por otros un poco aburrida. Personalmente me la he estudiado completa pero ya llevo un par de días solo con los HOTS que realmente es el meollo de la asignatura, incluyendo algo más.....un saludo, suerte y a morí...
-
Vaya compi, me alegro de que ya estés recuperado. Ahora a darle duro!
Llego tarde a responder pero gracias por tus palabras. El cuatrimestre pasado me fue bastante bien y me putearía bastante suspender esta vez o sacar un 5 o así... a ver que tal
-
Buenas compañeros!
Una duda....el principio del uso de la fuerza no es igual al principio del uso de la fuerza No?
Alguien que me lo explique. Gracias y suerte
-
Alguien va hoy? o soy la unica ? ;D
-
Yo voy, no tengo más remedio que ir esta semana :D Suerte a todos, a ver si se portan bien
-
Madre mia eso espero yo voy solo con los hots y el temario leido
-
Yo también voy hoy, aquí estoy de repaso de última hora.
Tranquila Laura, te dará de sobra para sacar nota, como de costumbre. Es cuestión de aplicar lo que sepamos, sin complicarse la vida.
Mucha suerte compis, nos vemos luego por aquí para comentar.
-
Buenas compañeros!
Una duda....el principio del uso de la fuerza no es igual al principio del uso de la fuerza No?
Alguien que me lo explique. Gracias y suerte
Tu pregunta también requiere explicación compañero... jajaja.
Aunque creo que lo pillo. Te refieres a si son distintos epígrafes? En el temario está, por un lado, el desarrollo del principio, que hace referencia a los hitos por los que el mismo se desarrolló, y por otro lado, el principio en sí, su regulación en la Carta y tal y cual.
Espero haber respondido a tu pregunta.
Saludos!
-
Tu pregunta también requiere explicación compañero... jajaja.
Aunque creo que lo pillo. Te refieres a si son distintos epígrafes? En el temario está, por un lado, el desarrollo del principio, que hace referencia a los hitos por los que el mismo se desarrolló, y por otro lado, el principio en sí, su regulación en la Carta y tal y cual.
Espero haber respondido a tu pregunta.
Saludos!
Si....luego lo entendí que viene un principio sobre el uso de la fuerza en el tema 37.
Gracias y suerte
-
Qué tal fue hoy? Yo voy la segunda y me tiene asustada.
-
ahhh....que me acabo dar cuenta que es por al tarde. Suerte!
-
Bueno... mucha suerte a todos!! :D
-
Mucha caca a todos!! ;)
Yo mientras no caiga el 22 y los dos ultimos todo guay, esperemos que se porten como en la primera.
-
Mucha suerte a todo el mundo....
Saludos
-
Cómo ha ido compas?? Yo lo he reventado.
Mira que era difícil acertar o intuir de qué iría el caso, jajaja... Espero que siguieras mi consejo bmp, jiji...
Voy a echar el euromillón, a ver si sigue la racha.
Luego comento cómo lo he resuelto que tengo casi una hora del CA a casa.
Suerte a todos.
-
Yo he ido a Penal I y he dejado esta para la segunda semana, cómo ha ido? La chica que tenía sentada al lado estaba haciendo DIP y no paraba de escribir con letra minúscula en los recuadros, me ha puesto nerviosa y todo ;D
-
Caso: protección diplomatica con doble nacionalidad.
TEDH, órganos NNUU, excepciones legítima defensa, causas exoneracion responsabilidad internacional,
-
Facil, no? Ya en la primera parte tuve esta sensacion y ahora de nuevo, este ed no excoge preguntas muy rebuscadas.
-
La primera pregunta del casi práctico tenía errata no? Yo me he equivocado en la respuesta a esa primera pregunta creo , las otras dos bien y la teoría también bien espero aprobar de sobra
-
Sep, al poco de comenzar el examen uno de los que vigilan lo comento, habia que cambiar Francia por España en la primera pregunta.
-
En mi centro asociado no han dicho nada pero se veía que era una errata
-
Buenas tardes, en mi centro tampoco. Una cosa, alguno puede decirme las respuestas a las preguntas 1 y 3 del caso práctico??? ;)
Gracias
-
La 1 yo estoy convencido que la respuesta seria que si que pueden actuar conjuntamente, que tambien puede ejercer uno sólo la proteccion sin que el otro reclame, y para rematar poner lo de que no pueden ejercer la proteccion los dos separadamente contra francia. Tambien puse lo de que cumple la condicion de vinculo de nacionalidad y mantenimiento de nacionalidad en la comision y la reclamacion pero esto creo que sobra.
La 3 creo que seria comentar lo de estado predominante en caso de doble nacionalidad para que ejerza este contra francia pero no estoy nada seguro en esta.
Edit: bueno releyendome me ha sonado raro lo de que no pueden ejercer los dos separadamente, seria mas bien que no deberian :/ aver si alguien confirma
-
En mi centro asociado ni dijeron nada, ni interpreté que era una errata.
Me imagino que no tendrá mucha importancia ya que el resto estaba bien, pero vamos. Poca seriedad de los que estaban en el aula ya que me imagino que en algún sitio saldría que era una errata, en el ordenador o donde sea.
En fin.
-
Lo de la errata era evidente, en mi CA nadie dijo nada. Yo creo que se han hecho la picha un lío ellos solos.
En relación con el caso práctico, he respondido del siguiente modo:
A la primera cuestión he respondido que sí pueden ejercer la protección diplomática de forma conjunta y lo he argumentado en torno a que se trata de un derecho propio de cada Estado. Tanto España como los USA están legitimados para ejercer la protección dado que el agraviado ostenta ambas nacionalidades.
En la segunda pregunta se cumplen claramente el requisito de la nacionalidad de la reclamación y el del agotamiento de los recursos internos de Francia por el colapso y los retrasos injustificados. Y no se cumple el de las manos limpias, ya que el tal Johnson es advertido por la Gendarmería y el muy cabestro sigue allí hasta que al final le dan pal pelo. En mi opinión este requisito no se cumple. Otra cuestión sería el posible abuso de autoridad del Gendarme, ya que el relato de los hechos decía que resulta gravemente herido.
La tercera pregunta había que responder que España sí hubiera podido ejercer la protección. Criterio de la efectividad: en caso de doble nacionalidad se autoriza a ejercer la protección al Estado con el que existan unos ligámenes más estrechos, que en este caso sería España porque vive aquí, su trabajo está aquí, prefiere la paella al pato a la naranja, etc, etc,....
-
Pues fíjate que ni me lo planteé. Como he visto ya de todo, y como no decían nada los del tribunal di por hecho que era para pillar. Un poco burdo, pero que no le di más vueltas, ya que no decían nada como otras veces que lo comunican incluso de voz en grito.
Respecto de lo de clear hands, la doctrina aboga por ni incluirla como condición para la protección ya que alejaría a la institución de sus auténticos fines, que es proteger a los nacionales de atropellos en otros Estados. No me acuerdo donde lo leí, pero vamos, eso seguro.
Respecto de la tercera creo que además de lo que dices es que ostenta la nacionalidad predominante en los momentos del perjuicio y de la solicitud, simultáneamente.
Si no me equivoco. Pero vamos, no creo que por lo que dices tú que has puesto ni por lo que he puesto yo sea insuficiente para aprobar.
Eso espero vaya.
Salu2 y suerte.
-
Pues fíjate que ni me lo planteé. Como he visto ya de todo, y como no decían nada los del tribunal di por hecho que era para pillar. Un poco burdo, pero que no le di más vueltas, ya que no decían nada como otras veces que lo comunican incluso de voz en grito.
Respecto de lo de clear hands, la doctrina aboga por ni incluirla como condición para la protección ya que alejaría a la institución de sus auténticos fines, que es proteger a los nacionales de atropellos en otros Estados. No me acuerdo donde lo leí, pero vamos, eso seguro.
Respecto de la tercera creo que además de lo que dices es que ostenta la nacionalidad predominante en los momentos del perjuicio y de la solicitud, simultáneamente.
Si no me equivoco. Pero vamos, no creo que por lo que dices tú que has puesto ni por lo que he puesto yo sea insuficiente para aprobar.
Eso espero vaya.
Salu2 y suerte.
Sí, estoy de acuerdo en ambos casos esos argumentos son correctos, también leí lo que apuntas sobre el criterio de las manos limpias. Yo no he entrado en ello por cuestión de espacio. He dado respuesta a las tres preguntas de forma conjunta y ya me las he visto para que entrara todo.
En las de teoría también me ha ocurrido. No entiendo lo de tasar los espacios en esta asignatura, si fueran respuestas más escuetas vale, pero para el recuadro que ponen, que dejen una cara de folio por pregunta y punto. Mi examen parecen tres chuletas tamaño XXL.
-
Yo he contestado según lo que tenía delante. Partiendo de que todos nos equivocamos en esta vida, deduzco que darán por buenas las dos contestaciones. Bajo mi modesta opinión, los miembros de este departamento han estado a la altura que se merece hasta donde yo llego a alcanzar ...
-
Yo a la 1 he puesto que solo puede ejercer la protección diplomática España porque es donde el Sr. Johonson tiene la nacionalidad efectiva ya que tiene aquí el trabajo y vive aquí la mayor parte del tiempo, y en cambio en EEUU aunque tenga la nacionalidad, no es la efectiva.
En la 2 he puesto que no cumple el requisito de manos limpias ni el requisito agotar la vía interna francesa, porque según dice el enunciado solamente ha ido a una especie de primera instancia francesa y no tiene ni sentencia ni resolución, vamos q le entro la prisa y pensó voy a usar la protección diplomática a ver si es mas rápida.
En la 3 en el asunto de doble nacionalidad he puesto que si trabajaría y viviría en Francia, seria un asunto interno francés mas que un asunto internacional porque tiene la nacionalidad efectiva en Francia, en cambio, en el caso de que viva y trabaje en España, a pesar de tener la nacionalidad francesa si vive y trabaja aquí si que podría darse la protección diplomática y España pedir una responsabilidad efectiva a Francia, pero q seria meterse en un berenjenal porque no cumple los requisitos de la protección diplomática y esto puede ocasionar un conflicto entre estados.
¿como veis mis respuestas al caso practico??
-
Preguntas examen derecho internacional publico (https://www.dropbox.com/s/ky3v1wx405b4403/Preguntas%20examen%20derecho%20internacional%20publico.pdf?dl=0)
Perdona te importaría subir de nuevo el enlace? o si alguien puede pasarme los hots a mi correo le estaría muy agradecido, lo han borrado de donde estaban subidos. Gracias. miseal_93@hotmail.com
-
Alguien sería tan amable de colgar las pregutnas que hoy han preguntado en el examen? gracias!!
-
Alguien sería tan amable de colgar las pregutnas que hoy han preguntado en el examen? gracias!!
Hola
yo en el centro asociado de Asturias ni pregunté si era errata porque los que cuidan no suelen ser ni de la uned, supuse que era una errata y contesté que la pregunta estaba mal formulada.
Las preguntas fueron:
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, composicion y competnecias
Organos de las Naciones Unidas
Prohibición del uso de la fuerza y sus excepciones
Exoneración y modificacion de la responsabilidad internacional
El supuesto practico sobre la protección diplomática.
No fueron muy rebuscados en mi opinión, porque si llegan a poner de los últimos temas :D :D
Saludos
-
Muchas gracias por tu respeusta :D aunque si no es mucha molestia, podrías poner que temas eran? mucha sgracias!
-
Muchas gracias!!!! :)
-
Tengo una duda, si en el examen nos preguntan la tan repetida "la protección social de los derechos humanos en el ambito universail: la acción de las naciones unidas" qué contestamos exactamente? esque me lio mucho con esa pregunta...
gracias de antemano!
-
Tengo una duda, si en el examen nos preguntan la tan repetida "la protección social de los derechos humanos en el ambito universail: la acción de las naciones unidas" qué contestamos exactamente? esque me lio mucho con esa pregunta...
gracias de antemano!
Pues tienes que hacerte un resumen de toodo ese epígrafe, que la verdad, es más largo que un día sin pan.
Yo me resumí en una cara, por un lado, todo el epi en general, mencionando que existen dos tipos de procedimientos para la acción de la ONU: medios convencionales y extraconvencionales; pero sin profundizar en ello. Y por otro lado, en otra cara de folio me resumí cada uno de los citados medios.
Esa pregunta la pueden hacer genérica o concreta, aludiendo a alguno de los medios, convencionales o extraconvencionales.
PS: Mis resúmenes son manuscritos y algo guarretes, no los puedo compartir. Los hice sobre los apuntes que ya compartí.
-
Saul...para la segunda semana estoy estudiando por esos apuntes que compartiste que están geniales. Tú ampliaste con otros o con esos ya es suficiente para defender bien el examen?
-
Saul...para la segunda semana estoy estudiando por esos apuntes que compartiste que están geniales. Tú ampliaste con otros o con esos ya es suficiente para defender bien el examen?
He estudiado prácticamente todo por esos apuntes, salvo el tema 31 del Programa que no se incluye en los mismos, el de la Corte Penal Internacional.
Los apuntes están bien, porque no son muy largos, pero hay que tener en cuenta que son bastante antiguos, de 2004 creo, aunque el profesor que me los pasó dijo que eran válidos y a mi me han bastado para sacar el parcial, de sobra.
Yo los apuntes los dejé en unos veinte folios, como mucho, por ambas caras. Tened en cuenta que el espacio es tasado, debéis resumir al máximo los epígrafes, a algo menos de una cara, porque si no no os cabrá en el maldito recuadro.
Ya están los exámenes en la valija. Al leer el mío he flipado con la letra, cuesta entender, un poco amontonado todo, tuve que reducir el tamaño de fuente al máximo, y eso que lo traía ya resumido en el coco. Así que sintetizad a tope compañeros.
-
Gracias compi!
-
Alguien me puede explicar como sintetizar la pregunta Prositos y Principios de Las NU. ???
-
yo cre que nada mas que nombrandolos, rellenas ele espacio tasado
-
Alguien me puede explicar como sintetizar la pregunta Prositos y Principios de Las NU. ???
En general como sintetizar el tema completo, porque si ponen cualquier pregunta de ese tema no se como nos va a caber en espacio tasado...
-
Pues tienes que hacerte un resumen de toodo ese epígrafe, que la verdad, es más largo que un día sin pan.
Yo me resumí en una cara, por un lado, todo el epi en general, mencionando que existen dos tipos de procedimientos para la acción de la ONU: medios convencionales y extraconvencionales; pero sin profundizar en ello. Y por otro lado, en otra cara de folio me resumí cada uno de los citados medios.
Esa pregunta la pueden hacer genérica o concreta, aludiendo a alguno de los medios, convencionales o extraconvencionales.
PS: Mis resúmenes son manuscritos y algo guarretes, no los puedo compartir. Los hice sobre los apuntes que ya compartí.
Muchisimas gracias Saul, me ha sido muy util tu respuesta ^^ ppor cierto el primer tema de todaas formas ya ha sido preguntado estasemana no?
-
Compis! Alguien tiene unos apuntes no muy extensos que he visto por ahí? Si es así algún alma caritativa me los podría enviar al correo? Gracias :D
-
jo también suplico lo mismo Puar, pero nadaaaaaaaaaaaaaaa....
-
Yo tengo apuntes con las preguntas hots desarrolladas por si os interesa
-
A que tema se refiere esa pregunta Andrea?
-
Los apuntes cortos son de Vivero?
-
Me refiero a si alguien serian tan amable de poner los temas que han sido preguntados en esta primera semana de examenes.
-
¿¿¿ De que tema es la pregunta del examen de la primera semana "Tribunal Europeo de Derechos Humanos, composicion y competencias" ???
No la encuentro :(
-
¿¿¿ De que tema es la pregunta del examen de la primera semana "Tribunal Europeo de Derechos Humanos, composicion y competencias" ???
No la encuentro :(
[/quote
Tema 23. Saludos!!
-
Muchas gracias compañero :)
-
Alguien me puede explicar como sintetizar la pregunta Prositos y Principios de Las NU. ???
Mándame tu correo y te envío un resumen de mi tutora.
-
Quien viene mañanaaaa? Yo porque he pagado la asignatura que si no... Hice la Pec así que me voy a mirar bien los hots y a ver si hay suerte buaf ::)
-
Alguien sabe donde conseguir casos resueltos? :'(
-
Alguien me puede explicar como sintetizar la pregunta Prositos y Principios de Las NU. ???
Mándame tu correo y te mando los esquemas de esta pregunta de mi tutora-
El mío jromanvidal@gmail.com.
Saludos.
-
Mándame tu correo y te mando los esquemas de esta pregunta de mi tutora-
El mío jromanvidal@gmail.com.
Saludos.
El mio es jmdiazdeturo@hotmail.com.
Te he enviado un mensaje. Gracias anticipadas
-
Queria desconectar un rato...me pongo a ver la prensa y me encuentro ésto https://youtu.be/SAz5GId_ZeU (https://youtu.be/SAz5GId_ZeU)
Asi no se puede....Vamos un último empujón a los que vamos maňana.
Mas ampliado https://youtu.be/QnO_BWGcYzM (https://youtu.be/QnO_BWGcYzM) aqui ya hablan de muchos conceptos que nos suenan: veto, represalias...
-
Alguna quiniela así rapida en plan: miraos apartado tal que me ha dado la corazonada ¿?
Que no tengo ya cabeza para estudiar y si proponeis algo a lo mejor me animo jajaja aunque sea al tuntun
-
Yo creo una pregunta sobre diplomacia, medios pacíficos para la resolución de conflictos, otra el Tribunal Internacional de Justicia, otra el Consejo de Europa y otra el hecho ilícito internacional, por ejemplo. Mas o menos por eliminación del examen anterior. Sobre el caso práctico, como la primera semana ha sido sobre responsabilidad internacional, esta me inclino a pensar que será sobre protección diplomática. ¿Qué os parece?
-
Por decir algo, que nunca se me han dado las loterías: Tribunal Internacional Justicia, protección diplomática, hecho ilicito internacional y medios diplomáticos de solución de controversias.
-
Yo creo una pregunta sobre diplomacia, medios pacíficos para la resolución de conflictos, otra el Tribunal Internacional de Justicia, otra el Consejo de Europa y otra el hecho ilícito internacional, por ejemplo. Mas o menos por eliminación del examen anterior. Sobre el caso práctico, como la primera semana ha sido sobre responsabilidad internacional, esta me inclino a pensar que será sobre protección diplomática. ¿Qué os parece?
Perdon que te corrija compañero, pero el caso práctico de la primera semana no versaba sobre responsabilidad internacional, es lo opuesto a lo que has mencionado, el caso versaba sobre protección diplomática...
El caso trata sobre un empresario de software llamado Johnson que ha sido detenido por la gendarmeria por incorporarse a una manifestación. Tiene doble nacionalidad, Estado Unidense y Española, y ambos paises solicitan la protección diplomatica.
Un Cordial Saludo
-
Ok gracias. Justo lo contrario, pues eso. Hoy toca RI. Suerte a todos/as!
-
Ok gracias. Justo lo contrario, pues eso. Hoy toca RI. Suerte a todos/as
-
Como ha ido?
Yo he tenido una experiencia curiosa durante el examen, la cuento en el hilo de Penal I ;D ;D
Y en cuanto al examen no sé, ya veremos las notas. Era asequible pero no he estudiado así que ni idea. He respondido la de la composición orgánica del Consejo de Europa y la de la reparación.
-
No estuvo mal! Pero como no se cómo corregirán.... Yo contesté medios diplomáticos y reparación.
-
Como ha ido?
Yo he tenido una experiencia curiosa durante el examen, la cuento en el hilo de Penal I ;D ;D
Y en cuanto al examen no sé, ya veremos las notas. Era asequible pero no he estudiado así que ni idea. He respondido la de la composición orgánica del Consejo de Europa y la de la reparación.
Al hilo de lo que te ha pasado quería comentar que casi seguro que era una grabación, en uno de los exámenes de febrero antes de empezar exigieron que todo el mundo apagara el teléfono móvil, después a los diez minutos entró en el aula el Presidente del Tribunal y muy enfadado nos dijo que habían detectado un teléfono encendido y que se apagara inmediatamante, esto me hace pensar que disponen de algún dispositivo que detecta que se estan emitiendo frecuencias desde el aula del examen.
A mí hoy me ha tocado la "petarda" de turno, que además de entrar algo más de 20 minutos fuera de la hora (ya sé que se puede hasta media hora), con lo que conlleva eso de movimiento en un aula tan reducida, a mitad de examen me dice que respiro muy fuerte, nunca me había pasado y a partir de ese momento no sólo pensaba en mi examen de DIP sino también en no emitir sonido alguno que pudiera perturbar a tan delicada señorita, al rato me fijo en que hacía movimientos raros y claro, ¡estaba copiando como una loca!, se ve que mi respiración la desconcentraba para mirar las chuletas que llevaba, en fin, historias de la Uned.
Saludos.
-
Al hilo de lo que te ha pasado quería comentar que casi seguro que era una grabación, en uno de los exámenes de febrero antes de empezar exigieron que todo el mundo apagara el teléfono móvil, después a los diez minutos entró en el aula el Presidente del Tribunal y muy enfadado nos dijo que habían detectado un teléfono encendido y que se apagara inmediatamante, esto me hace pensar que disponen de algún dispositivo que detecta que se estan emitiendo frecuencias desde el aula del examen.
A mí hoy me ha tocado la "petarda" de turno, que además de entrar algo más de 20 minutos fuera de la hora (ya sé que se puede hasta media hora), con lo que conlleva eso de movimiento en un aula tan reducida, a mitad de examen me dice que respiro muy fuerte, nunca me había pasado y a partir de ese momento no sólo pensaba en mi examen de DIP sino también en no emitir sonido alguno que pudiera perturbar a tan delicada señorita, al rato me fijo en que hacía movimientos raros y claro, ¡estaba copiando como una loca!, se ve que mi respiración la desconcentraba para mirar las chuletas que llevaba, en fin, historias de la Uned.
Saludos.
Qué asco... Y por qué no decís nada?? Este año que viene me voy a la presencial sin duda...
-
Por favor, ¿Algun alma caritativa puede publicar las preguntas del examen?
Es que iba a ir a examen, pero me ha surgido un inconveniente y al final no he podido presentarme a examen y quiero saber si ese inconveniente será un error del que me arrepentiré durante mucho tiempo o si simplemente hubiera suspendido independientemente de lo que hubiera hecho...
Gracias de antemano.
-
Por favor, ¿Algun alma caritativa puede publicar las preguntas del examen?
Es que iba a ir a examen, pero me ha surgido un inconveniente y al final no he podido presentarme a examen y quiero saber si ese inconveniente será un error del que me arrepentiré durante mucho tiempo o si simplemente hubiera suspendido independientemente de lo que hubiera hecho...
Gracias de antemano.
Te lo digo más o menos de memorieta:
1. Mecanismos de proteccion de los Derechos Humanos en las Naciones Unidas
2. La reparación
3. Métodos de solución diplomática de las controversias
4. Composición orgánica del Consejo de Europa
El caso práctico va de un ataque aéreo no provocado de Corea del Sur/EEUU hacia Corea del Norte, y decir:
-si se ajusta al Derecho Internacional
-qué puede hacer Corea del Norte al respecto
-qué papel juega el Consejo de Seguridad de la ONU
Más o menos eso
-
Te lo digo más o menos de memorieta:
1. Mecanismos de proteccion de los Derechos Humanos en las Naciones Unidas
2. La reparación
3. Métodos de solución diplomática de las controversias
4. Composición orgánica del Consejo de Europa
El caso práctico va de un ataque aéreo no provocado de Corea del Sur/EEUU hacia Corea del Norte, y decir:
-si se ajusta al Derecho Internacional
-qué puede hacer Corea del Norte al respecto
-qué papel juega el Consejo de Seguridad de la ONU
Más o menos eso
Pues me voy a quedar con la duda de si estaría aprobado o suspenso... por que me sabia muy bien 2 de 3 de teoria (no tengo la pec hecha) y no creo que el caso se me hubiera dado mal, en fin, no me voy a chinar más por esto... Siempre nos quedará paris... digo septiembre... XD
Saludos y Thanks U 2 much
-
Te lo digo más o menos de memorieta:
1. Mecanismos de proteccion de los Derechos Humanos en las Naciones Unidas
2. La reparación
3. Métodos de solución diplomática de las controversias
4. Composición orgánica del Consejo de Europa
El caso práctico va de un ataque aéreo no provocado de Corea del Sur/EEUU hacia Corea del Norte, y decir:
-si se ajusta al Derecho Internacional
-qué puede hacer Corea del Norte al respecto
-qué papel juega el Consejo de Seguridad de la ONU
Más o menos eso
Aún no siendo provocado yo en el caso práctico si que he puesto que podría estar justificado nombrando la defensa preventiva porque el ataque norcoreno era inminente y se ejercita una defensa colectiva, coincido con alguien??
-
Aún no siendo provocado yo en el caso práctico si que he puesto que podría estar justificado nombrando la defensa preventiva porque el ataque norcoreno era inminente y se ejercita una defensa colectiva, coincido con alguien??
Yo considero que es no provocado, porque no media agresión directa contra Corea del Sur (mucho menos contra EEUU). Los datos sobre los que se apoya el ataque aéreo se basan en inteligencia (fiable), pero no de inminencia extrema. Yo no veo justificado que un escuadrón de cazas invada el espacio aéreo soberano de otra nación (mucho menos que bombardee dos aeródromos) cuando esta no ha atacado aún, aunque haya indicios de que vaya a hacerlo. Lo de la defensa preventiva pudiera esgrimirse, pero yo lo veo más factible cuando ya se ha iniciado efectivamente una operación hostil hacia Corea del Sur, cosa que aquí no se da, ya que simplemente se ve un despliegue militar en territorio norcoreano, pero nada más allá de eso (y repito, basándose en inteligencia, que hay que cogerlo con pinzas...).
-
Aún no siendo provocado yo en el caso práctico si que he puesto que podría estar justificado nombrando la defensa preventiva porque el ataque norcoreno era inminente y se ejercita una defensa colectiva, coincido con alguien??
Yo también he defendido la posible justificación de la defensa preventiva en base a todos los argumentos que se aportaban en el caso, que hacían muy creible el inminente ataque. No obstante previamente ya había mencionado el art. 2.4 de la Carta de NU (por no dejar un palillo sin tocar)
-
Yo considero que es no provocado, porque no media agresión directa contra Corea del Sur (mucho menos contra EEUU). Los datos sobre los que se apoya el ataque aéreo se basan en inteligencia (fiable), pero no de inminencia extrema. Yo no veo justificado que un escuadrón de cazas invada el espacio aéreo soberano de otra nación (mucho menos que bombardee dos aeródromos) cuando esta no ha atacado aún, aunque haya indicios de que vaya a hacerlo. Lo de la defensa preventiva pudiera esgrimirse, pero yo lo veo más factible cuando ya se ha iniciado efectivamente una operación hostil hacia Corea del Sur, cosa que aquí no se da, ya que simplemente se ve un despliegue militar en territorio norcoreano, pero nada más allá de eso (y repito, basándose en inteligencia, que hay que cogerlo con pinzas...).
Asi lo he expresado ,he dicho que habría que fiarse de la inteligencia... qeu es mucho fiarse.
Y cn respecto a la tercera de las preguntas del caso ?
-
Yo también he coincidido en la respuesta: legítima defensa preventiva. He hecho referencia al 2.4 de la Carta y también al 24 que confiere al Consejo de Seguridad la responsabilidad primordial de garantizar la paz y la seguridad internacional. Además he especificado que entre las actuaciones del Consejo se encuentran el dirimir las controversias, analizar las amenazas y la adopción de medidas. Grosso modo....
-
Yo también defensa a amenaza inminente, corea si, el ataque de eeuu no justificado, pero peor explicado que vosotros, sin articulos ni "legítima defensa" con lo bien que suena jajja.
Luego he dicho que el ataque con armas nucleares no sería legitimo por desproporcionado.
-
Vergonzoso lo del copieteo en la UNED, al menos en mi CA. Yo tengo la negra, no sé cómo me las apaño para que siempre me toquen alrededor los más jetas y los más rarunos y rarunas del planeta, y mira que en la cola ya voy intentando identificarlos para evitar que me toquen cerca, pero nada, no hay manera.
Dos exámenes me quedan por hacer, al que me distraiga lo más mínimo se la lío parda, ya está bien!. Para que me jodan a mí, jodo yo, es lo que hay, esto es la selva.
Por cierto, suerte! El examen ha sido llevadero por lo que leo.
-
Y en la pregunta segunda del caso práctico? Que habéis puesto?
-
Saul....el examen fue muy llevadero pero con tus apuntes mas! Mil gracias porque estudié por ellos y estaban mas que resueltos para aprobar.
Con respecto a la pregunta 2 del supuesto hable de las contramedidas y que Corea del N. podría utilizar fuerza de forma provisional y subsidiaria a las medidas que decida el C.de S.
-
Vergonzoso lo del copieteo en la UNED, al menos en mi CA. Yo tengo la negra, no sé cómo me las apaño para que siempre me toquen alrededor los más jetas y los más rarunos y rarunas del planeta, y mira que en la cola ya voy intentando identificarlos para evitar que me toquen cerca, pero nada, no hay manera.
Dos exámenes me quedan por hacer, al que me distraiga lo más mínimo se la lío parda, ya está bien!. Para que me jodan a mí, jodo yo, es lo que hay, esto es la selva.
Por cierto, suerte! El examen ha sido llevadero por lo que leo.
No sé de que CA eres, pero te digo que en cada examen veo a gente copiando, a mi me da igual, allá cada uno con lo suyo. A mi no me molestan, porque copian en silencio, veo sacar chuletas, consultar el móvil, el último examen fue gracioso, porque ví como un hombre estaba leyendo su bolígrafo (si, si, leyendo su bolígrafo, jajajaja).
Supongo que te molesta que hablen entre ellos, para soplarse preguntas. Veo bien que defiendas tu derecho a realizar el examen con tranquilidad y sin molestias.
-
Buenas tardes.
Entiendo legítima defensa anticipada ante ataque inminente. El «primer uso» de la fuerza no es un acto de agresión.
Saludos.
jmr
-
Saul....el examen fue muy llevadero pero con tus apuntes mas! Mil gracias porque estudié por ellos y estaban mas que resueltos para aprobar.
Con respecto a la pregunta 2 del supuesto hable de las contramedidas y que Corea del N. podría utilizar fuerza de forma provisional y subsidiaria a las medidas que decida el C.de S.
Me alegro mucho franievita! Este foro es fabuloso, yo siempre que pueda aportaré mi granito, ya sea material o experiencia.
Enhorabuena!
No sé de que CA eres, pero te digo que en cada examen veo a gente copiando, a mi me da igual, allá cada uno con lo suyo. A mi no me molestan, porque copian en silencio, veo sacar chuletas, consultar el móvil, el último examen fue gracioso, porque ví como un hombre estaba leyendo su bolígrafo (si, si, leyendo su bolígrafo, jajajaja).
Supongo que te molesta que hablen entre ellos, para soplarse preguntas. Veo bien que defiendas tu derecho a realizar el examen con tranquilidad y sin molestias.
No quiero generalizar por eso no nombro al CA. No sé si será igual en los demás pero aquí es tremendo, las he visto ya de todos los colores y siempre me pilla en medio. Sí, coincido, de los que copian con discrección y sin sufrir espamos, sudoración, respiración profunda, etc... no tengo pega, son los otros los que me dan el examen, los que no paran quietos, girándose a un lado y a otro, resoplando, moviendo el pupitre, haciendo gestos a el o la compinche,.... Eso me mata. Posiblemente no los denuncie directamente pero sí que pediré que me cambien de sitio y allá cada cual, ya no hago mas exámenes padeciendo.
Saludos Iker, aún recuerdo tus apuntes de Introducción al Derecho Procesal allá por mi primer año, mi primera MH en el Grado. Gracias!!
-
Saludos Iker, aún recuerdo tus apuntes de Introducción al Derecho Procesal allá por mi primer año, mi primera MH en el Grado. Gracias!!
Me alegra enormemente que te fueran de utilidad. Saludos.
-
Y en la pregunta segunda del caso práctico? Que habéis puesto?
En la segunda yo me he quedado corto, he tenido un momento de bajón y bloqueado solo he acertado a poner que podría denunicar el ataque conjunto, es decir a Corea del Sur y EEUU, ante el Tribunal Internacional de Justicia. :-[
-
A mi también se me han escapado detalles en el supuesto que no se cómo afectarán a calificación.
-
A mi también se me han escapado detalles en el supuesto que no se cómo afectarán a calificación.
Lo siento por la parte que te toca, aunque viendo como te manejas por aquí, creo que no tendras problema. Respecto a mi, ....me doy de bofetadas, no se que me pasa cuando ya estoy terminando, me voy quedando sin ideas. En el transcurso del examen hay momentos en los que me desconcentro, uno de ellos es casi al final y otro cuando comienzan a permitir salir y yo solo estoy comenzando la segunda de teoría... :-[
-
Buenas tardes.
Entiendo legítima defensa anticipada ante ataque inminente. El «primer uso» de la fuerza no es un acto de agresión.
Saludos.
jmr
Muchas gracias por los casos, me han sido de mucha ayuda para consolidar conocimientos y forma de abordar el tema.
Saludos.
-
yo no recuerdo de quien eran los apuntes en los que había un resumen con los hots en rojo de unas 50 páginas, pero ese resumen es más que suficiente para aprobar y con nota, no sé si os referís a ese, de todas formas desde aquí también doy las gracias a quien los compartió.
Ah en la segunda pregunta del caso práctico también he nombrado lo de las contramedidas. Por cierto hablando con una profesora a posteriori me ha comentado que sí, que el caso práctico versaba sobre la legítima defensa, las contramedidas y el papel de mediador y de aplicador de medidas coercitivas del Consejo de Seguridad. También me ha dicho que el examen era bastante fácil que no nos podíamos quejar a lo que le he contestado que claro que era fácil si por fácil entendía que las preguntas que se repetían en esta asignatura daban para hacer un libro de 400 páginas jeje.
-
Tudanca... A mi me pasa igual....el supuesto lo dejé para el final y creo que por eso no me di cuenta de varias cosas. Como que me esmeré mucho al principio y al cabo de un tiempo ya no era persona.
Ahora a esperar al ultimo dia a ultima hora....pero seguro la espera valdrá la pena!
-
Tudanca... A mi me pasa igual....el supuesto lo dejé para el final y creo que por eso no me di cuenta de varias cosas. Como que me esmeré mucho al principio y al cabo de un tiempo ya no era persona.
Ahora a esperar al ultimo dia a ultima hora....pero seguro la espera valdrá la pena!
Si, lo mismo.
Bueno ya solo queda esperar.
Suerte para todos.
-
En la pregunta 2 del caso práctico no estoy muy de acuerdo en que Corea pueda hacer uso de las contramedidas ya que una de las condiciones para su uso es haber invitado al Estado autor del ilícito a que cumpla sus obligaciones, en este caso a la cesación y reparación de los daños causados.
Es bastante retorcido éste caso práctico, si nos ponemos a pensar existe una amenaza latente que no justifica el uso preventivo de la fuerza armada, debe ser el Consejo de Seguridad el que apruebe y autorice el uso de la fuerza, por tanto muy a mi pesar en la pregunta 1 ni los EE.UU ni Corea del Sur respetan las normas relativas al uso de la fuerza.
Saludos.
-
Es bastante retorcido éste caso práctico, si nos ponemos a pensar existe una amenaza latente que no justifica el uso preventivo de la fuerza armada, debe ser el Consejo de Seguridad el que apruebe y autorice el uso de la fuerza, por tanto muy a mi pesar en la pregunta 1 ni los EE.UU ni Corea del Sur respetan las normas relativas al uso de la fuerza.
Saludos.
Por fin alguien que piensa igual que yo. Me alegro de no ser el único. Ya no es el tema del uso de la fuerza como medida preventiva; es que Corea del Norte en ningún momento (según la lectura literal del caso) pone un pie, ni viola el espacio aéreo de Corea del Sur, y ¿me estáis diciendo que ésta última (junto a EEUU) sí está legitimada a llevar a cabo un ataque en suelo norcoreano, sin mediar provocación directa, sólo porque tienen datos de unos preparativos que tienen "mala pinta"? Llamadme loco, pero creo que eso viola bastantes leyes internacionales, especialmente en el tema de posibles bajas humanas (daños "colaterales"). Eso no es uso preventivo de la fuerza, eso se llama acto de guerra. Por no pillarme los dedos, finalizaré con un "EN MI HUMILDE OPINIÓN". ;D ;D ;D
-
Siento desvirtuar, pero estaba viendo los informativos y la indignación me supera...
La actualidad informativa gira en torno al Derecho Internacional Público. Imagino que todos los que llevamos fresca esta asignatura nos estaremos planteando lo mismo: ¿A qué juegan las autoridades y el Gobierno británico?, ¿A qué esperan nuestros agentes diplomáticos y Ministro de Exteriores para tomar cartas en el asunto, cabe la protección diplomática?, ¿Se están violando los derechos humanos fundamentales de los familiares del desaparecido?,... Si allí son tan inútiles, por qué no mandamos a nuestros forenses, investigadores o a quiénes hagan falta? Lo que sea para acabar con el sufrimiento de esa familia, por Dios!.
Sí, me refiero al desaparecido Ignacio Echeverría tras el atentado del pasado sábado en Londres. Este hombre es o era, un auténtico héroe, según los testigos se lanzó contra los terroristas mientras estos acuchillaban a todo aquél con el que se cruzaban, atizándoles con su patinete. Qué cojones! Me siento orgulloso de ser compatriota de Ignacio. Por lo visto, uno de los testigos vio como apuñalaban a Ignacio en el rifirrafe con los terroristas.
Y en lugar de agradecer el gesto, el Gobierno británico puteando a los familiares. No me quiero ni imaginar lo que estarán pasando, toda mi solidaridad con esta familia.
Dentro de la desgracia, los que estamos estudiando esta materia y rama del Derecho, podremos comprobar hasta qué punto es útil o eficaz. De momento, papel mojado, al menos a mí me lo está pareciendo, dados los acontecimientos.
-
Vamos a ver, el caso práctico puede llegar a tener mil respuestas correctas en base a estar bien argumentadas. Si bien es cierto que la legítima preventiva ante un ataque inminente ESTA PERMITIDA Y RECONOCIDA POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD EN LA RESOLUCIÓN 3314, página 1074 del manual, otra cosa es Lo que cada uno de nosotros entienda por las acciones realizadas por Corea del Norte (habrá quien piense que si y habrá quien piense que no) pero vamos que la pregunta trataba de razonar acerca de ese concepto. Respecto a la ayuda que presta en el ataque los EEUU, también es perfectamente posible y así se reconoce en el art. 51 (pag. 1078 del manual) como defensa colectiva no siendo necesario que el primer estado víctima haya sufrido una agresión sino para mantener La Paz y seguridad internacionales, evidentemente sometido a condiciones del consejo de seguridad debiéndose el estado declararse víctima y solicitar la ayuda de los demás. Por supuesto que en los casos prácticos NUNCA pongo si o no y siempre lo cojo con pinzas y siempre empiezo diciendo, podría llegar a ser...... O similares. Pero vamos que no lo diga yo la profesora sin decirle nada nombró uno por uno los conceptos que os he puesto aquí.
Por fin alguien que piensa igual que yo. Me alegro de no ser el único. Ya no es el tema del uso de la fuerza como medida preventiva; es que Corea del Norte en ningún momento (según la lectura literal del caso) pone un pie, ni viola el espacio aéreo de Corea del Sur, y ¿me estáis diciendo que ésta última (junto a EEUU) sí está legitimada a llevar a cabo un ataque en suelo norcoreano, sin mediar provocación directa, sólo porque tienen datos de unos preparativos que tienen "mala pinta"? Llamadme loco, pero creo que eso viola bastantes leyes internacionales, especialmente en el tema de posibles bajas humanas (daños "colaterales"). Eso no es uso preventivo de la fuerza, eso se llama acto de guerra. Por no pillarme los dedos, finalizaré con un "EN MI HUMILDE OPINIÓN". ;D ;D ;D
-
Siento desvirtuar, pero estaba viendo los informativos y la indignación me supera...
La actualidad informativa gira en torno al Derecho Internacional Público. Imagino que todos los que llevamos fresca esta asignatura nos estaremos planteando lo mismo: ¿A qué juegan las autoridades y el Gobierno británico?, ¿A qué esperan nuestros agentes diplomáticos y Ministro de Exteriores para tomar cartas en el asunto, cabe la protección diplomática?, ¿Se están violando los derechos humanos fundamentales de los familiares del desaparecido?,... Si allí son tan inútiles, por qué no mandamos a nuestros forenses, investigadores o a quiénes hagan falta? Lo que sea para acabar con el sufrimiento de esa familia, por Dios!.
Sí, me refiero al desaparecido Ignacio Echeverría tras el atentado del pasado sábado en Londres. Este hombre es o era, un auténtico héroe, según los testigos se lanzó contra los terroristas mientras estos acuchillaban a todo aquél con el que se cruzaban, atizándoles con su patinete. Qué cojones! Me siento orgulloso de ser compatriota de Ignacio. Por lo visto, uno de los testigos vio como apuñalaban a Ignacio en el rifirrafe con los terroristas.
Y en lugar de agradecer el gesto, el Gobierno británico puteando a los familiares. No me quiero ni imaginar lo que estarán pasando, toda mi solidaridad con esta familia.
Dentro de la desgracia, los que estamos estudiando esta materia y rama del Derecho, podremos comprobar hasta qué punto es útil o eficaz. De momento, papel mojado, al menos a mí me lo está pareciendo, dados los acontecimientos.
Saul lo primero que me dijo un profesor en la primera tutoría que fui hace ya 4 años fue, literal: "a ver que sepáis una cosa....el Derecho es una m i e r d a ". Ahí lo dejo.
-
Siento desvirtuar, pero estaba viendo los informativos y la indignación me supera...
La actualidad informativa gira en torno al Derecho Internacional Público. Imagino que todos los que llevamos fresca esta asignatura nos estaremos planteando lo mismo: ¿A qué juegan las autoridades y el Gobierno británico?, ¿A qué esperan nuestros agentes diplomáticos y Ministro de Exteriores para tomar cartas en el asunto, cabe la protección diplomática?, ¿Se están violando los derechos humanos fundamentales de los familiares del desaparecido?,... Si allí son tan inútiles, por qué no mandamos a nuestros forenses, investigadores o a quiénes hagan falta? Lo que sea para acabar con el sufrimiento de esa familia, por Dios!.
Sí, me refiero al desaparecido Ignacio Echeverría tras el atentado del pasado sábado en Londres. Este hombre es o era, un auténtico héroe, según los testigos se lanzó contra los terroristas mientras estos acuchillaban a todo aquél con el que se cruzaban, atizándoles con su patinete. Qué cojones! Me siento orgulloso de ser compatriota de Ignacio. Por lo visto, uno de los testigos vio como apuñalaban a Ignacio en el rifirrafe con los terroristas.
Y en lugar de agradecer el gesto, el Gobierno británico puteando a los familiares. No me quiero ni imaginar lo que estarán pasando, toda mi solidaridad con esta familia.
Dentro de la desgracia, los que estamos estudiando esta materia y rama del Derecho, podremos comprobar hasta qué punto es útil o eficaz. De momento, papel mojado, al menos a mí me lo está pareciendo, dados los acontecimientos.
No puede estar más de acuerdo contigo Saúl.
Pero además añadiría y en relación con el caso práctico que han puesto, que no al margen de las ideología políticas de casa uno, me hago una pregunta, ¿Como se puede ser imparcial cuando se es agresor y miembro permanente del Consejo de Seguridad?
Ahi lo dejo
-
No puede estar más de acuerdo contigo Saúl.
Pero además añadiría y en relación con el caso práctico que han puesto, que no al margen de las ideología políticas de casa uno, me hago una pregunta, ¿Como se puede ser imparcial cuando se es agresor y miembro permanente del Consejo de Seguridad?
Ahi lo dejo
Si fuera profesor te ponía Matrícula sin dudarlo, la observación lo merece. Nunca habría caído en el detalle. ;) ;)
-
Yo puse legitima defensa pero ahora no lo veo tan justificado... veremos las notas :-[
-
Yo puse legitima defensa pero ahora no lo veo tan justificado... veremos las notas :-[
Veamos, un poco de tranquilidad.
Se puede hacer una buena argumentación tanto si se considera una ilegalidad como en el caso de defensa preventiva. Para tu tranquilidad una pregunta: ¿crees que si el hipotetico caso hubiese sido cierto (Dios no lo quiera) EEUU y Corea del Sur no argumentarían como tu lo has hecho?
Y seguro que el CS les aplaudía!!!
Yo no me decanté ni por una ni por otra, ya dije primero que era una ilegalidad y despues abrí la puerta a su justificación y ahí me explaye porque daba mas juego.
Saludos y tranquilidad. ;)
-
Saul lo primero que me dijo un profesor en la primera tutoría que fui hace ya 4 años fue, literal: "a ver que sepáis una cosa....el Derecho es una m i e r d a ". Ahí lo dejo.
Jeje, muy motivador el hombre ;D
En el caso en cuestión los miierdas están siendo nuestros diplomáticos, el Ministro el primero por no revelarse ante semejante desfachatez de las autoridades británicas y por dejar que traten así a nuestros nacionales. No sé que me indigna más si la inutilidad de los británicos, que me río yo de James Bond, o la falta de determinación y la sumisión de los nuestros.
DEP Ignacio Echeverría.
-
Buenos días:
Este curso he tenido que priorizar otras asignaturas y he tenido que dejar esta completa para septiembre.
Como se que es bastante materia voy a empezar la próxima semana.
Por favor, ya que la tenéis bastante fresca, ¿podríais recomendarme como afrontarla?
¿Me podeis recomendar apuntes o resúmenes que se puedan conseguir en esta página?
Tengo los de Ponder y es por donde voy a empezar.
Agradecería cualquier consejo.
Gracias y saludos desde Canarias.
altuna80@hotmail.com
estudiantegc
-
Yo la plantearía de la siguiente manera:
1º Memorización de Hots, creo que son unas 25 30 preguntas (un compañero puso una lista muy buena creo que en este mismo hilo), luego cerca del examen una pasada a todo el temario porsia y al toro, el departamento a pesar de ser una asignatura muuyy extensa se suele portar
-
Yo la plantearía de la siguiente manera:
1º Memorización de Hots, creo que son unas 25 30 preguntas (un compañero puso una lista muy buena creo que en este mismo hilo), luego cerca del examen una pasada a todo el temario porsia y al toro, el departamento a pesar de ser una asignatura muuyy extensa se suele portar
Y memorizândote los hots ya te puedes defender el práctico?
-
Léete los apuntes de ponder subrayados ya que colgué eso te ahorrará mucho tiempo y estudia sólo los hots el aprobado no está asegurado al 100 % pero esta gente repite y repite y repite con leerlo todo te sabrás defender en el práctico y si tienes hechas las pec y puedes elegir dos preguntas es casi imposible que dos de ellas no sean hot,intentar ahora memorizar todo de los dos parciales me parece dificilísimo y una pérdida de tiempo
-
Esos apuntes están la parte de apuntes laura?tengo hechas las pecs,por eso tengo claro que la teoría solo por hots.
-
Laura, de acuerdo 100%. Este es un departamento que le gusta repetir. Pero ojo. a mayor facilidad, mas exigentes son. Aquí no regalan nada en este Departamento.
-
Buenos días:
Este curso he tenido que priorizar otras asignaturas y he tenido que dejar esta completa para septiembre.
Como se que es bastante materia voy a empezar la próxima semana.
Por favor, ya que la tenéis bastante fresca, ¿podríais recomendarme como afrontarla?
¿Me podeis recomendar apuntes o resúmenes que se puedan conseguir en esta página?
Tengo los de Ponder y es por donde voy a empezar.
Agradecería cualquier consejo.
Gracias y saludos desde Canarias.
altuna80@hotmail.com
estudiantegc