Yo tampoco estoy de acuerdo con la opinión del compañero que ha abierto el hilo. Si bien, es verdad que el hecho de examinarse por AVEX ha supuesto cambios de todo tipo (tipo de examen y su duración, forma de preparar asignaturas, etc), que en muchos casos han podido ser perjudiciales para los alumnos.
Entiendo que hay muchas cosas mejorables en la UNED, mi experiencia (también estudié en universidad pública y hecho algún que otro master en privadas), en líneas generales, después de unos años cogiendo medio curso por año para ir "disfrutando" un poco del aprendizaje, me permite afirmar que los profesores no suelen ser demasiado injustos ni preguntando ni corrigiendo. Muy pocas veces me he llevado sorpresa con la nota esperada, y la única vez que me llevé una gran sorpresa, solicité revisión (la única que he pedido) y me dieron la razón (esa vez sí que creo que no leyeron atentamente el examen). Soy exigente conmigo mismo, como muchas personas, y suelo obtener incluso mejor nota de la creo merecer al terminar el examen, salvo en muy contadas ocasiones.
Sin ir más lejos, el compañero se quejaba del examen de septiembre de Financiero II, y aunque es verdad que el examen no fue fácil, no fue ni mucho menos imposible como se comenta, y la corrección me ha parecido hasta generosa (no solo en mi examen sino según lo comentado con otros compañeros). Dicho esto, siempre puede haber algún error del ED, que se pueden equivocar. Tachar a todos de vagos, por el hecho de ser profesores funcionarios, no me parece justo ni veraz.
En fin, que cada uno haga autocrítica y vea lo que es mejor para uno mismo. Esforzarse más, estudiar de otra forma, cambiar de universidad, etc... A mí, pese a sus carencias y puntos claramente mejorables, me gusta la UNED.
