Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 12 de Junio de 2019, 16:34:18 pm
-
Derecho Penal II septiembre 2019
Todo lo relacionado con la asignatura para el curso 2018/2019
Guía de la asignatura: Derecho Penal II (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125293.0)
Audioclases: Derecho Penal II: Clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=119949.0)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
Hilo primer semestre: https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125813.0
Hilo segundo semestre: https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=126741.0
-
Pues a septiembre con ella 8)
-
Hola compañeros, me uno a este hilo con el segundo parcial. Esperemos que vaya mejor en Septiembre.
-
Como veis el Art 465.2 Delito Especial Impropio o Delito Común?
-
Yo voy con el primero!!
-
Pues Suerte con el Primero Jpaz.
-
El Artículo 316 debido a su consumación lo veis como un Delito de Mera Actividad o como un Delito de Resultado Cortado??
En el libro no lo expecifica.
-
Hola gente,
Otro que se suma a está gran asignatura, me quedo el segundo cuatrimestre con un 4,5 ,así que malo sea que no salga ahora.
Mucho animo gente!
-
Selkios
A por Ella "Penal II First!! Penal II First!!" by Make Make
-
Hola, alguien tiene las respuestas test septiembre 2018 de la primera parte?
Muchas gracias!!
-
Hola
Referente a Penal II; alguien tiene examenes penal II 2019 febrero y junio con respuestas?I
Agradecería mucho me lo pasaran
Muchas gracias
-
Los exámenes los tienes en la Uned de Ponferrada Las respuestas en la plataforma de Alf de la UNED de este año. Solo tienes que entrar e irte a Documentos ahí encontrarás las respuestas.
-
Lo que no se es donde encontrar los exámenes de América o los de Reserva o los de UE Si álguien conoce donde encontrarlos.. Gracias
-
depósito de exámenes de UNED Calatayud, acceso con claves de alf. Mira los enunciados de las fechas.
-
Hola compañeros, me uno a este hilo con el segundo parcial. Esperemos que vaya mejor en Septiembre.
Hola
Yo voy a septiembre con toda la asignatura y quisiera hacerte un par de preguntas:
. Existe supuesto práctico en septiembre para redactar (es decir explicar delitos del supuesto práctico).
o se trata de todo preguntas test
. Ademas Tendrías preguntas y respuestas de segundo y primer parcial 2019?
Muchas gracias y saludos
-
Hola, las respuestas a los exámenes hechos en 2019 las tienes en la plataforma de la asignatura en la carpeta que se llama documentos. Ahí los tienes todos.
Saludos
-
Hola
Yo voy a septiembre con toda la asignatura y quisiera hacerte un par de preguntas:
. Existe supuesto práctico en septiembre para redactar (es decir explicar delitos del supuesto práctico).
o se trata de todo preguntas test
. Ademas Tendrías preguntas y respuestas de segundo y primer parcial 2019?
Muchas gracias y saludos
En cada parcial hay un supuesto práctico con 5 preguntas tipo test, no se debe redactar nada. Los puedes ver en en el depósito de exámenes de UNED Calatayud, acceso con mismas claves de alf. saludos y suerte.
-
Hola
Yo voy a septiembre con toda la asignatura y quisiera hacerte un par de preguntas:
. Existe supuesto práctico en septiembre para redactar (es decir explicar delitos del supuesto práctico).
o se trata de todo preguntas test
. Ademas Tendrías preguntas y respuestas de segundo y primer parcial 2019?
Muchas gracias y saludos
[/
Hola, pues como te han contestado los compañeros, cada parcial tiene su caso práctico, de 5 preguntas tipo test cada uno. Son exámenes diferentes, a horas también diferentes.
-
¿Qué tal los exámenes de hoy? ¿Qué impresión habéis tenido?
-
Acabo de salir del 2p, a mi todos me parecen jodidos, después subo platilla
-
Buenas, dejo mis respuestas del 2 parcial:
1-a, 2-c, 3-d, 4-a, 5-c, 6-a, 9-d, 10-a, 11-c, 12-a, 13-c, 15-d, 16-b, 17-c, 18-d,
21-b, 22-a, 23-b, 24-b.
Suerte.
-
1 a
2
3 c
4 a
5 d
6
7 b
8
9 d
10 a
11 c
12 b
13 c
14 b
15 b
16 c
17 c
18 a
18 b
20 a
21 b
22
23 c
24 b
25 b
Segundo parcial
-
Las mías del 2pp son:
1. A
2. C
3. C
4. C
5. D
6. A
7. B
8. D
9. D
10. A
11. A
12. B
13. B
14. B
15. C
16. A
17. C
18. D
19. B
20. A
21. B
22. D
23. C
24. B
25. B
26. C
27. A
Están sin cotejar, así que no sé cómo estará...
-
Yo fui solo al primero y me pareció complicado
-
Yo hice los 2 exámenes y el primero era mucho más difícil :P
-
Estoy entre el 4.9 y 5.4, que nervios jejeje
-
Que tal buenas tardes, soy alumno de uned Cádiz (Derecho) es la primera vez que opino aquí.
Esta mañana he realizado el segundo parcial de Penal ll. Sería interesante para mí ojear la plantilla del mismo. Aún me dura el estrés .
Gracias y saludos a todas y todos.
-
Plantilla corregida con el manual del 2 parcial
1A
2C
3C
4A
5???
6A
7B
8A
9D
10A
11C
12B
13C
14B
15D
16B
17C
18D
19B
20A
21B
22B
23C
24B
25C
26D
27A
Me lo han pasado unos compañeros. Es del Segundo parcial.
-
Que alguien se anime con 1er parcial más..
1.b
2 a
3 b
4 b
5 espero q la c (algunos dicen la d)
6 a
7 parece q a
8 parece q c
9 c
10 yo creo q a (dicen q d)
11 d
12 hablan de a y puede ser
13 a
14 d
15 b
16 b
17 a o b..dicen b (yo puse a)
18 no la se (es triste , pero así es esta asignatura)
19b
20 d
CP
21 yo puse a (bien en código penal escalamiento)
22 dicen q es b
23 yo diría q a
24 sin duda d
25 c
Reserva
26 a
27 yo puse a
Menudo examen....si apruebo es justo y gracias...después de 2 años...
-
Primer parcial
Un compañero y yo estuvimos cotejando con libro y codigo
1b
2a
3b
4b
5c
6a
7a
8b?
9c
10d?
11d
12a
13a
14d
15b
16b
17b?
18c
19b
20d
21a
22b
23
24d
25 b/c? ( impugnable porque tanto la respuesta b y c entran en el tipo,)
26c
27
-
Creo que el delito de receptaciòn es de resultado y no mera actividad. Se consuma cuando está en poder del adquirente. Corregidme se me equivoco.
Suerte a todos estos días
-
Yo la 25 veo c.la Reiteracion es interpretar el código penal q habla de condenado ejecutoriamente al menos x 3 delitos comprendidos en este titulo...
Creo q debería especificarlo y no lo hace.la c es literal
Pero a ver...
-
Q conste q para mí es un examen abstracto y la veo asignatura complicada...yo estudié x código penal y ni por esas tiene seguridad al 100x100...ni incluso teniéndolo ahora por delante sabría decir a ciencia cierta q todas sean correctas...para colmo el cp ...más subjetivo imposible...y encima van al limite
-
Buenas noches con la ley orgánica 1/2019 la pregunta 20 es impugnable. Ha cambiado
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-2363
Primer parcial
Un compañero y yo estuvimos cotejando con libro y codigo
1b
2a
3b
4b
5c
6a
7a
8b?
9c
10d?
11d
12a
13a
14d
15b
16b
17b?
18c
19b
20d
21a
22b
23
24d
25 b/c? ( impugnable porque tanto la respuesta b y c entran en el tipo,)
26c
27
-
Las conclusiones a las que llegamos son esas. Evidentemente no quiere decir que estén bien, sobre todo después de ver la forma de redacción del examen ( cualquier cosa)
-
Jpaz me corroe por dentro si es robo con fuerza en las cosas o hurto agravado la 21...q opinas?si alguien quiere opinar sería interesante saber su razonamiento
-
Jpaz me corroe por dentro si es robo con fuerza en las cosas o hurto agravado la 21...q opinas?si alguien quiere opinar sería interesante saber su razonamiento
Es robo con fuerza pues hay escalamiento. Un compañero encontró la sentencia y es así el fallo.
A mi me va mal :( y creo que me quedo con un 4.9
-
Eso pienso yo .. pero tengo q ver plantilla .. otra q dudo es la 5...como la ves?la de lesiones ...en cp viene tratamiento médico o quirúrgico , y ponen -....
-
Eso pienso yo .. pero tengo q ver plantilla .. otra q dudo es la 5...como la ves?la de lesiones ...en cp viene tratamiento médico o quirúrgico , y ponen -....
A la plantilla esperamos todos porque aqui nunca se sabe, en la 5 diria c porque no hay tratamiento quirurgico en el leve de lesiones
-
Ami también me crea mis dudas sobre hurto agravado , no menciona para nada rotura puerta de aluminio , serrar las rejas ... agravado seguro , casa habitada .
Hay casación sobre hurto agravado en un caso similar .
-
Ami también me crea mis dudas sobre hurto agravado , no menciona para nada rotura puerta de aluminio , serrar las rejas ... agravado seguro , casa habitada .
Hay casación sobre hurto agravado en un caso similar .
El caso es una sentencia de la audiencia provincial de Castellón de la plana. El asunto acaba con la muerte de la mujer. Y lo condenan por robo con fuerza y homicidio
-
Pero si hay homicidio...cambia todo...tienes la stc?
-
Pero si hay homicidio...cambia todo...tienes la stc?
Busca por Audiencia de castellon de la plana
nº recurso 52/2018
nº de resolucion 187/2019
Ponente Esteban Solaz Solaz
-
Gracias,parece q es Robo con fuerza en las cosas.
Extracto:
HECHOS PROBADOS
A) "El acusado Celso , mayor de edad y sin antecedentes penales, acudió en la tarde del día 9 de marzo de
2017 a la vivienda sita en la CALLE001 nº NUM006 de la localidad de DIRECCION002 (Castellón), vivienda
ubicada en una calle del extrarradio de dicho población que era propiedad y domicilio habitual de Felicidad
, de 81 años de edad por aquel entonces (nacida el NUM007 .1935), y tras saltar la valla metálica (de entre
dos y cinco metros de altura) que rodeaba el patio alrededor del edificio de dos plantas (cochera y residencia),
entró en la vivienda a través de una ventana y se escondió hasta que se aseguró de que Felicidad quedaba
a solas en la casa, una vez que Teresa , amiga de Felicidad que se encontraba de visita, se marchaba de la
vivienda. Con posterioridad, y aprovechando que Felicidad se encontraba sola en el interior del domicilio, tras
superar una puerta de aluminio acristalada accedió a una estancia previa a la puerta de madera de entrada de
la vivienda y de dicha antesala cogió un monedero con 200 euros en metálico que la propietaria de la vivienda
guardaba en el interior de un armario, así como una cadena de oro con una medalla con el rostro del esposo
fallecido de Felicidad .
Calificación jurídica de los hechos.- Los hechos declarados probados en el apartado A) son
constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas y en casa habitada previsto y penado en los artículos
237 , 238.1 y 241.1 párrafo 1 º y 2 del Código Penal , al resultar demostrado el apoderamiento el día 9.03.2017
de un monedero con 200 euros en metálico y de una cadena de oro, que el acusado sustrajo del interior de la
vivienda sita en la CALLE001 nº NUM006 de la localidad de DIRECCION002 en donde residía habitualmente
su propietaria Felicidad , a la que accedió el acusado salvando (escalando) una valla metálica de entre dos y
cinco metros de altura que rodeaba el patio alrededor de la vivienda, para luego entrar en la vivienda por una
puerta de aluminio acristalada aprovechando que su moradora se encontraba en su casa.
FALLAMOS
PRIMERO.- Que debemos condenar y condenamos al acusado Celso , cuyos demás datos personales obran
en el encabezamiento de esta Sentencia, como autor penalmente responsable de un delito de robo con fuerza
en las cosas en casa habitada
-
Buenas noches compañer@s. Yo creo q en el primer parcial en la pregunta 5 es la d. En el libro en la página 56 viene el tipo atenuado, art. 147.2. "Lesiones q no causen menoscabo a la integridad corporal o salud física o mental.
-
Buenas noches compañer@s. Yo creo q en el primer parcial en la pregunta 5 es la d. En el libro en la página 56 viene el tipo atenuado, art. 147.2. "Lesiones q no causen menoscabo a la integridad corporal o salud física o mental.
No sabes cómo me alegra oír eso.... ;)
Este examen me ha dejado tirado para estudiar la otra que tengo. Me acabas de dar fuerza
-
Yo creo q es la c...la razón por la q lo creo...la palabra única...
Dice única diferencia...y yo creo q la necesidad de tratamiento la es tb...
Ahora tb es verdad q habla de tratamiento médico o quirúrgico...y han puesto un guión (medico-quirurgico)...
No se pq lo hacen así...pero esta si q es impugnable...
Ya puesto la 20...manda narices lo del cambio en codigo penal respecto la cuantía de la defraudación en la hac publica de la UE...ahora bien esa reforma es posterior a febrero q fue el 1er parcial...y yo no la tenía...no se pq son tan torpes...pero no sé si pueden exigir lo de la actualización...
Otra es la 25...si veis la stc al completo...el Celso va 2 veces a robar...una no le pillan (el cp tal cual),otra mata a felicidad...pues le condenan al delito de robo con fuerza,a otro de robo con violencia o intimidacion (de cuando se la carga) y por el homicidio...y no le condenan con agravante...pq tienen q ser 3 delitos del tipo...y solo hay 2..por lo q reincidencia no sería correcta a mi entender...
La 22 ahora q vi stc no descarto q sea la a...si la tía no habitara la casa podría ser hurto...era la discusión ...
Total se aprueba por suerte,no por conocimiento...las 5 del cp son una ruleta rusa y el resto siempre te meten cosas desfasadas o q lian...prueba de ella...la 5 q hablamos ahora
Cada uno supongo q defendemos lo q nos viene mejor,pero es que si cambiamos 3 o 4...se puede pasar de aprobado holgado a suspender
-
Por terminar de 2 a 5 años es la pena con agravante pero tb robo en casa habitada tiene la misma pena....lo digo para q veáis q ha sido un examen q se las traía...
-
Se me olvidaba!
El artículo 241.4 CP dice q en casa habitada la pena es de 2 a 6...son unos hijos de p....van a limite...
el manual lo q hace es liarte,si te lees el código penal parece q mejor...pero nosotros con CP delante seguimos debatiendo (a lo mejor yo solo jeje)..manda narices
-
Otra cosa sobre la 5...en la d viene integridad física o psíquica...cito texto legal del compi....integridad corporal o salud fisica o mental (psíquica no viene como vocablo literal en el código penal)....y lo dicho antes falta "siempre q.la lesion requiera...tratamiento médico o quirúrgico"
-
En la pregunta 25 tiene que ser D; Ya que la respuesta B; la reincidencia a la que hace mención el código penal es la del artículo 22.8 las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal,en la que dice que hay reincidencia cuando el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este código de la misma naturaleza. En el artículo sólo dice un delito para que sea reincidencia .Pero la pregunta 25 va enfocada a las agravantes específicas en términos generales para delitos como el del caso no en el caso, que son los agravantes previstos en el artículo 235 para este tipo de delitos.La A no puede ser por qué es menores de 16 La B tampoco por qué no es reincidencia tal cual ,el artículo 235 dice al delinquir el culpable no haber sido condenado ejecutoriamente por al menos tres delitos de este título de la misma naturaleza.
Además aunque nada tiene que ver con la pregunta en el caso práctico concreto no hay reincidencia ya que dice que Celso no tiene antecedentes penales entonces no puede haber sido condenado ejecutoriamente antes de cometer el delito o los delitos.Osea da igual que cometa 10 delitos de la misma naturaleza si no ha sido condenado previamente antes de cometerlo.
Yo creo q es la c...la razón por la q lo creo...la palabra única...
Dice única diferencia...y yo creo q la necesidad de tratamiento la es tb...
Ahora tb es verdad q habla de tratamiento médico o quirúrgico...y han puesto un guión (medico-quirurgico)...
No se pq lo hacen así...pero esta si q es impugnable...
Ya puesto la 20...manda narices lo del cambio en codigo penal respecto la cuantía de la defraudación en la hac publica de la UE...ahora bien esa reforma es posterior a febrero q fue el 1er parcial...y yo no la tenía...no se pq son tan torpes...pero no sé si pueden exigir lo de la actualización...
Otra es la 25...si veis la stc al completo...el Celso va 2 veces a robar...una no le pillan (el cp tal cual),otra mata a felicidad...pues le condenan al delito de robo con fuerza,a otro de robo con violencia o intimidacion (de cuando se la carga) y por el homicidio...y no le condenan con agravante...pq tienen q ser 3 delitos del tipo...y solo hay 2..por lo q reincidencia no sería correcta a mi entender...
La 22 ahora q vi stc no descarto q sea la a...si la tía no habitara la casa podría ser hurto...era la discusión ...
Total se aprueba por suerte,no por conocimiento...las 5 del cp son una ruleta rusa y el resto siempre te meten cosas desfasadas o q lian...prueba de ella...la 5 q hablamos ahora
Cada uno supongo q defendemos lo q nos viene mejor,pero es que si cambiamos 3 o 4...se puede pasar de aprobado holgado a suspender
-
Perdón quería decir la C ::)
En la pregunta 25 tiene que ser D; Ya que la respuesta B; la reincidencia a la que hace mención el código penal es la del artículo 22.8 las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal,en la que dice que hay reincidencia cuando el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este código de la misma naturaleza. En el artículo sólo dice un delito para que sea reincidencia .Pero la pregunta 25 va enfocada a las agravantes específicas en términos generales para delitos como el del caso no en el caso, que son los agravantes previstos en el artículo 235 para este tipo de delitos.La A no puede ser por qué es menores de 16 La B tampoco por qué no es reincidencia tal cual ,el artículo 235 dice al delinquir el culpable no haber sido condenado ejecutoriamente por al menos tres delitos de este título de la misma naturaleza.
Además aunque nada tiene que ver con la pregunta en el caso práctico concreto no hay reincidencia ya que dice que Celso no tiene antecedentes penales entonces no puede haber sido condenado ejecutoriamente antes de cometer el delito o los delitos.Osea da igual que cometa 10 delitos de la misma naturaleza si no ha sido condenado previamente antes de cometerlo.
-
Eso la c jaja..me has dejado muerto..y de lo demás q opinas ivi?
-
No me fijé en el detalle de q no tenía antecedentes...eres un crack
-
Eso la c jaja..me has dejado muerto..y de lo demás q opinas ivi?
Yo la 21 creo que es clara que es Robo según código penal en mano por el escalo de la valla, puede haber algo de confusión por el tema de la altura de la valla que no especifica ya que hay jurisprudencia que dice que se tiene que emplear un esfuerzo o destreza de cierta importancia para ser considerado escalo ya que si mide un metro ya me dirás ,pero vamos viendo la sentencia original que dice que mide más de 2,5 metros no hay duda.La 22 lo mismo que has expuesto de que se trata de robo con agravamiento de casa habitada.
La pregunta 5 yo entiendo que la diferencia principal es el tratamiento médico o quirúrgico que es lo que hace que se aplique el tipo básico del atenuado y la otra opción como bien dices dice “única””
-
Dice q el edificio son 2 plantas .... Y entro por la ventana... Además de saltar valla metalica
-
Si pero el escalo se comete al saltar la valla perimetral de la propiedad que es una edificación de dos plantas con patio y garaje.Se supone que accede a la ventana por la planta baja que es donde está la entrada de la vivienda.
-
Y si te fijas en la calificación jurídica de los hechos de la sentencia original ya habla solo del escalo de la valla y omite la ventana diciendo directamente la puerta acristalaba.
-
Buena apreciacion