He leído este tipo de mensajes en varias ocasiones. Sin gana alguna de entrar en la discusión, (yo he llegado a este grado después de una porrada de años sin estudiar, y me ha decepcionado un poco, ya que trabajo en la Administración), quería señalar algo también:
De ninguna manera se pueden comparar un grado que comienza con uno que lleva ¿cuántos años vigente?? En los últimos 10 o 20 años han entrado en vigor nuevos grados (tanto jurídicos como técnicos, ojo..) que al principio parecían no servir para nada, ser un simple "titulito" que casi regalaban y que no iba a ningún sitio, y al final han terminado encontrando un lugar (por poner un ejemplo, y sin que nadie se me de por aludido (por favor) yo me acuerdo de cuando empezó relaciones laborales presencial en mi ciudad. Se decía que no valía para nada, las asignaturas eran muy, muy llevaderas, etc.. Hoy es un grado como otro cualquiera, pero han pasado años.
Yo espero que pase eso, pero, por supuesto, será con la lucha de todos los que lo hacemos (con independencia de tener otro título o no) y no a base de denigrarlo.
Al que tenga otro título y le llegue, o crea que ha sido mas difícil que este, por favor, que no lo haga, o se calle, o si habla que lo haga en un tono un poco más cortés; porque a veces suena un poco insultante los epítetos que se dirigen al grado y, por inclusión, a los que solo hemos sido capaces de realizar éste.
Creo que tiene razón el compañero que indica que ha presentado un recurso; se trata de encontrar razones que darle la administración para que nos tenga en cuenta, no quitárselas en base a que el grado sea mas o menos fácil. Si la norma dice "grado" es grado, no grado en Derecho, en Politicas o en Economía, punto. O se cambia la norma, o se acepta lo que dice.
Pero es solo mi humilde opinión.
Un saludo
