Qué asignaturas optativas elijo?

[eanton7]

Hola todavía no he cursado ninguna asignatura optativa, no tengo ni idea de cuáles coger, me da igual el contenido siempre que sea fácil de aprobar, me van los exámenes tipo test, si alguien puede ayudarme, gracias.

[zinara]

Civil comunitario es tipo test y es una asignatura asequible en la que sin matarte mucho a estudiar puedes sacar nota incluso.De tipo test no he cursado más,el resto que he aprobado con buenas notas han sido:Introducción a la Criminología,Consumo,Crisis matrimoniales y Responsabilidad y derecho de daños.Para mí,todas asequibles,entretenidas,si te gusta el derecho civil y penal,como es mi caso.De tipo test,creo que está derecho audiovisual,yo no la he cursado pero los compañeros del foro la ponen a caer de un burro,creo porque el profesor que corrige debe ser,según comentan,algo cantamañas.Saludos.

[lgarviav]

Yo me he cogido todas las que comenta Zinara y coincido con su opinión...

sólo añadir que la de Daños me la he cogido a la vez que Civil II (Daños tiene 2/3 del programa coincidente con Civil II)... la de Crisis matrimoniales con Civil IV (supongo que pasará lo mismo)... y la de Civil Comunitario con instituciones del derecho comunitario de 3º.

Introducción a la Criminología es una gozada de asignatura.

Civil comunitario es tipo test y es una asignatura asequible en la que sin matarte mucho a estudiar puedes sacar nota incluso.De tipo test no he cursado más,el resto que he aprobado con buenas notas han sido:Introducción a la Criminología,Consumo,Crisis matrimoniales y Responsabilidad y derecho de daños.Para mí,todas asequibles,entretenidas,si te gusta el derecho civil y penal,como es mi caso.De tipo test,creo que está derecho audiovisual,yo no la he cursado pero los compañeros del foro la ponen a caer de un burro,creo porque el profesor que corrige debe ser,según comentan,algo cantamañas.Saludos.

[lgarviav]

Audiovisual es tipo test pero creo que no es muy recomendable... busca en el buscador del foro Linde y audiovisual y decide tu mismo.

[SIMPLICISSIMUS]

Hola eAnton. Yo he hecho Responsabilidad civil y derecho de daños, Derecho Audiovisual e Introducción a la Criminología. Todas asequibles y las superé con muy poco esfuerzo y notable.
Con examen tipo test, sólo Derecho Audiovisual. Ha cambiado el contenido del temario este curso por adaptación a la legislación nueva y no sé cómo será ahora. El profesor encargado, Enrique Linde, es bastante irresponsable y no aparece por los cursos virtuales. Es más, si le insistes y se da por aludido, se siente molesto y directamente te falta el respeto. Sin embargo, si te buscas la vida, hasta el año pasado al menos, las preguntas de los exámenes eran bastante previsibles. Ah, eso sí, como tengas algún problema en el examen, aunque sea un error achacable al Departamento, prepárate a acabar en un contencioso-administrativo si quieres resolverlo, porque en vía reclamación no cede, ni te hace caso al recurrir porque el Departamento -corporativismo puro y duro- le firma en blanco lo que él decide. Así que tú sabrás que te conoces a ti mismo mejor que tus compañeros.
Responsabilidad civil y derecho de daños es de programa breve y coincide, excepto en un tema, con el contenido de Derecho Civil II. Te ponen preguntas cortas como es asiduo en el Departamento.     
Introducción a la Criminología es la que me ha resultado más fácil. Aunque el examen es de desarrollo, el contenido real es bastante corto y el examen, hasta este año al menos, muy muy previsible.
Suerte en tu decisión.

[pfbl]

Hola Eanton,

Junto con las que ya te han apuntado los demás compañeros, yo te menciono la de No puedes ver los enlaces. Register or Login. A mí me pareció fácil de estudiar y de aprobar. El temario digamos que es una profundización en las figuras contractuales romanas: compraventa, arrendamiento, mandato, préstamo, fiducia, sociedad y depósito. Luego tienes en el examen también dos casos prácticos para elegir uno, de los que aparecen en el libro ya resueltos, como sucede en Derecho Romano, aunque cambia la forma de resolverlo aquí, te plantean el caso y te formulan unas preguntas cortas sobre el mismo y basadas en la teoría.

Resumiendo: si te gustó el Romano y la materia que trata, te gustará ésta también. Échale un vistazo al programa que te dejo y decide tú mismo.

Un saludo. 

[m angeles]

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

[hectoriuris]

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

A mi la de introducción a la criminologia me pareció un gran rollo. La elegí porque la recomendaban en el foro como accesible. Pero no saqué una gran nota a  pesar de llevarla bien estudiada. Eso es casi lo de menos, lo importante y que me mosqueó es que no vale para nada, es pura teoría flatulenta. Por eso decidi que en adelante iba a  elegir asignaturas optativas en que aprendiera lo que quería aprender, útiles para el futuro laboral, para saber, no por aprobarlas, sean fáciles o difíciles. Por eso creo que en vez de responsabilidad civil y derecho de daños debí (que saqué muy buena nota) haber elegido procesal concursal, u otra. En resumen, mejor elegir para APRENDER.

[hectoriuris]

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

A mi la de introducción a la criminologia me pareció un gran rollo. La elegí porque la recomendaban en el foro como accesible. Pero no saqué una gran nota a  pesar de llevarla bien estudiada. Eso es casi lo de menos, lo importante y que me mosqueó es que no vale para nada, es pura teoría flatulenta. Por eso decidi que en adelante iba a  elegir asignaturas optativas en que aprendiera lo que quería aprender, útiles para el futuro laboral, para saber, no por aprobarlas, sean fáciles o difíciles. Por eso creo que en vez de responsabilidad civil y derecho de daños debí (que saqué muy buena nota) haber elegido procesal concursal, u otra. En resumen, mejor elegir para APRENDER.

Por ello considero que "derechos de amparo" es básica. Si no se sabe de eso no se puede recurrir en muchisimos casos. O "concursal", tan de moda hoy. "Procesal laboral" tambien es útil. Las de culturilla general que se eligen solo para aprobar, al final son un autoengaño.

[lgarviav]

Si coges las optativas en función de su grado de dificultad: buscando las fáciles... y luego son fáciles no veo el autoengaño por ningún sitio.

Tu seleccionas optativas en función de criterios de utilidad... yo las selecciono en función de criterios de dificultad. Ya me dirás en que me autoengaño.

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

A mi la de introducción a la criminologia me pareció un gran rollo. La elegí porque la recomendaban en el foro como accesible. Pero no saqué una gran nota a  pesar de llevarla bien estudiada. Eso es casi lo de menos, lo importante y que me mosqueó es que no vale para nada, es pura teoría flatulenta. Por eso decidi que en adelante iba a  elegir asignaturas optativas en que aprendiera lo que quería aprender, útiles para el futuro laboral, para saber, no por aprobarlas, sean fáciles o difíciles. Por eso creo que en vez de responsabilidad civil y derecho de daños debí (que saqué muy buena nota) haber elegido procesal concursal, u otra. En resumen, mejor elegir para APRENDER.

Por ello considero que "derechos de amparo" es básica. Si no se sabe de eso no se puede recurrir en muchisimos casos. O "concursal", tan de moda hoy. "Procesal laboral" tambien es útil. Las de culturilla general que se eligen solo para aprobar, al final son un autoengaño.

[hectoriuris]

Si coges las optativas en función de su grado de dificultad: buscando las fáciles... y luego son fáciles no veo el autoengaño por ningún sitio.

Tu seleccionas optativas en función de criterios de utilidad... yo las selecciono en función de criterios de dificultad. Ya me dirás en que me autoengaño.

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

A mi la de introducción a la criminologia me pareció un gran rollo. La elegí porque la recomendaban en el foro como accesible. Pero no saqué una gran nota a  pesar de llevarla bien estudiada. Eso es casi lo de menos, lo importante y que me mosqueó es que no vale para nada, es pura teoría flatulenta. Por eso decidi que en adelante iba a  elegir asignaturas optativas en que aprendiera lo que quería aprender, útiles para el futuro laboral, para saber, no por aprobarlas, sean fáciles o difíciles. Por eso creo que en vez de responsabilidad civil y derecho de daños debí (que saqué muy buena nota) haber elegido procesal concursal, u otra. En resumen, mejor elegir para APRENDER.

Por ello considero que "derechos de amparo" es básica. Si no se sabe de eso no se puede recurrir en muchisimos casos. O "concursal", tan de moda hoy. "Procesal laboral" tambien es útil. Las de culturilla general que se eligen solo para aprobar, al final son un autoengaño.

El autoengaño está en aprobar nada más sin  pensar en los conocimientos adquiridos. En estudiar asignaturas que no interesan solo por ver el aprobado en la calificacion. Si solo se busca el título uno corre el reisgo de tenerlo y no usarlo en la vida. Para empezar, en las oposciones no suelen figurar temas de esas optativas tan fáciles.

[jamgo]

querido hectorius, para opositar ni hacen falta optativas de dificultad, ni la mayoría de asignaturas que damos ej. derecho romano, teoría derecho, historia, filosofía, etc----- lo que verdaderamente sirve bajo mi criterio son los administrativos, constitucionales, y civiles y penales depende de lo que oposites, por cierto si nos vamos a casar tienes que ser mínimo notario, jajajaj

[eanton7]

vale, mi caso particular es que yo ya soy funcionaria, (tramitación) y quiero el título para poder promocionar en la Administración de justicia, no importan los contenidos (hasta cierto punto), no estoy enamorada del derecho, no dispongo de tiempo, pues trabajo y tengo un niño pequeño. Las personas que disfrutan con el derecho y tienen la ilusión de hacer de él su vida profesional escogen sus asignaturas con otros criterios. Yo sólo busco que mi tiempo de estudio sea productivo.

[eanton7]

se me olvidó decirlo antes, gracias a todos por vuestro interés, y sin querer abusar, otra pregunta, puedo elegir las asignaturas de libre configuración en otras facultades, ¿cierto?, con tantas opciones me estoy liando

[Gem-Mas]

vale, mi caso particular es que yo ya soy funcionaria, (tramitación) y quiero el título para poder promocionar en la Administración de justicia, no importan los contenidos (hasta cierto punto), no estoy enamorada del derecho, no dispongo de tiempo, pues trabajo y tengo un niño pequeño. Las personas que disfrutan con el derecho y tienen la ilusión de hacer de él su vida profesional escogen sus asignaturas con otros criterios. Yo sólo busco que mi tiempo de estudio sea productivo.

Pues te recomiendo las "marias" que han citado arriba: Responsabilidad y Criminología (muy interesante), que yo he hecho este cuatrimestre. Este segundo tengo las otras: Consumo, Crisis matrimoniales y Civil UE, así que de ellas no puedo oponar todavía.
Y quería advertirte sobre Economía del Estado del Bienestar, que aunque suelen considerarla una "maria", realmente es un rollazo, y te quita muchísimo tiempo.
Saludos

[jmmg]

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

A mi la de introducción a la criminologia me pareció un gran rollo. La elegí porque la recomendaban en el foro como accesible. Pero no saqué una gran nota a  pesar de llevarla bien estudiada. Eso es casi lo de menos, lo importante y que me mosqueó es que no vale para nada, es pura teoría flatulenta. Por eso decidi que en adelante iba a  elegir asignaturas optativas en que aprendiera lo que quería aprender, útiles para el futuro laboral, para saber, no por aprobarlas, sean fáciles o difíciles. Por eso creo que en vez de responsabilidad civil y derecho de daños debí (que saqué muy buena nota) haber elegido procesal concursal, u otra. En resumen, mejor elegir para APRENDER.

Hombre Responsabilidad Civil (y más todavía en el ámbito de los centros docentes si tienes hijos) me parece una asignatura muy práctica y de total aplicación en la vida diaria. Si además no es complicada (que no lo es) mucho mejor ¿no?. Idem con Consumo.

[lgarviav]

Autoengaño es engañarse a uno mismo... si tu seleccionas una asignatura fácil, para aprobarla no te estas autoengañando... di que es una postura cómoda o que requiere poco esfuerzo y tiempo... o que se puede dedicar tiempo y esfuerzo a otras cosas...

calificarlo como autoengaño no es correcto... además de tener una connotación negativa que creo es injusta: no conoces las circunstancias de la gente que toma esta opción para enjuiciarla de manera negativa... es cuanto menos atrevido.

Dices: "si sólo se busca el título"... me parece (por ser suave) atrevido pensar que alguien por coger unas optativas atendiendo a un criterio de eficacia "sólo busca el título sin más motivo"

Luego dices que corremos el riesgo de "no usarlo en nuestra vida"... con respeto: ¿que sabes de mi vida para pensar que corro tal riesgo...?... ¿haber dicho que quiero cursar una asignatura fácil te parece suficiente motivo?

Si coges las optativas en función de su grado de dificultad: buscando las fáciles... y luego son fáciles no veo el autoengaño por ningún sitio.

Tu seleccionas optativas en función de criterios de utilidad... yo las selecciono en función de criterios de dificultad. Ya me dirás en que me autoengaño.

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

A mi la de introducción a la criminologia me pareció un gran rollo. La elegí porque la recomendaban en el foro como accesible. Pero no saqué una gran nota a  pesar de llevarla bien estudiada. Eso es casi lo de menos, lo importante y que me mosqueó es que no vale para nada, es pura teoría flatulenta. Por eso decidi que en adelante iba a  elegir asignaturas optativas en que aprendiera lo que quería aprender, útiles para el futuro laboral, para saber, no por aprobarlas, sean fáciles o difíciles. Por eso creo que en vez de responsabilidad civil y derecho de daños debí (que saqué muy buena nota) haber elegido procesal concursal, u otra. En resumen, mejor elegir para APRENDER.

Por ello considero que "derechos de amparo" es básica. Si no se sabe de eso no se puede recurrir en muchisimos casos. O "concursal", tan de moda hoy. "Procesal laboral" tambien es útil. Las de culturilla general que se eligen solo para aprobar, al final son un autoengaño.

El autoengaño está en aprobar nada más sin  pensar en los conocimientos adquiridos. En estudiar asignaturas que no interesan solo por ver el aprobado en la calificacion. Si solo se busca el título uno corre el reisgo de tenerlo y no usarlo en la vida. Para empezar, en las oposciones no suelen figurar temas de esas optativas tan fáciles.

[lgarviav]

Totalmente de acuerdo jmmg:

Si responsabilidad civil y daños no es una asignatura práctica entonces apaga y vámonos... la responsabilidad extra-contractual está completamente a la orden del día. Yo llevo varios años con seguro de responsabilidad civil por profesión, el seguro del coche... el tema de los daños y su valoración es importantísimo, pero bueno... como no es difícil...

A mi me está empezando a sentar un poco mal este hilo, en el que se PREjuzga con facilidad, se cae en moralinas y parece que si no se sufre no se aprende... como no soy un intelectual evidentemente no estoy a la altura... pero llevo profesionalmente un añito que lo único que me faltaba es meterme en una asignatura de concursos de acreedores: ¡tres de mis clientes han tenido que presentarlo!... pero bueno, como no he cogido la optativa corro el riesgo de no usar el título en mi vida.

Concursal, saqué buena nota, pero la verdad, estudiando. Daños, también estudiando. Procesal laboral, también estudié y no llegué al notable. Medioambiental y audiovisual, los cogí por ser tipo test. No estudié apenas, pero son un leñazo de asignaturas y los departamentos, en fin.
Saludos.

A mi la de introducción a la criminologia me pareció un gran rollo. La elegí porque la recomendaban en el foro como accesible. Pero no saqué una gran nota a  pesar de llevarla bien estudiada. Eso es casi lo de menos, lo importante y que me mosqueó es que no vale para nada, es pura teoría flatulenta. Por eso decidi que en adelante iba a  elegir asignaturas optativas en que aprendiera lo que quería aprender, útiles para el futuro laboral, para saber, no por aprobarlas, sean fáciles o difíciles. Por eso creo que en vez de responsabilidad civil y derecho de daños debí (que saqué muy buena nota) haber elegido procesal concursal, u otra. En resumen, mejor elegir para APRENDER.

Hombre Responsabilidad Civil (y más todavía en el ámbito de los centros docentes si tienes hijos) me parece una asignatura muy práctica y de total aplicación en la vida diaria. Si además no es complicada (que no lo es) mucho mejor ¿no?. Idem con Consumo.

[pfbl]

se me olvidó decirlo antes, gracias a todos por vuestro interés, y sin querer abusar, otra pregunta, puedo elegir las asignaturas de libre configuración en otras facultades, ¿cierto?, con tantas opciones me estoy liando

Por supuesto Eanton, claro que puedes cogerte como asignaturas de LC las ofertadas por otras carreras. Una cosa son las 'optativas', que debes elegirlas de la propia Facultad, la de Derecho, y otra cosa las de LC que pueden ser de cualquer carrera siempre que se oferten como eso, Libre Configuración.
Aquí tienes la No puedes ver los enlaces. Register or Login, al final de la 4ª página comienza el listado de asignaturas de LC ofertadas por las distintas Facultades para hacerlas en Derecho.

Un saludo. 

[damian905]

hola buenas noches (para poneros en situación voy a matricularme por 1ª vez en una carrera) , aprobechando este asunto quisiera preguntar que función tienen las asignaturas optativas en la carrera ¿son necesarias para obtener el titulo ?, imagino que no, de ser así ¿para que sirven entonces?.
también me gustaría saber la importancia de la nota en la carrera, que diferencia hay si me saco la carrera con un 5 y un 8 (sobre todo en el mundo laboral basándonos en la carrera de criminologia que es la que me interesa).
Muchas gracias