Hola
Yo no tengo que hacerlo por haber iniciado los estudios en el neolítico -o mediado el aziliense cantábrico, que ya no recuerdo bien- (creo que 2005 es el corte, hablo de memoria, puedo estar equivocado).
Pero me habría gustado hacer algunas asignaturas (para empezar) del master de acceso a la procura.
Además, colegiarse en el plazo de dos años plantea algunos problemas si lo hago como ejerciente (que es lo que me interesa por motivos que si hay interés puedo exponer). Así;
a- Estoy trabajando y es posible que el próximo año acabe en el paro. Si estuviera colegiado como ejerciente no tendría derecho a la percepción por desempleo y tendría algún problema incluso en el caso más que probable de que mis ingresos como abogado no llegaran al SMI.
b.- Tras dos años como autónomo (se tenga o no obligación de afiliación al RETA o a una mutualidad) se pierde el derecho a la prestación por desempleo derivada del trabajo anterior.
Ya me veo colegiado como no ejerciente (para no tener problemas con el paro) para cumplir con el requisito de colegiación en los dos años siguientes a la obtención (poder solicitar) del título.
Por cierto. En ningún otro colegio,salvo el de abogados y graduados sociales, se hace esa separación entre colegiados ejercientes y colegiados no ejercientes. No sé qué fundamento tendrá, pero tener que pertenecer a la mutualidad o al RETA para colegiarte conlleva problemas por la presunción de actividad que es incompatible con la prestación por desempleo (que yo sepa).
Para evitar esos problemas puede ser más barato hacer el master del universo ese de acceso a la procura o a la abogacía.
Un saludo.