Como hemos dicho, las feministas no se conforman con el feticidio impune; ahora van por el infanticidio impune. Cada día son más comunes este tipo de sentencias:
CASO UNO
Mendoza: acusada de arrojar a su bebé recién nacido al río fue absuelta
Daniela Verónica Tapia, de 18 años, fue absuelta de culpa y cargo del delito de homicidio agravado por el vínculo por el hecho ocurrido el 28 de abril del año pasado en la localidad de Jaime Prats
Mientras el fiscal Norberto Jamsech había solicitado una pena de un año y medio de prisión en suspenso, el abogado defensor Humberto Alonso detalló el drama familiar que la chica tenía que afrontar ante un hecho de estas características y pidió la absolución de su defendida.
Según se supo en el debate, la joven tiene un padre muy estricto y ocultó su embarazo durante ocho meses hasta que dio a luz al bebé en esa misma fecha, estando sola en el baño de su casa.
Según la acusación que motivó este juicio, la imputada cortó el cordón umbilical que la unía al niño, lo envolvió en una bolsa de nylon y se dirigió a un canal de riego que atraviesa por las inmediaciones de la vivienda donde lo arrojó al agua.
A las horas, el envoltorio fue encontrado por una persona que hizo la denuncia correspondiente.
El tribunal se basó en el hecho de que la joven tiene un padre rígido, criado con la dureza del patriarcado que lo aplicó con los suyos. "La hija temerosa de que el hombre supiera que estaba embarazada, cuando tuvo a su bebé en el baño lo hizo en condición infrahumana, ella cortó el cordón umbilical, envolvió al niño en un trapo de piso y sobre él le puso el otro, lo recostó sobre la cama y ahí se dio cuenta que su hijito estaba inmóvil", dijo la defensa a cargo de Humberto Alonso.
"Ella siempre colaboró en la investigación de los hechos, nunca dijo cosas que no eran, nunca se desdijo y contó todos los pormenores del hecho tal como habían sucedido. Eso me dio pie para pedir su absolución, que al final concedió el tribunal", relató el defensor.
Intervino el Tribunal Penal de Menores de San Rafael integrado por los jueces Ariel Hernández, Ramón Pérez Pesce y Rodolfo Luque.
CASO DOS
Liberan a mujer condenada por asfixiar a su beba
La Justicia dejó sin efecto la sentencia a María Eugenia Soriano. Había sido condenada en 2009 a 14 años de prisión por matar a su bebé.
16/08/2011 18:04
Imagen reducida : 84 % de su tamaño original [ 652 x 366 ]
Imagen
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia absolvió hoy a María Eugenia Soriano, la mujer que había sido condenada a 14 años de prisión por matar a su beba de 10 días (ver Condena de 14 años de prisión para mujer que mató a su hija, 08/04/2009).
La Justicia hizo lugar a un recurso de casación presentado por la defensa de Soriano y dejó sin efecto la condena al considerar que la mujer actuó en medio de “un trastorno mental transitorio”, por lo que recuperará la libertad (ver el Fallo completo).
El caso ocurrió el 23 de abril de 2007 en la vivienda de Soriano, ubicada en Juan Posse al 1700 de barrio Villa Cabrera, de esta Capital. Allí, la mujer vivía junto a su beba recién nacida y sus otros dos hijos, de 9 y 3 años.
Según la investigación, la mujer se había separado recientemente de su marido y atravesaba un período de crisis, que la habría llevado a acabar con la vida de la niña, a quien asfixió con una almohada.
La resolución de la justicia deja sin efecto la condena, por lo que Soriano, quien estuvo cuatro años en prisión, recuperará la libertad.
Fundamentos. En el fallo se lee que dos pericias realizadas a la mujer coinciden en diagnosticar “una estructura de personalidad borderline” y que en el momento del hecho la mujer “padeció de cierto grado de compromiso en su área afectiva emocional”.
Sin embargo, según la resolución del TSJ, las pericias no coinciden en sus conclusiones “al momento de establecer los efectos o consecuencias derivados del mismo”. Una concluye a favor de la imputabilidad de la mujer, y, la otra, la niega.
Así, para médico psiquiatra Antonio Ávalos el estado de la mujer no implicó un estado de inconsciencia sino un trastorno mental incompleto y, por consiguiente, la acusada poseyó capacidad para delinquir.
Mientras que, para la psicóloga Gabriela Córdoba, “el estado de conmoción le anuló la capacidad para comprender y dirigir sus acciones”.
Por estas razones, entre otras, el TSJ concluye que la duda sobre la conciencia de la acusada al momento de cometerse el hecho no puede zanjarse por el tribunal de mérito “con la certeza requerida para condenar”.
El fallo lleva las firmas de los vocales María Esther Cafure de Battistelli, Aída Tarditti, María de las Mercedes Blanc de Arabel.
Debate. El polémico fallo reaviva el debate sobre la inclusión de la figura del infanticidio, como versa el proyecto de ley que el año pasado obtuvo media sanción de Diputados y que espera la decisión del Senado (ver Otro paso para evitar prisión por infanticidio y Infanticidio: media sanción en Diputados, 09/09/2010).
