A ver si alguien me puede dar su opinion sober esto: Una de las preguntas de desarrollo que se pusieron en el examen de la segunda semana era:
¿Por qué se defiende con frecuencia la estabilidad presupuestaria y que relacio tendría aquella con la sostenibilidad de la deuda publica?
No se si la he orientado bien o no. Como le he prestado mi libro a un compañero no puedo comprobarlo yo mismo. Si alguien tambien la respondio, o pese a no hacerlo me puede decir que opina se lo agradeceré. Yo he hablado, a lo largo de dos caras y media sobre:
- En primer lugar que la estabilidad presupuestaria en un postulado de la Hacienda Clasica.
- Luego del efecto prociclico que se ha demostrado tiene, y la necesidad de utilizarlo como un instrumento para frenar la demanda excesivamente recalentada cuando la economia va bieny inyectar recursos cuando hay crisis
- A continuacion he analizado que se entiende por deuda publica y quienes la soportan y la cuestion de la "generacion presente y futura", enunciando por encima (porque a mi parecer la pregunta no iba por aqui) las cuatro corrientes que han analizado este problema: Hacienda clasica, Keynes, Buchanan y Barro/Tª Ricardiana de la equivalencia.
- Tambien he mencionado que existen a parte de acudir a la emison de deuda, como alternativa a la recaudación impositiva, hay otros sistemas para obtener recursos como la acuñacion de moneda o venta de patrimonio publico.
- Luego he añadido la llamada senda de la sostenibilidad, notas bajas de calificacion sobre la fiabilidad de un pais que pueden hacer que los intereses sean altos.
- Resumiendo, he acabado señalando que por estas cuestiones, hay quienes defienden un presupuesto equilibrado, por las complicaciones o efectos que una deuda "descontrolada" puede provocar.
Sali del examen contentisimo pero ahora dudo, sobre si en realidad la pregunta estaba planteada para ser respondida desde otra perspectiva. Creo recordar que en el tema 2 (donde habla basicamente de "Intervencionistas versus Liberales") se hacia alusion a cuestiones relacionadas con el prespuesto equilibrado y la deduda. Quizas me he confundido al centrarme en los puntos expuestos.
He sacado un 5 y no lo entiendo muy bien. Los cortas la tengo bien y la otra de desarrollo fue la de los Politicos y la borde (era bastante facil). Lo que mas me descoloca es que me ha corregido el mismo profesor que en Febrero me puso MATRICULA DE HONOR en Economia. Mi desconcierto es totalpues a mi parecer, mi examen de Hacienda está tan bien o mejor que el que hice de Economia.
Perdoname por ser tan pesado. Se que todas estas dudas me las resolveran cuando pida la revision, si la acabo pidiendo, pero es que estamos a Sabado y las horas pasan muy lentas.
Un saludo
