Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Sevillano1985 en 06 de Febrero de 2014, 19:34:12 pm
-
Bueno abro el post para Filosofia del Derecho ya que no lo veo por ninguna parte, asignatura para dedicarle muchas horas al parecer.
-
También lo he buscado y no le he encontrado. Me uno con ella para este cuatrimestre.
Slds
-
Yo tb me uno a vosotros en este hilo, esperando que no sea mucho tostonazo y sea relativamente asequible.
Un saludo y nos leemos.
-
Después de leer la guía me queda la duda si puede ser una "maría" o llevar un montón de tiempo en prepararla...
-
Después de leer la guía me queda la duda si puede ser una "maría" o llevar un montón de tiempo en prepararla...
No creo que sea una ''Maria'' y creo que los tiros van mas para rollo del copon (estilo Teoria del Derecho) y la verdad no entiendo el porque esta asignatura no sea da en 1º o en 2º
-
¡Otra que se apunta, ya que me aparece en ALF! :D
Por cierto, ¿cuándo sabéis si una asignatura es una "maría"? ???
Es que no sé si quieres decir, no me interesa su estudio o no me sirve para nada, o quéééééé, hummm, yo le saco provecho a todo, a todo, ::)
-
No creo que sea una ''Maria'' y creo que los tiros van mas para rollo del copon (estilo Teoria del Derecho) y la verdad no entiendo el porque esta asignatura no sea da en 1º o en 2º
Sí, yo también creo que debería de estar en primero. Ahora está fuera de lugar...
-
Sí, yo también creo que debería de estar en primero. Ahora está fuera de lugar...
Yo no tengo ni idea de por qué está en el último curso, pero sí que sé que siempre ha sido así, en Derecho, siempre. ¿Por qué? ???
-
Gente buena por estos lares.....me apunto ;)
-
Gente buena por estos lares.....me apunto ;)
Y más aún que se sigue apuntando, ;)
-
¡Otra que se apunta, ya que me aparece en ALF! :D
Por cierto, ¿cuándo sabéis si una asignatura es una "maría"? ???
Es que no sé si quieres decir, no me interesa su estudio o no me sirve para nada, o quéééééé, hummm, yo le saco provecho a todo, a todo, ::)
Para mi una ''Maria'' es una asignatura que se aprueba con poco esfuerzo y que no tiene mucha utilidad (te pondria el ejemplo de Eclesiastico, pero me traumatizo tanto su estudio que mejor te pongo otro).
Un saludo
-
Filosofia maria.... no se que decirte, me parece que solo por la forma de redactar que tienen hay que tener cuidado :P
-
Para mi una ''Maria'' es una asignatura que se aprueba con poco esfuerzo y que no tiene mucha utilidad (te pondria el ejemplo de Eclesiastico, pero me traumatizo tanto su estudio que mejor te pongo otro).
Un saludo
Buena definición...solo que este caso me da la sensación que me habrá que dedicarle más horas de las deseadas, al menos en mi caso, ya que viendo el programa inicialmente no me apasiona demasiado pero seguro que aprenderemos mucho!
-
Para mi una ''Maria'' es una asignatura que se aprueba con poco esfuerzo y que no tiene mucha utilidad (te pondria el ejemplo de Eclesiastico, pero me traumatizo tanto su estudio que mejor te pongo otro).
Un saludo
;D, yo la aprobé el curso pasado, jejje, no me presenté en septiembre, pero no me traumatizó, ;D
Por cierto, ¿cuál de los manuales hay que comprarse? estoy haciendo un receso para atacar de nuevo los temas de la le Ley del Suelo y urbanismo, y hay dos manuales, en el más caro por "coordinador", ¿cuál tengo que comprar porque este mes se lo ha llevado todo el error al aplicar el IRPF el año pasado en las nóminas! aisssssssssssss, con lo baratito que es el primero, pero no sé, :-\
-
Filosofia maria.... no se que decirte, me parece que solo por la forma de redactar que tienen hay que tener cuidado :P
Pixar, algún consejo sobre el manual, porfi, :-\
-
Mnieves dicen que el libro recomendado aún no ha salido pero según la guía valdría el de 2006 que es el que yo tengo al menos
"...ambos valen plenamente para preparar la asignatura, así como la primera edición de 2006"
-
Mnieves dicen que el libro recomendado aún no ha salido pero según la guía valdría el de 2006 que es el que yo tengo al menos
"...ambos valen plenamente para preparar la asignatura, así como la primera edición de 2006"
Entonces el que se irá a algo más que los casi 14 euros que vale, porque me van a cobrar gastos de envío.
Aunque si va a salir otro, supongo que es porque en Sanz y Torres no están al tanto. Esperaré entonces. Gracias
-
Buenas! Me apunto con esta también, y paro de contar de cuarto.
¿Alguien sabe como es el examen? , me aparece en Alf en rojo y no puedo entrar aún, no se si a vosotros igual.
De esto no creo que haya cambios ¿no? Es que hace dos años compré el libro de esta asignatura por error y dije, bueno, la filosofía no cambia ;D
-
Filosofia maria.... no se que decirte, me parece que solo por la forma de redactar que tienen hay que tener cuidado :P
Con la forma de redactar hay que tener cuidado, que quitan puntos como si nada
-
otra que se apunta, veremos como nos va
-
Aquí una más para el bote.
Mi duda es si se podrá estudiar por los libros antiguos, ya que los temas coinciden... Mi tutor dice que sí, aunque creo que si llevara un tebeo de Popeye también me diría que sí, mientras lo razone, según él. :(
¿Alguno irá por los antiguos?
-
joder me iba subir al carro porque veía buena gente en el hilo ,y ya me acaban de echar,mejor me bajo.
-
Hola, alguien sabe si existen apuntes de años anteriores???
-
sí que existen,yo tengo 3 distintos,pero estoy bajando del carro,me voy por mi camino solo,como hasta ahora he seguido.
Suerte
-
Otra más que se une, supongo que a estas alturas (y ya casi terminando) esta asignatura costará menos sacarla que teoría del derecho en primero que te suena todo a chino...
-
Hola, yo estoy pensando en ampliar matrícula y cogerme esta asignatura. No tengo ni idea de si es más difícil o más fácil, así que voy un poco a ciegas. Buscando por ahí vi este hilo, que creo que es de licenciatura y en el que se ofrecen unos apuntes:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=91119.0
Saludos.
-
Aquí una más para el bote.
Mi duda es si se podrá estudiar por los libros antiguos, ya que los temas coinciden... Mi tutor dice que sí, aunque creo que si llevara un tebeo de Popeye también me diría que sí, mientras lo razone, según él. :(
¿Alguno irá por los antiguos?
Yo pensaba estudiar por el libro de 2006 que lo tengo de cuando cursaba en la presencial, asi que mirare el programa haber si es valido o tengo que ampliar algo.
¿Hay por ahi apuntes validos?. Si no hay nada decente podriamos montar un grupo de estudio para ir resumiendo los temas y que nos sean mas ameno.
Saludos.
-
Me apunto al asunto filosófico, hay apuntes buenos??
-
Yo pensaba estudiar por el libro de 2006 que lo tengo de cuando cursaba en la presencial, asi que mirare el programa haber si es valido o tengo que ampliar algo.
¿Hay por ahi apuntes validos?. Si no hay nada decente podriamos montar un grupo de estudio para ir resumiendo los temas y que nos sean mas ameno.
Saludos.
Los del enlance anterior no he podido aun descargarlos porque no puedo acceder ahora sera cuestion de cotejarlos con el manual.
-
Estos apuntes coinciden 100% con el programa.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=94003.0
kko21 son los mismos que los del enlace anterior? es que desde este pc no puedo abririlos. Gracias.
-
kko21 son los mismos que los del enlace anterior? es que desde este pc no puedo abririlos. Gracias.
Los de 4shared son más extensos, pero son lo mismo, los que he subido yo más cortos, pero valen los dos creo yo.
-
Los de 4shared son más extensos, pero son lo mismo, los que he subido yo más cortos, pero valen los dos creo yo.
Muchisimas gracias.
-
Estos apuntes coinciden 100% con el programa.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=94003.0
Muchas gracias compi los imprimo para darle los ultimos repasos que para mi gusto son cortos, aunque muy concisos. Si los hicistes tu muchas felicidades, ya que estan muy muy comprimidos y te has pegado un buen currazo.
Saludos
-
Los del enlance anterior no he podido aun descargarlos porque no puedo acceder ahora sera cuestion de cotejarlos con el manual.
Lo miramos y decimos cosas, aunque los apuntes de 38 paginas estan perfectos y sirven para ver la asignatura muy comprimidos, pero validos para estudiar.
Saludos.
-
Vamos a por ella. Yo tb. me sumo.
-
Muchas gracias compi los imprimo para darle los ultimos repasos que para mi gusto son cortos, aunque muy concisos. Si los hicistes tu muchas felicidades, ya que estan muy muy comprimidos y te has pegado un buen currazo.
Saludos
No los hice yo, pero no sé si el examen es espacio tasado o no...es un poco tostón, como Teoría del Derecho.
-
Me uno a la asignatura. Buenos apuntes y resumidos. Muchas gracias.
-
No los hice yo, pero no sé si el examen es espacio tasado o no...es un poco tostón, como Teoría del Derecho.
La asignatura es tostonazo seguro pero habra que pegarse la empollada y estar finos el dia del examen para sacar adelante eso, ya que no quiero visualizarme estudiando esto en Agosto.
Saludos.
-
Yo no me apunto, pero ni sabia de la existencia de esta asignatura, espero que no sea tan dura como en el instituto filosofia que no sabia ni donde me soplaba el aire cuando estudiaba esto.
-
Yo no me apunto, pero ni sabia de la existencia de esta asignatura, espero que no sea tan dura como en el instituto filosofia que no sabia ni donde me soplaba el aire cuando estudiaba esto.
No va a ser igual, no; yo la hice como "elegida" en C.O.U., letras puras, y la asignatura no era fea, de hecho, la optativa de Lógica y Argumentación Jurídica era Filosofía pura y dura, pero el profesor de la universidad presencial era un encanto, comparado con el "tostón" que recuerdo de esa época con 16 años, ;D
Por cierto, antes me constaba en ALF en rojito, pero con tanto correo he "pinchado", la curiosidad para saber el profesor que me correspondía ha podido más, y ahora me poner "Archivado", ¡por curiosa! Hay que espera al lunes, :D
No sé cómo será esta asignatura, ni le he dado una primera lectura ni nada de nada, pero desde luego en ALF van a estar atentos a la menor duda, y eso es buena señal. :)
-
Hola, como dije antes el libro sirve el de 2006. Eso pone en la guia y ese es el que yo tengo.
Al parecer el examen son 3 preguntas cortas a elegir 2 y 1 pregunta de desarrollo.
La pregunta de desarrollo valdría el 60% de la nota
Espacio tasado.
-
Hola, como dije antes el libro sirve el de 2006. Eso pone en la guia y ese es el que yo tengo.
Al parecer el examen son 3 preguntas cortas a elegir 2 y 1 pregunta de desarrollo.
La pregunta de desarrollo valdría el 60% de la nota
Espacio tasado.
Gracias compañero.
-
:D :D
lo importante será conseguir unos buenos apuntes...
-
Aquí una más para el bote.
Mi duda es si se podrá estudiar por los libros antiguos, ya que los temas coinciden... Mi tutor dice que sí, aunque creo que si llevara un tebeo de Popeye también me diría que sí, mientras lo razone, según él. :(
¿Alguno irá por los antiguos?
si conocistes los tebeos de popeye, es que necesitas un plan...
yo tambien los conocí. somos de la misma quinta.
-
Me uno a esta asignatura, he visto apuntes de otros años pero no me coinciden con el temario, y los que decís que coinciden no consigo descargarlos, alguien los puede poner en otro formato?
-
Hola chic@s!!!!
Otra que se une este cuatrimestre a esta nuestra asignatura...... a ver si se nos da bien!!!!!
-
Yo no tengo ni idea de por qué está en el último curso, pero sí que sé que siempre ha sido así, en Derecho, siempre. ¿Por qué? ???
Hola,mnieves,sí tiene que ser de 4º que ya hemos adquirido(supuestamente)unos conocimientos de derecho,antes es absurdo o no entenderíamos nada.
Mira, en la guía en el apartado 2 explica esto precisamente.
Suerte y un saludo.
-
Hola,mnieves,sí tiene que ser de 4º que ya hemos adquirido(supuestamente)unos conocimientos de derecho,antes es absurdo o no entenderíamos nada.
Mira, en la guía en el apartado 2 explica esto precisamente.
Suerte y un saludo.
¡Por fin vino la luz! uffffff,
Gracias compañero, seguiré tu consejo y me leeré la Guía, aunque puede que tengas razón, de ahí Teoría del Derecho en primero; recuerdo una optativa, aunque era de los tres primeros años, Teoría de la Justicia, y recuerdo que me costaba trabajo entenderla, a pesar de las explicaciones del profesor.
Cuando comience con ella según el planig, ya me volveré loca preguntando si no entiendo algo, los/as compañeros/as de licenciatura nos ayudarán, ;)
-
¡Por fin vino la luz! uffffff,
Gracias compañero, seguiré tu consejo y me leeré la Guía, aunque puede que tengas razón, de ahí Teoría del Derecho en primero; recuerdo una optativa, aunque era de los tres primeros años, Teoría de la Justicia, y recuerdo que me costaba trabajo entenderla, a pesar de las explicaciones del profesor.
Cuando comience con ella según el planig, ya me volveré loca preguntando si no entiendo algo, los/as compañeros/as de licenciatura nos ayudarán, ;)
Sí nieves ,es cierto,Teoría del Der. me costó lo suyo,pero luego le cogí el rollo filosófico y empecé a darme cuenta de la importancia del contenido,pero es cierto que no la veo bien para un primer curso,ahora sí la disfrutaría más,pero en primero es puteante.
Lo que se me ha planteado es una duda y es si el libro básico sobre los 18 temas que vamos a trabajar es MANUAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO de Martinez Moran o FILOSOFÍA DEL DERECHO. LECCIONES DE HERMENEÚTICA JURÍDICA (1ª) o este último por el precio es un libro de apoyo ,o qué?
Gracias,un saludo.
-
Sí nieves ,es cierto,Teoría del Der. me costó lo suyo,pero luego le cogí el rollo filosófico y empecé a darme cuenta de la importancia del contenido,pero es cierto que no la veo bien para un primer curso,ahora sí la disfrutaría más,pero en primero es puteante.
Lo que se me ha planteado es una duda y es si el libro básico sobre los 18 temas que vamos a trabajar es MANUAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO de Martinez Moran o FILOSOFÍA DEL DERECHO. LECCIONES DE HERMENEÚTICA JURÍDICA (1ª) o este último por el precio es un libro de apoyo ,o qué?
Gracias,un saludo.
Nada,pregunta solucionada.
-
Nada,pregunta solucionada.
Aissssssssssss, me ha llamado la curiosidad y me he ido a lo que tengo -ya empleé todo lo de este mes- y no sé, puede que me haga falta el otro manual.
Me suenan muchas palabras, pero la forma de llegar al concepto final, a la conclusión final, no la entiendo muy bien; de todas formas creo que es cuestión de lecturas, la filosofía es algo profundo, y para entenderla hay que adentrarse en ella, entender a lo que quiere llegar una determinada concepción o en este caso, el autor del manual.
Creo que seguiré con Penal II, y la cogeré en su día, ¡voy a necesitar tiempo! :(
P.D. No creo que sea tan sencilla como analizar lo que es el "saber como cultura" (no aplicado a estudio alguno, sino al de vivir la realidad social en una época determinada = se puede ser analfabeto y tener más cultura que uno que haya estudiado tres carreras) desde un plano filosófico, fue mi pregunta de examen en selectividad; y el análisis del texto me decanté por Descartes y dejé a Platón con su "República", (me puntuaron con un 10), pero esto, aisssssssssss, qué mal lo veo. :'(
-
Otro más para la asignatura. A ver qué tal se nos da eso de filosofar.
-
Haré la PEC.
-
Haré la PEC.
Yo aun no he tenido tiempo a mirarla, pero si veo que es accesible y no me quita mucho tiempo la hare.
Saludos.
-
y el programa? hay que esperar a que lo cuelguen?
-
PROGRAMA DE LA ASIGNATURA
PROGRAMA OFICIAL DE LA ASIGNATURA FILOSOFÍA DEL DERECHO
CURSO 2013-2014
Unidad Didáctica 1: Fundamentación de la ontología jurídica.
Tema 1. Introducción. los dos planos del saber: el plano ontológico y el plano crítico o epistemológico.
Tema 2. La ciencia y la ciencia jurídica. Los modelos de ciencia jurídica.
Tema 3. Los modelos de ciencia jurídica en el positivismo.
Tema 4. La crisis del positivismo.
Tema 5. El retorno a la racionalidad práctica.
Unidad Didáctica 2: Los elementos fundamentales de la discusión axiológica contemporánea.
Tema 6. Principios, normas y valores (1): las normas en una perspectiva no formalista.
Tema 7. Principios, normas y valores (2): el papel de la jurisdicción constitucional. la aplicación normativa directa de la constitución.
Tema 8. El marco jurídico-político de las teorías contemporáneas de la justicia: el tránsito del estado liberal al estado social y la crisis de éste.
Tema 9. El papel de los derechos fundamentales en el debate jurídico-político contemporáneo: derechos humanos y derechos fundamentales.
Tema 10. Teorías contemporáneas de la justicia (1). Planteamiento general.
Tema 11. Teorías contemporáneas de la justicia (2). Los modelos procedimentalistas: el neocontractualismo.
Tema 12. Teorías contemporáneas de la justicia (3). Los modelos procedimentalistas: las teorías de la razón comunicativa.
Tema 13. Teorías contemporáneas de la justicia (4). La Hermenéutica.
Tema 14. Teorías contemporáneas de la justicia (5). La remisión a lo justo material.
Unidad Didáctica 3: Cuestiones y polémicas actuales en filosofía jurídica y política.
Tema 15. Pluriculturalismo y multiculturalismo.
Tema 16. Mundialización y universalización de los derechos humanos.
Tema 17. Los llamados derechos humanos de tercera generación.
Tema 18. Derecho y ética: cuestiones actuales.
-
Después de estar desaparecida en combate, otra que se une. Ya veré por qué manual me decanto.
-
hola compis! por que apuntes vais a estudiar? hay unos de vivero que parece que estan bastante bien....
-
Aquí lo más dificil parece el libro. A ver si puedo con él.
-
hola buenos días, yo tambien estoy apuntada a esta asignatura. y tengo una duda,
¿de verdad que se puede elegir el libro que queramos? y ¿tan diferentes son?. Igual alguien que ya haya estudiado esta asignatura en la licenciatura nos puede ayudar. Es que estoy más perdida que un pulpo en un garage.
Gracias a todos.
-
Para la elección del libro por el que estudiar, ¿alguien va a tener en cuenta el docente que le calificará según el centro asociado al que pertenezca?
Como han publicado, hay 3 docentes para las correcciones: J.L. Muñoz, J.A. Gómez y A.M. Marcos. Los 2 primeros son coautores del libro "Filosofía del Derecho" y la última es coautora del "Manual de Filosofía del Derecho".
Lo que no encuentro es la "distribución de centros por docentes en el apartado de Documentos del Equipo Docente", tal como asegura el Coordinador que se encuentra publicada.
¿Alguien ha encontrado esa distribución de centros por docentes?
-
si conocistes los tebeos de popeye, es que necesitas un plan...
yo tambien los conocí. somos de la misma quinta.
Lo siento, nunca he visto tebeos de Popeye... lo dije por decir. Pero si se identifican con alguna quinta en especial, seguro que será estupenda. ;) Un saludo.
-
También me apunto esta, cómo no.
Al menos el equipo docente está bastante pendiente según he podido ver, desde un principio...
-
y el programa? hay que esperar a que lo cuelguen?
No. Según el profesor J.A. Gómez:
"Estimados alumnos: Pueden encontrar el programa en la Guía de Curso. Pueden llevar al acto de examen el índice fotocopiado de cualquiera de los libros recomendados. Atentamente. Dr. Juan Antonio Gómez."
"Sólo hay una guía de curso: ahí se encuentra toda la información sobre esta asignatura. Atentamente. Dr. Juan Antonio Gómez."
-
Yo me he comprado los dos libros, y los títulos de cada tema son iguales, lo único que cambia son los puntos de cada tema. El más caro detrás lleva un vocabulario y unas explicaciones de los temas
-
Yo me he comprado los dos libros, y los títulos de cada tema son iguales, lo único que cambia son los puntos de cada tema. El más caro detrás lleva un vocabulario y unas explicaciones de los temas
Hola Lidia
podias decirme cuanto te han salido??
gracias
-
Hola Lidia
podias decirme cuanto te han salido??
gracias
Uno cuesta unos 15 euros el otro unos 35
-
Hola Podríais pasarme la guia y programa de la asignatura......esque no lo tengo en ALF.....estoy pensando en ampliar matrícula con esta asignatura. Me gustaría echarlo un vistazo antes de decidirme...
Gracias y ánimo a todos.
-
Esta es la primera asignatura que me quiero ventilar, y he estado mirando exámenes de otros años. Conclusión, todo cae, todo es importante. El motivo es la pregunta del tema a desarrollar, poniendo una pregunta en el examen que abarca todo un tema han salido todos los temas.
-
Yo me he comprado los dos libros, y los títulos de cada tema son iguales, lo único que cambia son los puntos de cada tema. El más caro detrás lleva un vocabulario y unas explicaciones de los temas
Lidia, el ED ha recomendado q no se utilicen los dos manuales puesto que lleva a confusión.
saludos y suerte.
-
Si lo sé gracias, pero me los compre para elegir cual me gustaba más. Y el más económico para mí es más lioso, el más caro para mi gusto lo explica mejor
-
Si lo sé gracias, pero me los compre para elegir cual me gustaba más. Y el más económico para mí es más lioso, el más caro para mi gusto lo explica mejor
vaya, por una vez q quise ahorrar y encima me pareció q el barato eran menos páginas!!
-
vaya, por una vez q quise ahorrar y encima me pareció q el barato eran menos páginas!!
Te he mandado una Mail léela
-
Hola compañeros,
yo también quiero ampliar matricula con esta asignatura, pero todavía no me la han habilitado en Alf, me pasa como a Lidia. ¿Podríais colgar la guia y el programa o mandarla a mi email mcmatute@telefonica.net?
Muchísimas gracias.
-
I29 el programa viene dentro de la guia, en asignaturas grado 2014 buscas filosofia
-
Gracias Pixar. Ahí lo buscaré.
-
http://serviweb.uned.es/conversorpdf/impresoA.asp?url=http://portal.uned.es/pls/portal/url/page/UNED_MAIN/GRADOS/LISTADO%20DE%20ASIGNATURAS/TODALAGUIA/2014/?idAsignatura=66024048
Esa es la guia con el programa dentro
-
Hola
Hoy me toca Filosofía del Derecho, sí, ésta que algunos llaman "María", y jooooo, ¡menuda alegría cuando he pasado de los dos primeros temas!, me sonaban cosas, muchas, ¡y no me acordaba de qué!, claro que estudié autores en Teoría del Derecho, pero NO esta asignatura.
Comento algo, aunque me pongan de pesada, pero quizás os ayude a entender el por qué de esta asignatura y el por qué de su ubicación en último curso y el por qué no se le debe de considerar una "María".
He tirado de uno de esos manuales que recomiendan lectura y que guardo, como siempre, de ese curso que comencé en mi aún andadura intentando terminar Derecho, en el año 2005, y ¡voilá! ahí estaba de qué me sonaban tantas o algunas, depende, cosas. La base, el libro El sentido del Derecho, de Manuel Atienza, catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante (no sé si seguirá aún allí, eso lo pone en la contraportada), no me sirvió par aprobar con ese san cinco bendito esa asignatura, no sé, quizás porque el docente explicaba y explicaba, realizaba cuadros en la pizarra, y nosotros tomábamos apuntes y más apuntes, ¡y eso era lo que iba a examen!, no conseguía entenderlo, pero era lo que entraba, no había ningún manual para tirar.
No sé si seguirán con esos consejos en Penal I, supongo que en el segundo parcial dejarán caer algo, el por qué de entender algunas cuestiones, y decían al explicar las dudas que quizás cuando llegásemos a este curso, y a esta asignatura "nuestro lenguaje" se ajustaría a la explicación, a la comprensión de algunas palabras.
Ahora sé el por qué tiene que ser un catedrático de Filosofía del Derecho quien haya escrito y analizado tantas sentencias, ¡quate! me tragué el análisis de la de Farruquito dos veces, y ¡mira que es larga!
¡hale! os dejo tranquilos/as estudiando, yo voy a seguir con mi "María" que le estoy cogiendo cariño.
¡Vaya rollo! :-[, pero a mi me ha venido bien, ::)
-
empiezo hoy con ella, me compré el libro hoy :D
-
He estado en tutoría. Sin nadie sacar el tema, lo primero que el tutor nos ha aconsejado es estudiar por el libro que nos toca en función del profesor asignado por centros docentes. Así que allá que empiezo ya a estudiar por el libro directamente, una vez seleccionado de esa forma. En principio esta no voy a tirar de apuntes.
Suerte a todos.
-
He estado en tutoría. Sin nadie sacar el tema, lo primero que el tutor nos ha aconsejado es estudiar por el libro que nos toca en función del profesor asignado por centros docentes. Así que allá que empiezo ya a estudiar por el libro directamente, una vez seleccionado de esa forma. En principio esta no voy a tirar de apuntes.
Suerte a todos.
Pues yo habia empezado a estudiar por apuntes (por cierto menudo coñazo de asignatura) y pensaba seguir por ellos, pero diciendo esto pues va a ser que no.
¿Donde se puede ver los libros asignador?.
Muchas gracias.
-
Acabo de revisar la guía de la asignatura y no hay cuotas como en otras, por tanto no sé por qué el docente ha dicho eso. Yo voy a estudiar por apuntes. Parece que esta asignatura es algo densa pero agradecida.
Suerte.
-
Y para Madrid escuelas Pías, que manual recomiendan?
-
¿Sabéis alguna ventaja de hacer la PEC? ¿Quita preguntas del examen como instituciones de la UE?
-
¿Sabéis alguna ventaja de hacer la PEC? ¿Quita preguntas del examen como instituciones de la UE?
Creo que no, pero yo lo haré como en Teoría del Derecho.
-
Acabo de revisar la guía de la asignatura y no hay cuotas como en otras, por tanto no sé por qué el docente ha dicho eso. Yo voy a estudiar por apuntes. Parece que esta asignatura es algo densa pero agradecida.
Suerte.
Pues entonces sigo con los apuntes.
Un saludo y gracias.
-
Los apuntes de 37 páginas coinciden con el libro de Filosofía del Derecho (GÓMEZ, M. - GÓMEZ, J.A. - MINUELO, J.C. - MUÑOZ DE BAENA, J.L.) Me he comprado el ebook. Hay ejercicios de autoevaluación al final de cada tema, si alguien está interesado voy poniendo de los primeros temas para ir practicando.
Saludos!
-
Estoy interesado, gracias
-
Acabo de leer que la PEC aprobada te suma puntos si sacas más de un 6 en el examen
-
Pues con los apuntes es como la gran mayoría de la licenciatura ha sacado la asignatura,asi que no veo necesidad ninguna de libro,otra cosa es que lo quieras para tu biblioteca personal.
-
EJERCICIOS DE AUTOEVALUACIÓN
TEMA 1:
1-Distinga los planos lógico,ontológico y epistemológico. ¿Qué ámbitos del conocimiento corresponden a cada uno de ellos?
2-Diferencie, si procede,perspectivas epistemológicas de lógicas materiales.
3-¿Qué es una lógica unívoca? Diferénciela de la lógica analógica.
4-¿Por qué la tesis tridimensional de Reale no es la más comprensiva?
5-¿Qué es una reducción, en el sentido en que ha sido aquí tratada? Proporcione un ejemplo.
TEMA 2:
1-Defina y caracterice el plano epistemológico de todo discurso sobre cualquier cosa.
2-Enumere y explique los sentidos en que puede hablarse de ciencia según Gustavo Bueno.
3-Enumere y explique los sentidos en que puede hablarse de ciencia juridica.
4-En relación con los sentidos del concepto de ciencia juridica:
a)¿En cuál de ellos se produce una subordinación del ser real del derecho al modo cientifico de conocerlo? ¿Por qué?
b)¿En cual de ellos se produce una subordinación del modo de conocer el derecho a su ser real? ¿Por qué?
5-¿Es posible distinguir el plano del ser real del derecho, del plano del ser del derecho en tanto que conocido? ¿En qué términos? ¿Cómo se concebiria la ciencia juridica desde esta perspectiva?
-
Pues con los apuntes es como la gran mayoría de la licenciatura ha sacado la asignatura,asi que no veo necesidad ninguna de libro,otra cosa es que lo quieras para tu biblioteca personal.
Por cierto,me cito a mí mismo y completo el mensaje y decir que los apuntes de José Vivero son hasta mejor que el libro,así que...
-
Por cierto yo acabo de empezar la asignatura y me parece más que interesante y que voy aprender mucho,me encanta.
-
y dónde andan esos apuntes de vivero? yo no los veo... :(
son los de las 37 páginas?
-
Por cierto,me cito a mí mismo y completo el mensaje y decir que los apuntes de José Vivero son hasta mejor que el libro,así que...
Yo estoy con esos apuntes (menudo crack Jose Vivero por cierto) y estan geniales, asi que tenlo en cuenta.
Saludos.
-
Hola compañeros, mientras me habilitan filosofía ¿podrías indicar el tema de la Pec : comentario sobre qué libro, extensión, y si hay plazao? En la guia de la web no aparece nada al respecto.
Gracias
-
Totalmente de acuerdo con Lidia, cae todo, y el libro más caro es el más fácil. Yo la suspendí hace dos años, en licenciatura, porque me dejé algunas preguntas sin estudiar.
También compré los dos libros y me hice un lio. El año pasado no la cursé para descansar de filosofía pues estaba saturado.
También he leido por algún sito que es una María, de eso nada.
-
NSTRUCCIONES PARA LA ELABORACIÓN DE LA PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA: “FILOSOFÍA DEL DERECHO” (GRADO EN DERECHO)
El trabajo consistirá en la lectura atenta y elaboración de un resumen y comentario personal sobre los contenidos del siguiente libro:
HABERMAS, Jürgen, RAWLS, John: El debate sobre el liberalismo político. Pról. De Fernando Vallespín. Barcelona: Paidós, 1998.
El libro puede encontrarse, además, en el siguiente enlace: http://www.casadellibro.com/libro-debate-sobre-el-liberalismo-politico/9788449304996/599481
La extensión máxima será de 10 folios a una cara, en formato PDF o Word, con tipo de letra Times New Roman, 12, interlineado 1,5.
espero que os sirva de ayuda.
Un saludo.
-
ah se me olvidaba: plazo para entregar la PEC: EL 1 DE MAYO.
-
Muchas gracias por lo de la PEC.
-
yo tengo manuales sobre Habermas y Rawls, y además de Filosofía del Derecho, ¿tiene que ser sobre ese libro concreto? uffff, me sé sus "posiciones", pero ¿cómo lo hago? ???
-
Sabeis que si haceis la PEC la nota de examen tendría menos valor
-
Sabeis que si haceis la PEC la nota de examen tendría menos valor
No fastídies!!! Dónde viene eso?
-
VALOR TOTAL DE LA PRUEBA EN LA CALIFICACIÓN
FINAL DE LA CONVOCATORIA ORDINARIA
- 25% (hasta un máximo de 2,5 puntos del total de la nota).
- 75 % Examen
Para que se tenga en cuenta la PEC, se debe aprobar el examen con un 6.
La PEC se puntuará como máximo con un 2.5 siendo necesario un 1,25 para aprobarla
-
VALOR TOTAL DE LA PRUEBA EN LA CALIFICACIÓN
FINAL DE LA CONVOCATORIA ORDINARIA
- 25% (hasta un máximo de 2,5 puntos del total de la nota).
- 75 % Examen
Para que se tenga en cuenta la PEC, se debe aprobar el examen con un 6.
La PEC se puntuará como máximo con un 2.5 siendo necesario un 1,25 para aprobarla
Pufff casi que no la voy a hacer,el libro es un tostón importante jaja ...hay tiempo para pensarlo, en Teoría del Derecho he sacado un 6 de nota en la PEC y el libro mucho mejor de Pérez Luño.
-
Buenas,
Yo creo que me voy a leer el libro y hacer el trabajito... tenemos hasta 1 de mayo, por lo que no veo porque no empezar y hacerlo.
Un saludo a todos!
-
Yo no voy a hacer la PEC (me parece un tostonazo y mucho tiempo invertido), asi que me dedicare a preparar bien la asignatura ara sacarla adelante.
Un saludo.
-
y dónde andan esos apuntes de vivero? yo no los veo... :(
son los de las 37 páginas?
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=90000.0
-
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=90000.0
Muchas gracias dfigueira5 ;)
-
;D ;D ;DEl primer y segundo tema en mp3,y de fondo la musquilla aquella de......una libra de clavos y un formon estribillo.. :P :P :D
-
Cambio en el enfoque de examen: dos preguntas de desarrollo a elegir de entre tres, y una práctica.
Lo han indicado esta tarde en ALF; de lo que no estoy segura es si el ejemplo que han indicado se refiere a la práctica, o a las dos posibles de desarrollo; yo no sé cómo puede ser una práctica de esta materia, pero supongo que "dado un texto", preguntarán sobre él en base a conocimientos adquiridos, de ahí que no consiga interpretar el ejemplo.
Alguien que eche una miradita en ALf, a ver si desciframos algo. :)
-
Cambio en el enfoque de examen: dos preguntas de desarrollo a elegir de entre tres, y una práctica.
Lo han indicado esta tarde en ALF; de lo que no estoy segura es si el ejemplo que han indicado se refiere a la práctica, o a las dos posibles de desarrollo; yo no sé cómo puede ser una práctica de esta materia, pero supongo que "dado un texto", preguntarán sobre él en base a conocimientos adquiridos, de ahí que no consiga interpretar el ejemplo.
Alguien que eche una miradita en ALf, a ver si desciframos algo. :)
Exactamente como dices tu: 3 preguntas de desarrollo a elegir 2 y una practica (supongo que lo haran como en Teoria del Derecho, que ponen un texto y hacen 2-3 preguntas con papel contado para no irte por los ''cerros de Ubeda'').
Yo la verdad sq estoy contento ya que asi descartas materia (el tema 5 es infumable para mi) y en general en el texto obtienes la respuesta correcta.
Un saludo y gracias por avisar Mnieves, ya que nunca entro en ALF
-
Es mejor este modelo de examen que el que había en licenciatura
-
Es mejor este modelo de examen que el que había en licenciatura
Esta es la asignatura más bonita de la carrera. Yo os recomendaria ampliarla leyendo libros de filosofía del siglo XX que os serán muy útiles en el ejercicio de la abogacia. En España: Ortega, Marías, Aranguren, Ferrater Mora, Paris, Mosterin, Trias, Savater, Marina, etc.
-
;D que manera de marear al personal
EJEMPLO DE PREGUNTA DE DESARROLLO PARA EL EXAMEN DE LA ASIGNATURA “FILOSOFÍA DEL DERECHO”:
“El Tribunal Constitucional kelseniano se ocupa sólo de los discursos de fundamentación, no de los discursos de aplicación, esto es, se ocupa de los conflictos internos en los que se pone en juego la validez de las normas, no de los conflictos externos en los que se decide la mayor o menor adecuación de la norma para resolver un caso; o, lo que puede ser casi lo mismo, el Tribunal Constitucional se ocupa de las reglas, no de los principios (...) el juicio de constitucionalidad no es un juicio de adecuación de la norma a la realidad social, sino un juicio de validez o de compatibilidad de la norma a la Constitución” (PRIETO SANCHÍS, Luis: Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2003).
Explique, a la luz de cuanto ha estudiado en los temas 6 y 7 del programa, qué diferencias existen entre el modelo kelseniano de tribunal constitucional y el modelo actual.
Diferencie entre principios, normas y valores.
-
Esta es la asignatura más bonita de la carrera. Yo os recomendaria ampliarla leyendo libros de filosofía del siglo XX que os serán muy útiles en el ejercicio de la abogacia. En España: Ortega, Marías, Aranguren, Ferrater Mora, Paris, Mosterin, Trias, Savater, Marina, etc.
Esto será por gustos porque llevo 2 días estudiándola y me parece del todo infumable de memorizar y aprender y con palabras y razonamientos bastante enrevesados... A mí que me den un Mercantil, un Internacional Público o Privado o los civiles que me parecen la mar de interesantes pero Filosofía del Derecho a todas luces la veo horrible de leer..
-
Esta es la asignatura más bonita de la carrera. Yo os recomendaria ampliarla leyendo libros de filosofía del siglo XX que os serán muy útiles en el ejercicio de la abogacia. En España: Ortega, Marías, Aranguren, Ferrater Mora, Paris, Mosterin, Trias, Savater, Marina, etc.
Para mi esta asignatura es un fastidio enorme por el que pasar si quiero mi titulo (prefiero un Laboral, Civil, Mercantil), asi que yo me centrare en ''tragarme'' historietas del calibre de los autores (no se que pueden tener de utilidad este tipo de cosas para el ejercicio de la abogacia) para aprobar esta asignatura y olvidarme de cuestiones filosoficas y retoricas y centrarme en otros asuntos mas Financieros
-
Para mi esta asignatura es un fastidio enorme por el que pasar si quiero mi titulo (prefiero un Laboral, Civil, Mercantil), asi que yo me centrare en ''tragarme'' historietas del calibre de los autores (no se que pueden tener de utilidad este tipo de cosas para el ejercicio de la abogacia) para aprobar esta asignatura y olvidarme de cuestiones filosoficas y retoricas y centrarme en otros asuntos mas Financieros
+1000
-
+1000
Como me entere de quienes sois los que no veis utilidad en esta asignatura os la voy a suspender, mira por donde.
-
Para mi esta asignatura es un fastidio enorme por el que pasar si quiero mi titulo (prefiero un Laboral, Civil, Mercantil), asi que yo me centrare en ''tragarme'' historietas del calibre de los autores (no se que pueden tener de utilidad este tipo de cosas para el ejercicio de la abogacia) para aprobar esta asignatura y olvidarme de cuestiones filosoficas y retoricas y centrarme en otros asuntos mas Financieros
+ 10000000000000..... :-[ :-[
-
¿Recomendáis los apuntes de 34 páginas del gran Vivero?
Gracias.
-
Como me entere de quienes sois los que no veis utilidad en esta asignatura os la voy a suspender, mira por donde.
¿Porque motivo?
-
Veo que aqui todavía hay o habia gente que no se había enterado de cómo es el examen,y en la guía esta puesto desde eso de Octubre más o menos,a día de hoy aún hay gente que no sabe o se acaba de enterar cómo es el examen.
-
Veo que aqui todavía hay o habia gente que no se había enterado de cómo es el examen,y en la guía esta puesto desde eso de Octubre más o menos,a día de hoy aún hay gente que no sabe o se acaba de enterar cómo es el examen.
No creo que la gente esté enterada, no lo han puesto hasta ayer por la tarde en ALF, y lo que recoge la Guía, en la página 7, aunque no aparece numerada es el tipo de examen que hasta ahora -o en los últimos cursos- se ha venido realizando en Licenciatura.
2. PRUEBA PRESENCIAL
2.1. Contenido.
Los alumnos deberán contestar:
-En espacio tasado, a dos de las tres cuestiones breves que se les planteen (una cara de folio entre
ambas).
-Igualmente en espacio tasado (dos caras de folio), a uno de los dos temas propuestos.
Ateniéndose estrictamente a las cuestiones que son objeto directo de cada pregunta, deberán responder
de forma clara y concisa.
No es lo mismo un "tema propuesta para desarrollo por dos caras de folio que hay que agotar, que una práctica de la que algo preguntarán, aunque el espacio sea el mismo.
-
Pues yo habia empezado a estudiar por apuntes (por cierto menudo coñazo de asignatura) y pensaba seguir por ellos, pero diciendo esto pues va a ser que no.
¿Donde se puede ver los libros asignador?.
Muchas gracias.
No aparecen directamente. Se deducen de los coautores de los libros. Pero, en principio, da igual el libro por el que se estudie.
Juan Antonio Gómez - Filosofía del Derecho
Cantabria
Bizkaia
Vitoria
Bergara
La Rioja
Pamplona
Tudela
Barbastro
Calatayud
Teruel
La Seu d’Urgell
Girona
Cervera
Terrassa-Barcelona
Tortosa
Baleares
Cartagena
Albacete
Castelló-Vila-Real
Elche
Denia
Alcira-Valencia
Ana María Marcos - Manual de Filosofía del Derecho
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Asturias
Ponferrada
Zamora
Plasencia
Mérida
Cádiz
Huelva
Sevilla
Córdoba
Campo de Gibraltar-Algeciras
Málaga
La Palma
El Hierro
Tenerife
Las Palmas
Lanzarote
Fuerteventura
José Luis Muñoz de Baena - Filosofía del Derecho
Madrid
Madrid-Correos y Telégrafos
Ramón Areces Madrid- Barcelona
Madrid-IEF
Centros penitenciarios
Centros del extranjero
Burgos
Palencia
Segovia
Ávila
Soria
Guadalajara
Talavera de la Reina
Ciudad Real-Valdepeñas
Cuenca
Jaén-Úbeda
Baza
Motril
Almería
Ceuta
Melilla
-
No creo que la gente esté enterada, no lo han puesto hasta ayer por la tarde en ALF, y lo que recoge la Guía, en la página 7, aunque no aparece numerada es el tipo de examen que hasta ahora -o en los últimos cursos- se ha venido realizando en Licenciatura.
2. PRUEBA PRESENCIAL
2.1. Contenido.
Los alumnos deberán contestar:
-En espacio tasado, a dos de las tres cuestiones breves que se les planteen (una cara de folio entre
ambas).
-Igualmente en espacio tasado (dos caras de folio), a uno de los dos temas propuestos.
Ateniéndose estrictamente a las cuestiones que son objeto directo de cada pregunta, deberán responder
de forma clara y concisa.
No es lo mismo un "tema propuesta para desarrollo por dos caras de folio que hay que agotar, que una práctica de la que algo preguntarán, aunque el espacio sea el mismo.
Es lo mismo.
-
Gracias Judith :)
-
Otro más que se apunta, empezando con ella ahora mismo.
-
No aparecen directamente. Se deducen de los coautores de los libros. Pero, en principio, da igual el libro por el que se estudie.
Juan Antonio Gómez - Filosofía del Derecho
Cantabria
Bizkaia
Vitoria
Bergara
La Rioja
Pamplona
Tudela
Barbastro
Calatayud
Teruel
La Seu d’Urgell
Girona
Cervera
Terrassa-Barcelona
Tortosa
Baleares
Cartagena
Albacete
Castelló-Vila-Real
Elche
Denia
Alcira-Valencia
Ana María Marcos - Manual de Filosofía del Derecho
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Asturias
Ponferrada
Zamora
Plasencia
Mérida
Cádiz
Huelva
Sevilla
Córdoba
Campo de Gibraltar-Algeciras
Málaga
La Palma
El Hierro
Tenerife
Las Palmas
Lanzarote
Fuerteventura
José Luis Muñoz de Baena - Filosofía del Derecho
Madrid
Madrid-Correos y Telégrafos
Ramón Areces Madrid- Barcelona
Madrid-IEF
Centros penitenciarios
Centros del extranjero
Burgos
Palencia
Segovia
Ávila
Soria
Guadalajara
Talavera de la Reina
Ciudad Real-Valdepeñas
Cuenca
Jaén-Úbeda
Baza
Motril
Almería
Ceuta
Melilla
Hola a todos,
me pareció leer en la guía que la profesora Ana María Marcos este año se lo tomará sabático y que habían contratado a otra persona para este año, por lo que no sabría deciros quién será el profesor que lleve ese grupo de centros. Yo estoy incluido en él. Por lo que no se si es mejor estudiar por un manual o por otro.
Un saludo a todos.
-
¿Porque motivo?
El primer motivo es por incorrección léxica, http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que,
El segundo motivo es porque sin un bagaje filosófico en que figure de manera señalada la fundamentación ontológica y epistemológica del derecho, su ejercicio en la abogacía carecería de los requisitos propios que justifican su ejercicio, la búsqueda de la satisfacción en derecho de los conflictos intersubjetivos con el horizonte de la justicia material.
Tercer motivo, porque el derecho no solo un sistema de leyes positivas sino un modo de razonamiento e intelección de la realidad, que quedaría renqueante sin esta asignatura.
Cuarto motivo, porque cogito ergo sum, y la filosofía es lo que nos hace ser más que ningún otro saber.
Quinto motivo, porque tal y como está la vida hay que tomarse la vida con filosofía...del derecho.
-
El primer motivo es por incorrección léxica, http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que,
El segundo motivo es porque sin un bagaje filosófico en que figure de manera señalada la fundamentación ontológica y epistemológica del derecho, su ejercicio en la abogacía carecería de los requisitos propios que justifican su ejercicio, la búsqueda de la satisfacción en derecho de los conflictos intersubjetivos con el horizonte de la justicia material.
Tercer motivo, porque el derecho no solo un sistema de leyes positivas sino un modo de razonamiento e intelección de la realidad, que quedaría renqueante sin esta asignatura.
Cuarto motivo, porque cogito ergo sum, y la filosofía es lo que nos hace ser más que ningún otro saber.
Quinto motivo, porque tal y como está la vida hay que tomarse la vida con filosofía...del derecho.
Estoy contigo, aunque no puse los motivos por separado, pero supongo que se darán cuenta cuando tengan que argumentar y analizar alguna sentencia para llegar "a saber" el "ser del Derecho que van ejercer como abogados"; así de sencillo y así de simple.
Por cierto, me he ido al manual de Filosofía del Derecho, no soy capaz de extraer de apuntes lo que un autor quiere indicar, explicar o decir en esta asignatura, es algo personal de cada cual; es el que supuestamente me corresponde por el Centro, así que mejor extraigo mis conclusiones de forma directa del manual, no de las conclusiones que alguien, aunque con muy buena voluntad de cooperar y ayudar como nuestro gran compañero Vivero, en los apuntes extensos, ha realizado.
Eso no quiere decir que le "deba" un montón, a pesar de los manuales, él ha sido el docente presencial en muchas de mis asignaturas. :)
-
El primer motivo es por incorrección léxica, http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que,
El segundo motivo es porque sin un bagaje filosófico en que figure de manera señalada la fundamentación ontológica y epistemológica del derecho, su ejercicio en la abogacía carecería de los requisitos propios que justifican su ejercicio, la búsqueda de la satisfacción en derecho de los conflictos intersubjetivos con el horizonte de la justicia material.
Tercer motivo, porque el derecho no solo un sistema de leyes positivas sino un modo de razonamiento e intelección de la realidad, que quedaría renqueante sin esta asignatura.
Cuarto motivo, porque cogito ergo sum, y la filosofía es lo que nos hace ser más que ningún otro saber.
Quinto motivo, porque tal y como está la vida hay que tomarse la vida con filosofía...del derecho.
Los 4 motivos que me has dado (el 1º lo descarto por motivos obvios) son una buena argumentacion y te doy la gracias aunque yo voy al dia (solo pienso en ir pasando examenes y cada vez que apruebo una asignatura pienso que me queda un examen menos para tener el titulo) y no se si finalmente ejercere pero me sirve de ejercicio, ya que yo veo el Derecho unicamente como un sistema de leyes positivas y no voy mas alla (quizas sea por el motivo que te comento).
Un saludo y gracias :)
-
Sinceramente creo que hay un punto medio entre considerar que esta asignatura no sirve para nada y pensar que sin ella estás poco menos que condenado a ser un perfecto ignorante. Leo opiniones de compañeros que perdonadme por favor resultan cuanto menos pedantes de cabo a rabo.
Bien está que no todo sea leyes y mas leyes y que un poco de darle al coco este bien, pero estamos estudiando derecho y para mi al menos romperme la cabeza sobre lo que es o no es la justicia y cosas similares está bien para pasar el rato pero no para mi día a día laboral.
Repito, entiendo su razón d ser en el programa de estudios pero por favor menos discursitos llenos de flema intelectual que aquí todos somos superlistos y supercultísimos y no necesitamos lecciones morales de nadie.
A la compañera que suspendería por no verle sentido a la asignatura te diré que poca filosofía te debió quedar grabada cuando tu reacción parece denotar bastante desprecio a otras formas de pensar...creo que a eso se le llama totalitarismo ideológico.
Gracias a todos.
-
Sinceramente creo que hay un punto medio entre considerar que esta asignatura no sirve para nada y pensar que sin ella estás poco menos que condenado a ser un perfecto ignorante. Leo opiniones de compañeros que perdonadme por favor resultan cuanto menos pedantes de cabo a rabo.
Bien está que no todo sea leyes y mas leyes y que un poco de darle al coco este bien, pero estamos estudiando derecho y para mi al menos romperme la cabeza sobre lo que es o no es la justicia y cosas similares está bien para pasar el rato pero no para mi día a día laboral.
Repito, entiendo su razón d ser en el programa de estudios pero por favor menos discursitos llenos de flema intelectual que aquí todos somos superlistos y supercultísimos y no necesitamos lecciones morales de nadie.
A la compañera que suspendería por no verle sentido a la asignatura te diré que poca filosofía te debió quedar grabada cuando tu reacción parece denotar bastante desprecio a otras formas de pensar...creo que a eso se le llama totalitarismo ideológico.
Gracias a todos.
Menos mal que todavía quedan personales normales en el foro.
-
El primer motivo es por incorrección léxica, http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que,
El segundo motivo es porque sin un bagaje filosófico en que figure de manera señalada la fundamentación ontológica y epistemológica del derecho, su ejercicio en la abogacía carecería de los requisitos propios que justifican su ejercicio, la búsqueda de la satisfacción en derecho de los conflictos intersubjetivos con el horizonte de la justicia material.
Tercer motivo, porque el derecho no solo un sistema de leyes positivas sino un modo de razonamiento e intelección de la realidad, que quedaría renqueante sin esta asignatura.
Cuarto motivo, porque cogito ergo sum, y la filosofía es lo que nos hace ser más que ningún otro saber.
Quinto motivo, porque tal y como está la vida hay que tomarse la vida con filosofía...del derec
Contestando a su elaborado discurso lleno de tecnicismos:
El primer motivo relativo a una incorreción ortográfica.. le diré que ya sólo el mero hecho de poner en evidencia a un compañero por un error de lenguaje denota una prepotencia que no merece la pena ni rebatir.
El segundo motivo es una clara demostración de pedantería en grado superlativo, no sólo por los términos que en si aún siendo correctos no todo el mundo tiene porqué conocer puesto que para eso estamos estudiando esta materia si no porque si su intención es defender el valor de esta asignatura mejor sería que lo hiciese con términos que el resto de los mortales comprendiese. Soy consciente de su elevada intelectualidad pero no todos llegamos a ese nivel y sinceramente tanta pomposidad léxica acaba por no explicar nada...en otras palabras es hablar por hablar sin decir las cosas claras.
Los motivos tercero y cuarto podrían valer si el resto de los mortales viviéramos de divagar en el cielo de las ideas pero lamentablemente vivimos en un mundo ya de por si complejo como para que el centro de nuestra existencia sea dedicarnos a pensar por el mero placer de hacerlo.
No crea que no me gusta la filosofía de hecho me apasiona pero por favor si quiere defenderla hágalo desde el respeto a los demás y desde luego desde la humildad que todo buen filósofo debe atesorar.
Sin más un saludo y ruego disculpe si he cometido algún error ortográfico...`pensaré en ello desde un punto de vista más o menos "epistemológico".
-
Esto si que es un pelotazo, cambiar el modelo de examen a última hora escudándose en una "errata de la guia".
Vosotros seguid diciendo que esta asignatura no vale para nada etc y ya veréis el modelo de examen que os vais a encontrar.
Parece que estamos en un foro de la CIA y no en uno donde cualquiera puede registrarse en 2 minutos.
Y el que dice que el modelo de examen es mas favorable que el de licenciatura, mejor me guardo mi opinión.
-
Como se pone esto...
Hay quien le guste y a quien no... Y eso que interesa para este foro?
Vamos a centrarnos y a parar con los insultos como dicen los colegas...
Un saludo a todos y a ESTUDIAR!
-
Hola a todos,
me pareció leer en la guía que la profesora Ana María Marcos este año se lo tomará sabático y que habían contratado a otra persona para este año, por lo que no sabría deciros quién será el profesor que lleve ese grupo de centros. Yo estoy incluido en él. Por lo que no se si es mejor estudiar por un manual o por otro.
Un saludo a todos.
A la profesora Ana María Marcos le sustituye a todos los efectos el profesor Jose Ramón Díez.
-
Voy a hacer al final el trabajo de Rawls y Habermas.
Me lo curraré para sacar buena nota y no perjudicarme en Junio.
-
¿Cómo se supone que desarrollas un tema entero en media cara de folio?(espacio tasado que no corresponde ni a mitad de cara de folio)
-
Voy a hacer al final el trabajo de Rawls y Habermas.
Me lo curraré para sacar buena nota y no perjudicarme en Junio.
Animo y no te aburras mucho ;) ;) ;) ;)
-
Animo y no te aburras mucho ;) ;) ;) ;)
Es un coñazo el libro eh jaja
-
Es un coñazo el libro eh jaja
Imagino que sera un poco tostonazo y por eso he optado por pasar del libro (y en consecuencia de la PEC) y centrarme en los apuntes y algunos temas del manual para empollarmelos y aprobar esta asignatura.
Saludos
-
Ya he hecho el trabajo del libro de Rawls y Habermas....un poco rollo pero bueno poco a poco ya lo hice.
-
Ya he hecho el trabajo del libro de Rawls y Habermas....un poco rollo pero bueno poco a poco ya lo hice.
No son tantas páginas al final :P lo que no entiendo es que pongan el enlace, digan que es un material didáctico pero te obliguen a pagar 8 euros de suscripcion a la web esa
Esta gente saca billetes everywhere
-
A ver si puedo hacer el trabajo...
-
si alguien lo quiere que me lo diga. Yo lo tengo descargado :P
-
No son tantas páginas al final :P lo que no entiendo es que pongan el enlace, digan que es un material didáctico pero te obliguen a pagar 8 euros de suscripcion a la web esa
Esta gente saca billetes everywhere
9 páginas hice más la portada, 10 en total.
-
esta asignatura es fácil??? acabo de enterarme de que el próximo año no habrá convocatoria de diciembre y estoy pensando en ampliar matrícula con esta. lo malo es que ya tengo financiero y tributario para septiembre (entera) y pensaba dejar Civil IV. es viable sacar esta?
es que por más que hago cálculos, me va a ser imposible sacar 4 anuales y 5 cuatrimestrales el próximo curso trabajando a jornada completa. y si me pasan al grado peor, porque ya no podría ejercer sin master... estoy desesperada :'(
-
esta asignatura es fácil??? acabo de enterarme de que el próximo año no habrá convocatoria de diciembre y estoy pensando en ampliar matrícula con esta. lo malo es que ya tengo financiero y tributario para septiembre (entera) y pensaba dejar Civil IV. es viable sacar esta?
es que por más que hago cálculos, me va a ser imposible sacar 4 anuales y 5 cuatrimestrales el próximo curso trabajando a jornada completa. y si me pasan al grado peor, porque ya no podría ejercer sin master... estoy desesperada :'(
Yo pienso que con FyT y Civil IV ya tienes muchisima materia (es mi humilde opinion) y bastante si las sacas ambas en Septiembre y pienso que si te coges esta el riesgo de suspender alguna de las 3 es altimisimo.
¿Seguro que no hay convocatoria de Diciembre?.
Saludos.
-
El primer motivo es por incorrección léxica, http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que,
El segundo motivo es porque sin un bagaje filosófico en que figure de manera señalada la fundamentación ontológica y epistemológica del derecho, su ejercicio en la abogacía carecería de los requisitos propios que justifican su ejercicio, la búsqueda de la satisfacción en derecho de los conflictos intersubjetivos con el horizonte de la justicia material.
Tercer motivo, porque el derecho no solo un sistema de leyes positivas sino un modo de razonamiento e intelección de la realidad, que quedaría renqueante sin esta asignatura.
Cuarto motivo, porque cogito ergo sum, y la filosofía es lo que nos hace ser más que ningún otro saber.
Quinto motivo, porque tal y como está la vida hay que tomarse la vida con filosofía...del derecho.
PD: Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras. Ya lo dijo Quevedo: Lo bueno si breve dos veces bueno
ironía OFF
-
;) ;) ;)
yo llevo cuatro dias para la pec, no paran de decirme la gente, que vale la pena, y que estudiando algo se apruba facil
espero que sea cierto.
cuando más profundizo en el iusnaturalismo positivista, más ganas de llorar me entran.
el dia que deje de llorar ante el libro, indicará que ya empiezo a entender empiricamente.
-
Buenas a todos:
Alguien podría colgar escaneados el índice del libro o en su caso enviarmelo: jibeltrandenanclares@yahoo.com
Muchas gracias.
-
Yo pienso que con FyT y Civil IV ya tienes muchisima materia (es mi humilde opinion) y bastante si las sacas ambas en Septiembre y pienso que si te coges esta el riesgo de suspender alguna de las 3 es altimisimo.
¿Seguro que no hay convocatoria de Diciembre?.
Saludos.
gracias, la verdad q ya yo misma pensaba que no es muy buena idea... no, la de diciembre correspondería al curso 15/16 que ya no existe. Puede que haya una en febrero pero no es definitivo...
-
Hola compañeros,
en el nuevo modelo de examen, hay espacio tasado para las 2 preguntas de desarrollo?
gracias
-
Hay alguna relación de preguntas de años anteriores compilada para ver por dónde van los tiros?
-
Espacio tasado para todo y 2 páginas para el caso práctico
-
2 páginas para el caso práctico??? madre mía... pues habrá que enrollarse de lo lindo...
-
Espacio tasado para todo y 2 páginas para el caso práctico
Ostras pensaba que iba a ser mas ligero (al estilo de Teoria del Derecho) y vamos a tener que enrollarnos a tope
-
Buenas compañeros,
Por lo que estuve viendo, no suelen repetir mucho las preguntas... Veo que es necesario tener en cuenta los temas mas importantes, pro también una visión global de todo... RAWLS y HABERMAS me parece muy importante...
Temas:
1- Plano ontológico e epistemologico (2X) - (pregunta de desarrollo)
2- La ciencia y la ciencia jurídica. Los modelos de ciencia jurídica (pregunta de desarrollo)
3- Los modelos de ciencia jurídica en el positivismo
4- La crisis del positivismo (pregunta de desarrollo)
5- Modelos teóricos a que ha dado lugar la crisis del positivismo
6- Distinguir normas, valores y referir as sus relaciones
8- Estado liberal y estado social (pregunta de desarrollo)
9- Distinguir derechos humanos y derechos fundamentales
11- Que es el Maximin?
- Que es la posición original y que papel cumple en la teoría de RAWLS?
- La teoría de la justicia de RAWLS - (pregunta de desarrollo)
12- La teoría de la justicia de Habermas (pregunta de desarrollo)
- Que es la teoría de la razón comunicativa?
13- Que es la hermenéutica y que motiva su surgimiento?
15- Liberalismo y comunitarismo (pregunta de desarrollo)
- Exponga las diferencias entre el modelo liberal y el comunitarista
17- Los derechos humanos de tercera generación (pregunta de desarrollo)
- Enumere y explique sucintamente los principales derechos de tercera generación
Un saludo.
-
Lo más difícil la parte de Gadamer, Rawls y Habermas sin lugar a dudas.
Lo demás muy similar a Teoría del Derecho.
-
Muchas gracias por la compilacion de preguntas dfigueira5 , me ayuda a tener un vision mas clara (y epistemologica :P) de la asignatura, que de momento me estaba costando.
Un saludo
-
Si alguien me puede explicar qué es la espistemología...así como "pa tontos" me pone la cabeza como un bombo este libro.
-
Si alguien me puede explicar qué es la espistemología...así como "pa tontos" me pone la cabeza como un bombo este libro.
Los diferentes planos del saber de los que se puede hablar sobre las cosas.
El Derecho pertenece al plano epistemológico porque tiene varias concepciones y significados.
-
Al final....¿cómo ha quedado el examen? Porque todavía no me entero :'(....si alguien es tan amable que me lo explique
-
Buenas,
2. PRUEBA PRESENCIAL
2.1. Contenido.
Los alumnos deberán contestar:
-En espacio tasado, a dos de las tres cuestiones breves que se les planteen (una cara de folio entre
ambas).
-Igualmente en espacio tasado (dos caras de folio), a uno de los dos temas propuestos.
Ateniéndose estrictamente a las cuestiones que son objeto directo de cada pregunta, deberán responder
de forma clara y concisa.
-----FUENTE: guia del programa (https://www.dropbox.com/s/88jxsgdp3i04ard/programa%20y%20guia%20de%20la%20signatura.pdf)
-
Buenas tardes,
Alguno de vosotros estan pensando en hacer el trabajo de la PEC?
Un saludo.
-
Buenas tardes,
Alguno de vosotros estan pensando en hacer el trabajo de la PEC?
Un saludo.
Yo ya lo hice hace días. :o
-
dfigueira5, la segunda parte consiste en responder de un caso práctico las cuestiones que ellos plantean (incluso han colgado en Alf un modelo de caso práctico con sus correspondientes preguntas). La extensión es la misma (2 caras de folio). Lo había dicho anteriormente Pixar, pero no logro citarla.
-
Buenas tardes,
Alguno de vosotros estan pensando en hacer el trabajo de la PEC?
Un saludo.
Yo no voy a hacer la PEC, ya que no me compensa leerme el libro para luego tener que currarme un trabajo tocho y que solo me puntue a partir del 6 y tener que aprobarla.
Cada vez soy mas selectivo con este tema y sino es tipo test yo no la hago, mas que nada porque me quita mucho tiempo de estudio que lo puedo aprovechar mejor.
Saludos.
-
Entonces en vez de una pregunta que puede abarcar todo el tema, es un caso práctico....si que vamos apañados :'(
-
Hollygrial, ya lo encontré, éste es el modelo de pregunta práctica que colgaron en Alf:
EJEMPLO DE PREGUNTA DE DESARROLLO PARA EL EXAMEN DE LA ASIGNATURA “FILOSOFÍA DEL DERECHO”:
“El Tribunal Constitucional kelseniano se ocupa sólo de los discursos de fundamentación, no de los discursos de aplicación, esto es, se ocupa de los conflictos internos en los que se pone en juego la validez de las normas, no de los conflictosexternos en los que se decide la mayor o menor adecuación de la norma para resolver un caso; o, lo que puede ser casi lo mismo, el Tribunal Constitucional se ocupa de las reglas, no de los principios (...) el juicio de constitucionalidad no es un juicio de adecuación de la norma a la realidad social, sino un juicio de validez o de compatibilidad de la norma a la Constitución” (PRIETO SANCHÍS, Luis: Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2003).
1.Explique, a la luz de cuanto ha estudiado en los temas 6 y 7 del programa, qué diferencias existen entre el modelo kelseniano de tribunal constitucional y el modelo actual.
2.Diferencie entre principios, normas y valores.
Se trata igualmente de desarrollar un tema en dos caras de folios, sólo que lo plantean desde un punto de vista práctico.
-
Yo no voy a hacer la PEC, ya que no me compensa leerme el libro para luego tener que currarme un trabajo tocho y que solo me puntue a partir del 6 y tener que aprobarla.
Cada vez soy mas selectivo con este tema y sino es tipo test yo no la hago, mas que nada porque me quita mucho tiempo de estudio que lo puedo aprovechar mejor.
Saludos.
+1000....
-
Una sencilla explicación de la epistemologia para aquellos que tengan dudas:
https://www.youtube.com/watch?v=QCpypCQJXiw
un saludo
-
Una sencilla explicación de la epistemologia para aquellos que tengan dudas:
https://www.youtube.com/watch?v=QCpypCQJXiw
un saludo
jajajajjaja que bueno, pero sigo sin enterarme
-
PD: Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras. Ya lo dijo Quevedo: Lo bueno si breve dos veces bueno
ironía OFF
Para no inducir a error, hay que aclarar que esta cita es de Baltasar Gracián.
-
¿Cómo se supone que desarrollas un tema entero en media cara de folio?(espacio tasado que no corresponde ni a mitad de cara de folio)
Eso digo yo,por ejemplo el tema 3.La pregunta para la parte de cuestión BREVE es o ha sido: LOS MODELOS DE CIENCIA JURÍDICA EN EL POSITIVISMO.
Desarrollar un tema entero en media cara de folio...esto cómo va.
-
dfigueira5, la segunda parte consiste en responder de un caso práctico las cuestiones que ellos plantean (incluso han colgado en Alf un modelo de caso práctico con sus correspondientes preguntas). La extensión es la misma (2 caras de folio). Lo había dicho anteriormente Pixar, pero no logro citarla.
Buenas,
Tenias razón. Lo vi despues en el foro de filosofia de ALF.
Un saludo.
-
Vamos a ver porque esta asignatura se las trae.
Tema 5: El Retorno a la Racionalidad Práctica.
Esto tal cual puede ser una pregunta breve o a desarrollar en el examen.Ahora bien,en los apuntes de Vivero,en qué parte del tema 5 habla de esto en concreto?sobre el retorno a la racionalidad práctica,principales manifestaciones o modelos de Racionalidad práctica,sus diferentes manifestaciones o por qué se produce.He leído el tema entero y en esos apuntes ni siquiera aparece la palabra Racionalidad Práctica.Habla del llamado giro lingüístico,de los modelos hermenéuticos,de modelos retóricos,de la tópica,etc,pero yo no veo que diga nada de la Racionalidad Práctica.
Vaya lío de asignatura,ya me parece complicada de por sí,y encima no encuentre relación en el contenido del tema con la pregunta concreta de examen.
-
Picapleito, en los apuntes de Vivero no hace expresa referencia al retorno de la racionalidad práctica, pues lo que hace es comenzar a plantear el surgimiento de nuevos modelos y de diferentes aspectos del mismo tema, pero sin llegar a tratarlo directamente, pero cuyo cierre se ve en el tema 13, es decir, el modelo hermenéutico. Si alguien se entera más y estoy equivocada, corregidme por favor.
Otra cosa, como veo que estás con los apuntes de Vivero, te advierto que sus temas 8 y 9 corresponden a los temas 6 y 7 de la guía de la asignatura, es decir, están invertidos, no te vayas a volver loco viendo que no se tratan de los mismos temas.
Espero haberte ayudado.
La verdad es que es muy abstracta, pero a mí me encanta.
-
Picapleito, en los apuntes de Vivero no hace expresa referencia al retorno de la racionalidad práctica, pues lo que hace es comenzar a plantear el surgimiento de nuevos modelos y de diferentes aspectos del mismo tema, pero sin llegar a tratarlo directamente, pero cuyo cierre se ve en el tema 13, es decir, el modelo hermenéutico. Si alguien se entera más y estoy equivocada, corregidme por favor.
Otra cosa, como veo que estás con los apuntes de Vivero, te advierto que sus temas 8 y 9 corresponden a los temas 6 y 7 de la guía de la asignatura, es decir, están invertidos, no te vayas a volver loco viendo que no se tratan de los mismos temas.
Espero haberte ayudado.
La verdad es que es muy abstracta, pero a mí me encanta.
Sí gracias,pero mira,vamos a ver.Una pregunta de examen es El Retorno a la Racionalidad Práctica,si se supone que estoy estudiando de los apuntes de Vivero que se basan en el libro de Filosofía del Derecho de Mercedes Gómez Adanero,etc y luego no hace referencia a ese punto que no es otro que el tema en sí (El retorno de la Racionalidad práctica),cómo desarrollo yo esa pregunta?porque por ejemplo en apuntes basados en otros libros sí que hacen referencia a ese punto así tal cual lo preguntan en el examen.Y es que esa pregunta es el tema completo,si ni la nombran con la biografia que me quiero preparar el examen... a ver como me entero yo de cómo respondo a ello.de qué manera enfoco yo la respuesta,no se si me explico.
La cosa es que dicen no mezclar los libros,pero deben hacer una pregunta que tanto con un libro como con otro,sea el que sea yo pueda responder sin llevarme al caos total,por no decir a la pajolera mental que llevo ya.
Lo demás no hay problema,con lo que no me líe de los temas que dices,gracias.La guía de poco vale,solo te pone el título del tema y ya esta.
-
Haber pregunta de examen del tema 1 que no encuentro: Explique el sentido de la lógica unívoca y la lógica analógica en relación con el conocimiento del derecho.
¿Alguna idea?
Gracias
-
Picapleito la cuestión es que, como el mismo equipo docente alega, no se trata de una asignatura dogmática por lo que sería absurdo realizar un programa pormenorizado si cada manual tira por un derrotero, hecho a todas luces carente de sentido bajo mi punto de vista, pues nos encontramos con el problema que estás planteando, es decir: un manual en el que la respuesta se encuentra con facilidad y otro en el aunque busques con pico y pala no hallarás nada.
Tienes razón, no hay un concepto ni un epígrafe expresamente dedicado a la racionalidad práctica. Creo que teniendo en cuenta ésto que comentas, una compañera planteó el Alf poder estudiar cada tema por un manual diverso, a lo que el tutor respondió que no, como los maridos, de la cuchara que coges, con esa comes.
Intenta trasladarles en Alf la pregunta y a ver qué te responden, pues no proporciona mucha seguridad un programa así, desde luego.
Holly después de aclarar el concepto de lógica unívoca y analógica se podría responder que el Derecho sólo puede ser entendido (o mejor dicho articulado) mediante la lógica analógica, pues pese a que el ser del Derecho es uno, los criterios a través de los cuales puede entenderse el concepto son varios, es decir, como hecho social, norma etc. Yo entiendo la lógica analógica como varios cauces que confluyen en un mismo río (el conocimiento del derecho). Quizás me he liado un poco. :-X
-
Gracias Jopuc,claro "no pueden" hacer un programa(que deberían)porque cada libro tira por un derrotero,como tu dices,y parece ser que el "buen manual"al menos más completo es el del jefe del departamento,o sea el más caro,digo yo eh,yo estoy estudiando del otro,del barato digamos y estoy siendo incapaz de responder a preguntas de examen,tal cual las plantean.Así que deberían de hacer un programa único tanto como para un manual u otro,y sino pues que empiecen con el rollo de la cuota y no habrá dudas,en este caso como no hay cuotas, como poco que no planteen una pregunta la cual no haya sido capaz de aclararme por habérmela preparado con un manual que no vea con claridad qué me están preguntando,que sea incapaz de arrancar la respuesta sin que me quepa duda de que no estoy poniendo algo incorrecto.En fin,porque ya la asignatura bastante se las trae por sí sola.
A ver cómo sacamos esto adelante.Seguiremos por aqui,muchas gracias
-
Picapleito la cuestión es que, como el mismo equipo docente alega, no se trata de una asignatura dogmática por lo que sería absurdo realizar un programa pormenorizado si cada manual tira por un derrotero, hecho a todas luces carente de sentido bajo mi punto de vista, pues nos encontramos con el problema que estás planteando, es decir: un manual en el que la respuesta se encuentra con facilidad y otro en el aunque busques con pico y pala no hallarás nada.
Tienes razón, no hay un concepto ni un epígrafe expresamente dedicado a la racionalidad práctica. Creo que teniendo en cuenta ésto que comentas, una compañera planteó el Alf poder estudiar cada tema por un manual diverso, a lo que el tutor respondió que no, como los maridos, de la cuchara que coges, con esa comes.
Intenta trasladarles en Alf la pregunta y a ver qué te responden, pues no proporciona mucha seguridad un programa así, desde luego.
Holly después de aclarar el concepto de lógica unívoca y analógica se podría responder que el Derecho sólo puede ser entendido (o mejor dicho articulado) mediante la lógica analógica, pues pese a que el ser del Derecho es uno, los criterios a través de los cuales puede entenderse el concepto son varios, es decir, como hecho social, norma etc. Yo entiendo la lógica analógica como varios cauces que confluyen en un mismo río (el conocimiento del derecho). Quizás me he liado un poco. :-X
La palabra Derecho puede ser entendida desde una lógica analógica ya que tiene varios significados aunque sea un mismo ser.
Eso entiendo yo...en cualquier caso, esto es filosofía pura y dura :o
-
Otra cosa, como veo que estás con los apuntes de Vivero, te advierto que sus temas 8 y 9 corresponden a los temas 6 y 7 de la guía de la asignatura, es decir, están invertidos, no te vayas a volver loco viendo que no se tratan de los mismos temas.
En cuanto a esto,que se me olvidó comentar,en los apuntes de Vivero están correlacionados con el libro,el problema es que no se por qué cojones,(porque ya me tienen negro),han hecho un "programa"o lo hicieron en su día cambiando el orden de los temas del libro.Otra cosa que no entiendo. :(
-
picapleito, mas razón que un santo, mira que tienen ganas de enredar...
-
picapleito, mas razón que un santo, mira que tienen ganas de enredar...
+1000
-
Me uno a la asignatura, que se me ha ocurrido la brillante idea de ampliar la matrícula con esta asignatura para el verano.
-
El que quiera hacer la PEC, le paso el libro.
-
Compañeros Jopuc y Nacho..ya os digo,totalmente,viéndomelas negras.Por cierto, en esta dejan llevar a examen el indice fotocopiado no?
kk021 te lo agradezco,pero ni de coña hago yo la pec jeje :D
-
Compañeros Jopuc y Nacho..ya os digo,totalmente,viéndomelas negras.Por cierto, en esta dejan llevar a examen el indice fotocopiado no?
kk021 te lo agradezco,pero ni de coña hago yo la pec jeje :D
Yo la he hecho jajaja, un rollazo del bueno pero me ha salido bien :)
-
Yo la PEC si no es tipo test no la hago. Además, te quita tiempo para estudiar. La prioridad, aprobar, lo demás viene por añadidura.
-
Lo dela PEC es de traca primero tienes que sacar un 6 para que te sume la nota y luego tienes que tener un 1.25 en la PEC vamos que si quieres sacar nota pues nada te aplicas un poco mas en el examen y ya esta.
-
Lo dela PEC es de traca primero tienes que sacar un 6 para que te sume la nota y luego tienes que tener un 1.25 en la PEC vamos que si quieres sacar nota pues nada te aplicas un poco mas en el examen y ya esta.
+10000000
-
La Práctica me ha salido bastante bien, creo que para buena nota.
10 páginas con su portada, bibliografía, opinión o comentario personal, etc.
Un rollo menos.
-
La Práctica me ha salido bastante bien, creo que para buena nota.
10 páginas con su portada, bibliografía, opinión o comentario personal, etc.
Un rollo menos.
Ojala saques un 6 en el examen porque de lo contrario la PEC no vale de nada que injusto me parece ese sistema.
-
Ojala saques un 6 en el examen porque de lo contrario la PEC no vale de nada que injusto me parece ese sistema.
Este sistema esta ideado para que los profesores no tengan que corregir la PEC, ya que con estas condiciones poca gente se anima a realizarla.
Saludos.
-
Yo como buen parado, he realizado la PEC, aunque he tenido 4 entrevistas en este mes.
-
Hollygrial, ya lo encontré, éste es el modelo de pregunta práctica que colgaron en Alf:
EJEMPLO DE PREGUNTA DE DESARROLLO PARA EL EXAMEN DE LA ASIGNATURA “FILOSOFÍA DEL DERECHO”:
“El Tribunal Constitucional kelseniano se ocupa sólo de los discursos de fundamentación, no de los discursos de aplicación, esto es, se ocupa de los conflictos internos en los que se pone en juego la validez de las normas, no de los conflictosexternos en los que se decide la mayor o menor adecuación de la norma para resolver un caso; o, lo que puede ser casi lo mismo, el Tribunal Constitucional se ocupa de las reglas, no de los principios (...) el juicio de constitucionalidad no es un juicio de adecuación de la norma a la realidad social, sino un juicio de validez o de compatibilidad de la norma a la Constitución” (PRIETO SANCHÍS, Luis: Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2003).
1.Explique, a la luz de cuanto ha estudiado en los temas 6 y 7 del programa, qué diferencias existen entre el modelo kelseniano de tribunal constitucional y el modelo actual.
2.Diferencie entre principios, normas y valores.
Se trata igualmente de desarrollar un tema en dos caras de folios, sólo que lo plantean desde un punto de vista práctico.
¿Creeis que el caso practico será parecido al de la PEC? o por el contrario será un caso practico (puro y duro) que habrá de resolverse con los conocimientos adquiridos del libro de filosofía del Derecho.
-
Haber pregunta de examen del tema 1 que no encuentro: Explique el sentido de la lógica unívoca y la lógica analógica en relación con el conocimiento del derecho.
¿Alguna idea?
Gracias
Esa pregunta, al menos en el tema 1 del manual de filosofía del derecho no está.
-
El que quiera hacer la PEC, le paso el libro.
hola, creo que me animaré a la pec, estas fiestas, ¿es enrevesada como el libro o llevable?
:) ;)
-
hola, creo que me animaré a la pec, estas fiestas, ¿es enrevesada como el libro o llevable?
:) ;)
Un poco rollo, pero bueno al estar en paro la hice.
-
Según entiendo en la guía si se saca un 6 en el examen suma, ¿no?. Es que viene un poco confuso. Pone por un lado que pondera en un 25 por ciento y luego que los alumnos tienen derecho a que se le sume la nota de la pec hasta un maximo de 10 en caso de sacar un 6 o más.
¿kk021 me puedes pasar el libro para echarle un vistazo?
peirote33@gmail.com
-
Hola,
Os va a parecer una pregunta tonta pero... ¿qué entendéis por "dos caras de folio"? Un folio por las dos caras o dos folios por las dos caras (es decir, 4 caras)?
Gracias!
-
Hola,
Os va a parecer una pregunta tonta pero... ¿qué entendéis por "dos caras de folio"? Un folio por las dos caras o dos folios por las dos caras (es decir, 4 caras)?
Gracias!
Las dos caras que tiene un único folio :D
-
alguien me puede decir donde conseguir los apuntes de filosfia??soy nueva en la UNED y no tengo ni idea de como funciona esto , gracias!!
-
¿A la siguiente pregunta alguien me podría decir que deberíamos responder? Sería el tema de la hermenéutica? Muchas gracias
Modelos teóricos a que ha dado lugar la crisis del positivismo
-
yo creo que se refiere al tema 5 "El retorno a la racionalidad práctica". Punto 4. Razonamiento jurídico apoterico con sus tres subdoctrinas, La lógica de lo razonable, La hermenéutica el neoiusnaturalismo y la teoría de la racionalidad dialógica. El epigrafe tal cual lo preguntan, no viene, al menos en el libro Manual de filosofía de derecho.
-
Quién se animó a hacer el trabajo?
-
¿A la siguiente pregunta alguien me podría decir que deberíamos responder? Sería el tema de la hermenéutica? Muchas gracias
Modelos teóricos a que ha dado lugar la crisis del positivismo
La crisis del positivismo si, pero los modelos teoricos no los he visto :-X
-
Alguien se anima, a ir comentando la pec?
Saludos
-
Estas son las preguntas que han caído en los examenes de licenciatura. tened en cuenta que estan mezcladas lo que son preguntas de desarrollo y preguntas cortas, según los distintos tipos de examenes que se han llevado a cabo.
Si os animáis se pueden ir comentando, si lo prefereis por ejemplo las más dificiles.
La primera columna son las veces que se ha repetido la pregunta, la seguna el tema y lugo la pregunta.
Repite Tema Pregunta
1 1 ¿Qué significa la expresión: "plano ontológico del discurso"?. (los distintos planos del discurso on: plano lógico, ontológico y espistemológico)
2 1 Exponga y desarrolle la distinción entre el plano ontológico y el epistemológico (tema 1 del programa).
5 1 Los planos ontológico y epistemológico del saber (tema 1 del programa).
1 1 Explique el sentido de la lógica unívoca y la lógica analógica en relación con el conocimiento del Derecho. (Tema l).
1 2 Caracterización y sentidos de la "Ciencia del Derecho" (Tema II)
1 2 La ciencia y la ciencia jurídica. Los modelos de ciencia jurídica (tema 2).
2 3 Los modelos de ciencia jurídica en el positivismo (tema 3).
1 3 El modelo positivista de la ciencia jurídica (tema 3 del programa).
1 3 ¿Qué se entiende por Sociología del Derecho? (tema 3 del programa).
2 3 Explique que se entiende por "dogmática jurídica" (tema 3 del programa).
1 3 Dogmática jurídica y Sociología del Derecho (tema 3 del programa).
1 3 Cite -solamente cítelos- los principales caracteres del positivismo jurídico.
1 3 Exponga las principales características o rasgos diferenciadores del positivismo jurídico. (Lección 3).
2 3 Explique los rasgos o caracteres principales del positivismo jurídico. (Tema III)
1 3 Señale y explique los principales caracteres del modelo positivista de ciencia jurídica. (Lección 3)
1 4 ¿Que sentido tiene la expresión <<coherencia del ordenamiento jurídico>>? (Se refiere a que no existen antinomias normativas al III.4) (en La crítica a los mitos del positivismo jurídico)
1 4 ¿Qué queremos decir cuando afirmamos que <<en el Ordenamiento Jurídico no existen lagunas>>? (en Caracteres generales del positivismo jurídico)
1 4 ¿Qué queremos decir cuando hablamos del dogma de la plenitud del ordenamiento jurídico? (en La crítica a los mitos del positivismo jurídico)
2 4 La crisis del positivismo (tema 4)
5 4 Explique el sentido y las causas principales de la crisis del modelo positivista de ciencia jurídica (tema 4 del programa).
1 4 Exponga las principales críticas que suelen realizarse a los "mitos del positivismo jurídico. (Tema IV)
3 4 Modelos teóricos a que ha dado lugar la crisis del positivismo (tema 5 del programa).
1 5 ¿Qué es la Hermenéutica jurídica? (temas 5 y 13 del programa).
1 5 La Hermenéutica y la Hermenéutica jurídica (temas 5 y 13 del programa).
1 5 ¿Cómo definiría Vd. la <<Tópica>>? (en Los modelos retóricos y argumentativos: de la tópica y retórica jurídicas a la teoría de la argumentación jurídica)
2 5 Analice los rasgos característicos de los modelos retóricos y argumentativos. (Tema VI).
2 5 ¿Qué es el retorno de la racionalidad práctica, a qué se debe (por qué se produce) y en que corrientes se manifiesta? (tema 5 del programa).
1 5 El retorno a la racionalidad practica. (Lección 5)
3 5 Explique las manifestaciones o modelos mas importantes del retorno a la racionalidad práctica. (Lección 5).
2 8 ¿Cuáles son, a su juicio las diferencias y semejanzas entre principios y valores?
1 8 Analice razonadamente la concepción de los Principios en cuanto pautas o criterios situados entre los valores y las normas. (Lección 6).
4 8 Define y relacione principios, normas y valores (tema 6).
2 8 Defina que son los principios las reglas y los valores y explique las diferencias entre ellos. (Tema VIII)
4 8 Principios, normas y valores: las normas en una perspectiva no formalista (tema 6 del programa).
1 8 Explique la concepción de los valores en cuanto criterios o instancias superiores del ordenamiento jurídico. (Lección 6).
1 8 Explique los caracteres y la función de los principios. (Lección 6)
2 9 "El papel de la jurisdicción constitucional. La aplicación normativa directa de la Constitución". (Corresponde al tema VII del programa)
2 9 Explique que es la jurisdicción constitucional, los motivos de su aparición y sus consecuencias (tema 7 del programa).
1 9 ¿Por qué surge y cuál es el papel del actual modelo de jurisdicción constitucional? (tema 7 del programa).
1 9 ¿qué es la aplicación normativa directa de la constitución? Explique brevemente su contestación (tema 7).
1 9 Analice el papel de los Derechos y libertades fundamentales en la aplicación directa de la Constitución. (Lección 7).
1 9 La aplicación normativa directa de la Constitución. (Tema VII)
1 9 Sentido y función de la jurisdicción constitucional (Lección 7)
1 6 ¿En qué se diferencian los modelos liberal y social de Estado? (tema 8 del programa).
1 6 Caracterización del Estado Liberal de Derecho. (Tema VIII)
1 6 ¿Por qué se produce la crisis del Estado social? (tema 8 del programa).
4 6 “El Marco jurídico político de las teorías contemporáneas de la justicia: El tránsito del Estado Liberal al Estado Social y la crisis de éste".(VIII)
2 6 Analice las causas y rasgos característicos de la crisis del Estado Social de derecho. (Lección 8)
2 6 El transito del Estado liberal al social y la crisis de este ultimo (tema 8)
1 6 La aparición del Estado social y su crisis (tema 8 del programa).
1 6 Las causas y consecuencias de la crisis del Estado social (tema 8)
2 7 ¿Cómo definiría los Derechos Fundamentales?
1 7 Derechos humanos y derechos fundamentales (tema 9).
3 7 Diferencias entre derechos humanos y derechos fundamentales (tema 9 del programa).
1 7 El papel de los Derechos Fundamentales en el debate jurídico-político contemporáneo: Derechos Humanos y Derechos Fundamentales. (Corresponde a la lección 9 del programa).
1 7 Explique la naturaleza, el concepto y definición de Derechos Humanos y Derechos Fundamentales y sus diferencias. (Lección 9).
1 10 Explique el fundamento teórico (filosófico) de los principales modelos de justicia. (Lección 10)
2 11 ¿Por qué teoría de la justicia de Rawls se opone al utilitarismo?(tema 11 del programa).
1 11 ¿Qué es la posición original y qué papel cumple en la teoría de Rawls? (tema 11 del programa).
2 11 ¿Qué es la posición original? (tema 11 del programa).
2 11 ¿En qué consiste el argumento rawlsiano del maximín? (tema 11).
1 11 ¿Qué es el maximin? (tema 11).
2 11 ¿Quién expuso y en qué consiste el argumento del maximín?
3 11 ¿Qué se entiende por utilitarismo?
1 11 Exponga las líneas generales o presupuestos básicos de la teoría de la justicia de J. Rawls. (Lección 11 ).
2 11 Exponga los postulados fundamentales de la teoría de la justicia de John RAWLS. (Tema XI)
1 11 Exponga y desarrolle los conceptos de posición original y velo de ignorancia, los dos principios de la justicia y el maximín. ¿Cuál es su papel en el modelo de Rawls? (tema 11 del programa).
1 11 Exponga y desarrolle los conceptos de posición original y veto de ignorancia y maximin, así como los dos principios de la justicia de Rawls (tema 11 del programa).
1 11 Teorías contemporáneas de la justicia: el modelo procedimentalista de Rawls (tema 11).
2 11 La teoría de la justicia de Rawls (tema 11).
1 11 Los modelos procedimentalistas: el neocontractualismo de Rawls (tema 11 del programa).
1 11 Principales rasgos de la teoría de la justicia en John Rawls.(Tema XI)
1 11 Teorías contemporáneas sobre la justicia (II). Los modelos procedimentalistas: el neocontractualismo de John RAWLS.(Corresponde a la lección 11 del programa).
1 12 ¿Cómo caracterizaría la concepción habermasiana de la justicia? (tema 12).
2 12 ¿Qué es la teoría de la razón comunicativa? (tema 12).
1 12 Exponga de manera sintética el sentido de la teoría de la acción comunicativa de Habermas (tema 12 del programa).
1 12 El modelo procedimentalista de Habermas (tema 12 del programa).
2 12 Exponga los postulados fundamentales de la teoría de la justicia de Jürgen Habermas. (Tema XII).
1 12 La teoría de la justicia de Habermas (tema 12).
1 13 ¿Qué es la Hermenéutica y qué motiva su surgimiento? (tema 13).
3 13 ¿Qué Se entiende por hermenéutica jurídica?
3 13 Explique el sentido de la Hermenéutica jurídica. (Tema XIII)
1 13 La teoría de la justicia de la hermenéutica (tema 13).
1 13 Señale y explique los postulados básicos de la hermenéutica.(Lección 13)
1 14 El retorno a lo justo material (tema 14).
1 14 Explique la significación que tiene hablar de un criterio formal de lo justo y un criterio material de lo justo. (Tema XIV).
1 14 Teorías contemporáneas de la justicia (V): La remisión a <<lo justo material>>. (Corresponde a la lección 14 del programa).
2 16 "Pluriculturalismo y multiculturalismo". (tema XV)
2 16 ¿Cual es la diferencia entre pluriculturalismo y multiculturalismo?
1 16 ¿Qué se entiende por Multiculturalismo?
1 16 Analice la multiculturalidad en los modelos liberales. (Lección 16).
1 16 Explique la problemática de la integración de las minorías. (Tema XV)
2 16 Explique los modelos liberal, liberal moderado y comunitarista (tema 15 del programa).
1 16 Exponga las diferencias entre el modelo liberal y el comunitarista tema 15 del programa).
1 16 Exponga los planteamientos generales del liberalismo y el comunitarismo (tema 15 del programa).
1 16 Liberalismo y comunitarismo (tema 15).
1 16 El Modelo comunitarista (tema 15).
1 16 Los modelos de justicia liberal y comunitarista, centrándose en las características que los diferencian mutuamente (tema 15).
1 15 ¿Qué es la mundialización y cuáles son sus principales consecuencias? (tema 16).
4 15 La mundialización (globalización) y universalización de los Derechos Humanos. (Corresponde a la lección 16 del programa).
1 15 Analice críticamente las principales transformaciones a que ha dado lugar la mundialización (globalización). (Lección 16)
1 15 Expongan y analice algunas de las perspectivas criticas sobre el proceso de mundialización (globalización). (Lección 16).
2 15 Defina brevemente la <<globalización>>. // ¿Qué es la mundialización? (tema 16 del programa).
1 15 ¿En qué ámbitos se manifiesta la globalización?
1 15 Analice las repercusiones y efectos que tiene la globalización (mundialización) sobre los Derechos Humanos. (Tema XVI)
1 15 Exponga las consecuencias para los derechos humanos del proceso de mundialización (tema 16 del programa).
1 15 Exponga las mutuas influencias o relaciones entre la globalización y los Derechos Humanos. (Lección 16).
1 15 Señale y explique las ventajas e inconvenientes de la mundialización de los Derechos Humanos. (Tema XVI)
6 17 Los derechos humanos de tercera generación (tema 17).
2 17 ¿Qué sentido tiene la expresión "Derechos Humanos de Tercera Generación"?
1 17 ¿Qué son los derechos humanos de tercera generación? (tema 17).
1 17 Cuáles son los derechos de tercera generación?(tema 17).
3 17 Exponga los principales derechos humanos de tercera generación (tema 17 del programa).
1 17 Explique las causas del origen y los caracteres básicos de los “Derechos Humanos de tercera generación". (Tema XVII)
1 17 Explique los principales caracteres o rasgos diferenciadores de los Derechos Humanos de Tercera Generación. (Lección 17).
1 18 ¿Qué es la Ética? (tema 18 del programa).
1 18 Explique las relaciones y las diferencias entre ética, moral y derecho. (Tema XVIII).
-
Muchas gracias marti_vf , la verdad sq esto me va a ser muy util para pegarme el repaso final.
Visto los enunciados, la verdad sq no estan puestos a mala leche y lo unico que pretenden es medir el nivel de conocimiento del alumno y pienso que esto es un rollazo increible pero muy aprobable.
¿Sabeis como corrige esta departamento?.
Un saludo y suerte.
-
:D :D
creo que es un departamento que lo de aprobar, se lo toma con filosofía, todos me hablan de que aprueban.
respecto a la pec, ya la he hecho, encontrando un tratado que contaba la critica de hoberman ese, y como el wert ese se defendia de la crítica.
bueno, y qeu cuando he enpezado a hacer la pec, ya me habia echado unas cuantas leidas al temario completo y empezaba a saber lo que es el positivismo y todo eso.
Entre los espacios entre renglones, y un pocquito de corta y pega, he conseguido las 10 páginas de pec. la primera, la ocupa el título y mi nombre.
las 9 restantes, una vez te metes en materia, sale sola.
lo importante, NO ES UNA PEC CUALQUIERA,
-
:)
NO ES UNA PEC CUALQUIERA
no hace media con la nota del examen.
literalmente, te suman de 0 a 2.50 a la nota final de examen.
es decir, no hacen la chorrada de dividir la nota de examen entre 7.50 y la pec a 2.5, sino, que, a pelo, le suman la nota a tu nota de examen, vamos, un chollo que llaman en mi tierra.
creo......
-
Yo prefiero sacar la nota que saque en mi examen y quedarme con eso ya que no tengo ni tiempo ni ganas de hacerla y ademas odio esta asignatura.
Saludos
-
yo no me lei el libro, pues mas leer filosofia y me moria....
tengo una pregunta k creo que es importante, o por lo menos para mi. Tengo el libro rojo, y como sabéis los que lo tenéis de vez en cuando hacen recuadros grises, ¿que significan? ¿son mas importantes? ¿menos? ¿ le parecía mas bonito asi ? jejeje.
¿alguno esta haciendo los ejercicios de autoevaluacion del libro?
-
Los apuntes de 37 páginas coinciden con el libro de Filosofía del Derecho (GÓMEZ, M. - GÓMEZ, J.A. - MINUELO, J.C. - MUÑOZ DE BAENA, J.L.) Me he comprado el ebook. Hay ejercicios de autoevaluación al final de cada tema, si alguien está interesado voy poniendo de los primeros temas para ir practicando.
Otro con esta asignatura.
¿Alguien tiene los ejercicios de autoevaluación?
-
Muchas gracias marti_vf gran curro.
-
:)
NO ES UNA PEC CUALQUIERA
no hace media con la nota del examen.
literalmente, te suman de 0 a 2.50 a la nota final de examen.
es decir, no hacen la chorrada de dividir la nota de examen entre 7.50 y la pec a 2.5, sino, que, a pelo, le suman la nota a tu nota de examen, vamos, un chollo que llaman en mi tierra.
creo......
Yo me puse a leer el libro, y ufff, casi me entran sudores. Así que cuando llevaba no se si unas veinte paginas desistí. Que valor tuviste. Eso si, lo que sube la nota sumando es una pasada. Como hagas un examen bueno, te pones en MH fácilmente.
-
Pues sí. Lástima que no tenga tiempo ni para la PEC ni para nada :-\
-
Entregado!!! 9 paginitas!
a volar!
-
Hola,mnieves,sí tiene que ser de 4º que ya hemos adquirido(supuestamente)unos conocimientos de derecho,antes es absurdo o no entenderíamos nada.
Mira, en la guía en el apartado 2 explica esto precisamente.
Suerte y un saludo.
Me cito a mi mismo.
Menuda patraña,de esto ni me entero ni entiendo nada ahora,ni antes ni después,ni na de na,vaya rollazo,eh Jorsano?y ahora sí que puedo hablar que me he leído el libro dos veces ya.
Está claro que es una de esas asignaturas pa sacar pasta y tenernos entretenidos
:P
-
Me cito a mi mismo.
Menuda patraña,de esto ni me entero ni entiendo nada ahora,ni antes ni después,ni na de na,vaya rollazo,eh Jorsano?y ahora sí que puedo hablar que me he leído el libro dos veces ya.
Está claro que es una de esas asignaturas pa sacar pasta y tenernos entretenidos
:P
Yo estoy dandole la 3ª vuelta ya a la materia (la 1ª entendia pocas cosas, la 2ª ya empece a entender algo ) y ahora es cuando parece que empiezo a concretar y entender ciertas cosas que no creo que tengan mucho que ver en mi futura profesion, pero que hay que superar para tener el titulo.
Un saludo y espero que nadie se duerma :P
-
Yo estoy dandole la 3ª vuelta ya a la materia (la 1ª entendia pocas cosas, la 2ª ya empece a entender algo ) y ahora es cuando parece que empiezo a concretar y entender ciertas cosas que no creo que tengan mucho que ver en mi futura profesion, pero que hay que superar para tener el titulo.
Un saludo y espero que nadie se duerma :P
Yo voy por la segunda vuelta y me voy enterando de algo pero el libro me parece lo peor, mi hermana que está ejerciendo tira mucho del libro de Filosofía del Derecho para...abanicarse, en fin...otro libro infumable, alarde de barroquismo que enseña poco y lo poco mal. Es mi opinión personal claro.
-
Yo voy por la segunda vuelta y me voy enterando de algo pero el libro me parece lo peor, mi hermana que está ejerciendo tira mucho del libro de Filosofía del Derecho para...abanicarse, en fin...otro libro infumable, alarde de barroquismo que enseña poco y lo poco mal. Es mi opinión personal claro.
Yo tengo el libro de '' 18 lecciones de ... '' y para mi es muy pesado y por ello estoy tirando de apuntes y la verdad sq son bastantes comprensibles y lo que no entiendo voy al libro a consultar lo que necesito, ya que sino es una locura.
Espero que repitan preguntas de otras convocatorias, ya que me las voy a empollar a muerte.
Un saludo
-
Yo voy por la segunda vuelta y me voy enterando de algo pero el libro me parece lo peor, mi hermana que está ejerciendo tira mucho del libro de Filosofía del Derecho para...abanicarse, en fin...otro libro infumable, alarde de barroquismo que enseña poco y lo poco mal. Es mi opinión personal claro.
Estoy de acuerdo con tú opinión.
-
¿Los de Grado tenemos entonces teste sistema de examen?
2. PRUEBA PRESENCIAL
2.1. Contenido.
Los alumnos deberán contestar:
-En espacio tasado, a dos de las tres cuestiones breves que se les planteen (una cara de folio entre ambas).
-Igualmente en espacio tasado (dos caras de folio), a la prueba práctica propuesta.
Ateniéndose estrictamente a las cuestiones que son objeto directo de cada pregunta, deberán responder de forma clara y
concisa.
Tanto las preguntas breves como los temas se referirán a cuestiones incluidas en el programa oficial y recogidas en la
bibliografía básica, si bien podrán requerir comentarios críticos o análisis comparativos. La formulación de las preguntas
puede no coincidir literalmente con los enunciados contenidos en el programa o en los libros recomendados para su
preparación; en todo caso, serán formuladas con la claridad necesaria para que no exista duda alguna sobre su ubicación en
el temario.
En el examen podrán ser utilizados tanto el programa oficial como las fotocopias del índice del manual utilizado, siempre que
no incluyan contenidos distintos a los del original impreso.
El tiempo disponible para la realización del examen será de dos horas.
-
2 horas para realizar el examen que evidentemente se van a quedar cortas (al menos eso pienso yo) y pienso que deberian cambiar el formato de examen o dejar tiempo ilimitado.
Saludos.
-
2 horas para realizar el examen que evidentemente se van a quedar cortas (al menos eso pienso yo) y pienso que deberian cambiar el formato de examen o dejar tiempo ilimitado.
Saludos.
Pues sí,a mi me pasó con Eclesiástico,se me quedaron cortas y no pude responder una pregunta,menos mal que lo demás me dio para un 6,7,en fin,habrá que ir despacio,como decía Napoleón.
-
:)
NO ES UNA PEC CUALQUIERA
no hace media con la nota del examen.
literalmente, te suman de 0 a 2.50 a la nota final de examen.
es decir, no hacen la chorrada de dividir la nota de examen entre 7.50 y la pec a 2.5, sino, que, a pelo, le suman la nota a tu nota de examen, vamos, un chollo que llaman en mi tierra.
creo......
NO
Criterios de evaluación total de la prueba de evaluación continua:
- VALOR TOTAL DE LA PRUEBA EN LA CALIFICACIÓN
FINAL DE LA CONVOCATORIA ORDINARIA
- 25% (hasta un máximo de 2,5 puntos del total de la
nota).
- Para que la calificación obtenida sea tomada en
consideración, es decir influya en la calificación final, se
deben cumplir todos los siguientes requisitos:
Que se obtenga la calificación de, como mínimo, 6 en el
examen o prueba presencial de la convocatoria
ordinaria (mayo/junio) y
Que esta prueba se haya aprobado. Es decir, que se
haya obtenido un mínimo de 1.25.
Los estudiantes que hayan alcanzado al menos la calificación de 6 en la prueba presencial y 1,25
(sobre 2,5) en la prueba de evaluación continua, tendrán derecho a que en la nota final de la
asignatura en convocatoria ordinaria se les sume la calificación obtenida en la prueba de
evaluación continua, obviamente con un límite de 10.
-
Pues sí,a mi me pasó con Eclesiástico,se me quedaron cortas y no pude responder una pregunta,menos mal que lo demás me dio para un 6,7,en fin,habrá que ir despacio,como decía Napoleón.
Yo el curso pasado fui con Eclesiastico a Septiembre y me dio el tiempo justito a terminar el examen (ni me dio tiempo a repasar) y no entiendo con que finalidad hacen eso, ya que lo suyo es que o pusieran un examen mas corto o tiempo ilimitado para hacer el examen con calma.
-
Yo el curso pasado fui con Eclesiastico a Septiembre y me dio el tiempo justito a terminar el examen (ni me dio tiempo a repasar) y no entiendo con que finalidad hacen eso, ya que lo suyo es que o pusieran un examen mas corto o tiempo ilimitado para hacer el examen con calma.
Es que algunas, como también es financiero II, no dan ni tiempo para poner el nombre >:(
-
Es que algunas, como también es financiero II, no dan ni tiempo para poner el nombre >:(
Es lo que mas rabia me da en los examenes, asi que tendremos que ponernos a escribir a mala ostia y a hacer mala letra y luego si quieren que le descifremos lo que pone que nos llamen.
Un saludo
-
alguien sabe donde esta el programa?
-
Pregunta: Modelos teóricos a que ha dado lugar la crisis del positivismo??? Que tenemos que contestar? la hermeneutica y los modelos retóricos y argumentativos? los puntos 2 y 3 del tema V?
Y cuando nos perguntan por "El retorno a la racionalidad practica" que tenemos que contestar?? los modelos hermenéuticos?
-
Hola compañeros/as tengo dudas sobre el exámen de Grado.
El exámen consta de tres preguntas cortas ,a elegir dos en medio folio ambas,
La duda surge en la pregunta de desarrollo ¿ como sería ? sobre un texto propuesto ó sobre una pregunta.
Gracias y suerte en los exámenes
-
Dónde podemos conseguir textos para la prueba práctica?
mil gracias
:P
-
En alf, el profesor puso un par de ellos... pero vamos no me dejó muy claro...
-
En alf, el profesor puso un par de ellos... pero vamos no me dejó muy claro...
Esos textos a mi no me han ayudado nada y la verdad pienso que como sean similares ojito a como van a calificar el examen, que me veo que el 90 % de los que nos examinemos pediremos revision de examen.
Saludos.
-
Alguien que haya escaneado el prologo de libro y me lo puede enviar le estare eternamente agradecido... Hierr0@hotmail.com
-
Yo me puse a leer el libro, y ufff, casi me entran sudores. Así que cuando llevaba no se si unas veinte paginas desistí. Que valor tuviste. Eso si, lo que sube la nota sumando es una pasada. Como hagas un examen bueno, te pones en MH fácilmente.
Un 8 tengo yo en la PEC
"El comentario es bastante completo, pero he visto un cierto descuido en el tema formal y una conclusión un poco escasa. En cualquier caso enhorabuena, ya que has sido el único que ha presentado el resumen de 48 alumnos"
-
Un 8 tengo yo en la PEC
"El comentario es bastante completo, pero he visto un cierto descuido en el tema formal y una conclusión un poco escasa. En cualquier caso enhorabuena, ya que has sido el único que ha presentado el resumen de 48 alumnos"
Ostras solo 1 de 48 alumnos hacen la PEC, pero vistas las circunstancias la verdad es que no me extraña en absoluto.
Un saludo y felicidades por tu 8 en la PEC y haber si llegas a la MdH en esta asignatura.
-
¿Alguien me puede enviar el indice de 18 lecciones?
Desde el ebook ya no me deja imprimir nada...
Mi email es: sisenceto_05@abv.bg
-
:-[ :-X
hola
Estoy cagada, voy a la priemra semana, para quitarme esta pesadilla a las 9.00 de la mañana, no sé si solo sé que no sé nada, o si me lo sé todo estupendamente, el caso que saqué del alf, para echarse a llorar, no he sacado ninguno más y que el iusnaturalismo me acompañe....
espero que las preguntas caigan de la 11 en adelante, lo anterior, infumable, de pura memoria....
yo la pec, sin corregir, y vosotros?
-
Yo voy el día 2 a las 16:00
-
en la pec tengo un 7,5
-
Yo esta la he dejado para septiembre, es demasiado lo que tengo y no llego, pero por lo que veo que se dice, de María nada de nada.
-
:-[ :-X
hola
Estoy cagada, voy a la priemra semana, para quitarme esta pesadilla a las 9.00 de la mañana, no sé si solo sé que no sé nada, o si me lo sé todo estupendamente, el caso que saqué del alf, para echarse a llorar, no he sacado ninguno más y que el iusnaturalismo me acompañe....
espero que las preguntas caigan de la 11 en adelante, lo anterior, infumable, de pura memoria....
yo la pec, sin corregir, y vosotros?
Hola.
Yo voy a esta asignatura la 2ª semana y al contrario que tu espero que caigan preguntas de pura memoria (me he estudiado la asignatura en un 90% de memoria sin entender nada) que pueda contestar con la menor amplitud posible (solo lo del libro) y sin pensar absolutamente nada.
Un saludo y animo.
-
Yo como jorsano pa la segunda tanda a las 4pm jaja,lo de ir el próximo lunes a las 9 de la mañana tiene cojones a las 9 de la mañana ponerse a torear esto jajaja,a las cuatro está uno algo más fresquito,en fin,suerte para todos.
-
No te crea yo creo que esto de la filosofía que es tan espeso, por la tarde y con los calores debe ser horroroso sienta mejor hacerlo a primera hora de la mañana con la mente fresca :)
-
me acabo de quedar loca. Prueba practica? Yo pensaba que seria como el de años anteriores, una pregunta larga la segunda parte!! Prueba practica? y en que consistirá eso? Que locura! Donde esta la que han colgado? no la encuentro
-
No te crea yo creo que esto de la filosofía que es tan espeso, por la tarde y con los calores debe ser horroroso sienta mejor hacerlo a primera hora de la mañana con la mente fresca :)
Fresca?yo empiezo a despertarme y ser persona a eso de las trece horas y cuarto.
-
Entonces es que eres nocturno ;)
-
Entonces es que eres nocturno ;)
Efectivamente,vampiro total,por la noche es cuando estoy más activo, ;D
Pero vamos que es cierto lo que dices.
-
me acabo de quedar loca. Prueba practica? Yo pensaba que seria como el de años anteriores, una pregunta larga la segunda parte!! Prueba practica? y en que consistirá eso? Que locura! Donde esta la que han colgado? no la encuentro
Mira la Guia Docente II y ALF que ahi explica detenidamente como sera la 2ª parte.
Saludos.
-
Eso de la prueba práctica del examen es algo muy subjetivo y puede que no les guste el enfoque que le des a la respuesta. Porque claro que le tendrás que contar cosas sobre el tema del que trata pero no es lo mismo :o
No sé la verdad jugarte un 40% de la nota a un comentario de texto no es lo mismo que en una pregunta de desarrollo como decía un compañero veremos a ver las reclamaciones
-
alguien ve factible estudiarse esto por los apuntes de 37 p en la madrugada del lunes?? :) o del domingo.. sq a la primera voy con procesal I y mercantil y ala segunda con consumo e internacional, pero estas dos ultimas no la she tocado...
consejooo
-
alguien ve factible estudiarse esto por los apuntes de 37 p en la madrugada del lunes?? :) o del domingo.. sq a la primera voy con procesal I y mercantil y ala segunda con consumo e internacional, pero estas dos ultimas no la she tocado...
consejooo
Con los apuntes de 37 paginas en mi opinion vas un poco escaso para aprobar la materia (yo me he estudiado extensamente la asignatura y con esos apuntes voy a darle el ultimo repaso) y es posible que a pesar de memorizartelos bien no consigas el aprobado.
No obstante sino tienes mas tiempo estudiatelos y mira las ultimas convocatorias y centrate en los epigrafes que mas hayan salido (en general este departamento no suele repetir mucho) y a esperar suerte.
Saludos
-
Alguien me podría pasar el indice del libro de "Filosofia del Derecho. Lecciones de hermenéutica jurídica"???
icl90@hotmail.com
Muchas gracias
-
Con los apuntes de 37 paginas en mi opinion vas un poco escaso para aprobar la materia (yo me he estudiado extensamente la asignatura y con esos apuntes voy a darle el ultimo repaso) y es posible que a pesar de memorizartelos bien no consigas el aprobado.
No obstante sino tienes mas tiempo estudiatelos y mira las ultimas convocatorias y centrate en los epigrafes que mas hayan salido (en general este departamento no suele repetir mucho) y a esperar suerte.
Saludos
muchas gracias, iré a la segunda supongo... con internacional y consumo que NO he tocado... que mal...
-
Vaya asignatura más aburrida por Dios. :o
-
muchas gracias, iré a la segunda supongo... con internacional y consumo que NO he tocado... que mal...
Yo tb tengo esas 2 y realmente si te pones a saco con Internacional Publico (haz un poco la quiniela con los temas) y con Consumo dejandote de lado Filosofia para Septiembre , pienso que puedes aprobar ambas.
Saludos.
-
Yo tb tengo esas 2 y realmente si te pones a saco con Internacional Publico (haz un poco la quiniela con los temas) y con Consumo dejandote de lado Filosofia para Septiembre , pienso que puedes aprobar ambas.
Saludos.
Yaaa es que aprobe todas en febrero y no estaria mal ir limpia a septiembre! Jeje pero es que no creo que en una mañana pueda hacer maravillas jeje
Suerteeeee vaya semana nos espera! Animo!!
-
BUENOS DIAS COMPAÑEROS Y MUCHO ANIMO
Alguien tiene el indice del libro? Ya que el programa no especifica los epigrafes y subepigrafes
Por favor si soys tan amable y me podeis enviar a mi correo: djjavimj@hotmail.com
Voy mañana a primera hora, gracias
Un SALUDO
-
Sabeis si en el indice del libro incluye los temas con los epigrafes? Ya que en la guia solo viene los numero de temas!!
-
Si fuerais tan amable, tambien necesito el índice del libro.
Mi mail es angasa79@hotmail.com
Gracias.
Saludos.
Antonio.
-
He esacaneado, pero es el de Filosofía del Derecho. Lecciones de Hermenéutica Jurídica.
Si es es, lo puedo enviar; indicad quiénes han estudiado por él, o por apuntes basados en él.
-
Os lo he enviado, aunque no sé si era ése el que os hacía falta; yo he hecho idem que con PUE, lo llevo impreso.
¡Suerte!
-
Hola Mnieves,
Me lo puedes enviar a mi tambien.
Mi mail es angasa79@hotmail.com
Gracias.
Saludos.
Antonio.
-
Muchas Gracias M.Nieves.
-
Mnieves te agradecería enormemente que me enviaras también a mi el escaneado del índice, muchas gracias.
Mi mail oncalada@gmail.com
-
Yaaa es que aprobe todas en febrero y no estaria mal ir limpia a septiembre! Jeje pero es que no creo que en una mañana pueda hacer maravillas jeje
Suerteeeee vaya semana nos espera! Animo!!
Yo voy a Consumo y Filosofia a la 2ª semana y te recomiendo que te centres y fijes bien tus prioridades, ya que pienso que en ese tiempo no vas a poder estudiar lo suficiente para pasar ambos examenes (esa es mi opinion).
Saludos y suerte.
-
Yo tambien agradecería ese indice escaneado, y eso que por más que leo no soy capaz de fijar ningún concepto jjbanciella@gmail.com
-
Me lo podeis mandar tambien a mi? Gracias y suerte a todos!!! adriantojar@gmail.com
-
Estoy desesperada compañeros, esto es infumable........ Cuando mas leo, mas lio.... :'( :'(
-
Esperemos que se porten bien! :-X
-
Suerte a todos!! A ver si nos la quitamos... :-\
-
Aprobaremos, estoy segura!
-
Bueno el profesor ha dicho que no habrá nada rebuscado, es un alivio..al menos hasta que veamos el exámen mañana ;D
-
Bueno,a los que van a las 9 de la mañ suerte,yo voy segunda tanda.
-
idem a todos/as los/las que me acompañen.
Si os podéis ir pasando el índice, os lo agradezco, esto tiene poca velocidad para subir un archivo de esas características -hasta la última petición lo he conseguido enviar-.
Un abrazo, y lo dicho, suerte.
-
No recibí nada. Alguien que lo tenga me puede envíar el indice.
jjbanciella@gmail.com
-
Yo iré el día 2...qué ha caido?
-
kko21, que todavía no les habrán dejado salir!
Estamos todos nerviosos con esta asignatura, yo no se aun si iré el día 2.
Suerte y animo a todos!
-
Es verdad, es pronto....
-
Causas que dan lugar a la crisis del positivismo tema4 la posicion original, velo de la gnorancia que funcion tiene en la teoria de rawls tema 11 y enumere los derechos de tervera generacion tema 17. La pregunta de desarrolo tema 6 principios normas y valores
-
Las preguntas no parecen muy rebuscadas...
Pero a mí lo que me da miedo es el comentario. ¿Era 'entendible'?
-
No tengo el comentario xq lo he entregado per ha sido bastante asequible
-
Genial... Es que a alguno de los textos que colgaron en alf yo no sabría meterle mano...
Gracias, y que tengas mucha suerte!
Un saludo.
-
Ha sido razonable. A ver si no me arrepiento de habérmelo dejado para la segunda semana.
-
Causas que dan lugar a la crisis del positivismo tema4 la posicion original, velo de la gnorancia que funcion tiene en la teoria de rawls tema 11 y enumere los derechos de tervera generacion tema 17. La pregunta de desarrolo tema 6 principios normas y valores
Entonces el examen finalmente ¿cómo es?
3 preguntas cortas (¿a responder todas o elegimos dos?)
1 pregunta de desarrollo.
¿O con un caso práctico? En ALF me han liado.
-
son tre preguntas cortas, debes contestar dos y un texto que tienes que relacionarlo con el tema que te preguntan
-
Pues me ha parecido un examen asequible y espero que en la 2ª semana pongan una cosa si aunque a mi lo que realmente me pierde es el comentario, aunque si alguien no lo ha entregado que lo cuelge o diga cual de los textos que tenemos han caido.
Saludos
-
el comentario de texto hacia clara alusión al estado constitucional, concebido no ya como una mera declaracion de buenas intenciones, sino como un documento que recoge derechos fundamentales, con la correspondiente proteccion reforzada bla bla bla... a eso es a lo que se refiere la rematerializacion, es decir, la inclusion en la carta magna de un contenido material dotandolo de una aplicacion directa etc etc y ello, en contraste con las constituciones formales del positivismos juridico normativo bla bla bla bla jeje, vaya tela, que la mitad de todo esto se me ha olvidado ponerlo en el examen pero bueno, espero que al menos os aclare un poco, jejeje, saludos y suerte...
-
el comentario de texto hacia clara alusión al estado constitucional, concebido no ya como una mera declaracion de buenas intenciones, sino como un documento que recoge derechos fundamentales, con la correspondiente proteccion reforzada bla bla bla... a eso es a lo que se refiere la rematerializacion, es decir, la inclusion en la carta magna de un contenido material dotandolo de una aplicacion directa etc etc y ello, en contraste con las constituciones formales del positivismos juridico normativo bla bla bla bla jeje, vaya tela, que la mitad de todo esto se me ha olvidado ponerlo en el examen pero bueno, espero que al menos os aclare un poco, jejeje, saludos y suerte...
Pero cómo que comentario de texto¿no era una pregunta desarrollo sobre dos temas,comparandolos digamos,estilo eclesiástico?
-
Pero cómo que comentario de texto¿no era una pregunta desarrollo sobre dos temas,comparandolos digamos,estilo eclesiástico?
Como ha apuntado un compañero, te ponen un texto y tienes que relacionarlo con un tema que ellos ya te dicen, en este caso el tema 6 principios normas y valores. O sea, te dan un texto y debajo aparece la pregunta que era tipo cuales son los puntos principales del texto, relacionalo con el tema 6 principios, normes, valores y derechos. O por el estilo
-
Se ve que en grado la pregunta de desarrollo de licenciatura la cambian por una o dos preguntas sobre un comentario de texto.
Y las 3 preguntas cortas a elegir 2 es común al grado y licenciatura
-
Se ve que en grado la pregunta de desarrollo de licenciatura la cambian por una o dos preguntas sobre un comentario de texto.
Y las 3 preguntas cortas a elegir 2 es común al grado y licenciatura
en grado era un texto y lo tenías que poner en relación con el tema 6
-
Como ha apuntado un compañero, te ponen un texto y tienes que relacionarlo con un tema que ellos ya te dicen, en este caso el tema 6 principios normas y valores. O sea, te dan un texto y debajo aparece la pregunta que era tipo cuales son los puntos principales del texto, relacionalo con el tema 6 principios, normes, valores y derechos. O por el estilo
¿Entonces las preguntas en relacion al texto te las hacen ellos?. Pensaba que era un texto que tenias que comentar y adicionalmente tenias un par de preguntas que tenias que contestar.
Saludos.
-
yo no sabia por donde cojer el tema 6 y el comentario, al final, le he cascado el 7,l el control concentrado del tribunal constitucional, los principios que informan a los valores, el fondo material de los derechos naturales, nose, era un cocktel molotov del los temas 6 y 7.
Respecto a las preguntas, vamos, que tienen ganas de aprobar a todos, más faciles no creo que las haya,
un saluso
y suerte a la 2 semanas
-
Me parece desequilibrado que el caso práctico valga seis puntos. A mi las preguntas bien, el caso regular. Espero aprobar.
-
Me parece desequilibrado que el caso práctico valga seis puntos. A mi las preguntas bien, el caso regular. Espero aprobar.
Las preguntas bien también; el caso no sabes cómo lo tendrás, es el ED o el corrector que te toque el que verá tu argumentación; creo que no se refería al Tema 6 como tal, sino que seguía con el 7, es decir, pasamos de un Estado liberal de Derecho a un Estado democráticos de Derecho, lo que en el primero con el positivismo se dejaba como algo extrapositivo, o como algo suprapositivi que correspondía al derecho natural, los valores y principios, y a la ley como norma de las normas, se pasa a una postivación material de esos valores como juicio, y a esos juicios como principios, materializados en derechos en el texto constitucional, lo que a priori era igual a la ley, pasa a ser considerado algo más que la ley, pasa a controlar la legalidad de ésta, y por ende, la de las instituciones que recogían todo el poder que la ley le atribuía sin control alguno.
Texto bonito, muy bonito, y con unas cuantas líneas argumentales, ¿por qué no haber ido más allá? a la materialización en las constituciones, a su rigidez para que no sea tan cambiante el sistema de normas, de leyes, en lo que antes era considerado el Estado de Derecho, dejar algo menos permutable, en la que poderse guiar,
Aunque no lo he podido remediar, se recogen en todas las constituciones, a pesar ahora de su rigidez, la separación de poderes; yo no lo interpreto así, el legislativo es un mero cómplice del legislativo, y por mucho que el TC vele por ellos, seguimos teniendo un bonito texto que falla en la praxis, ¡si Montesquieu levantara la cabeza!. Up, no lo he podido remediar, lo he puesto tal cual me salió.
¡Suerte con las notas! :)
-
Las preguntas bien también; el caso no sabes cómo lo tendrás, es el ED o el corrector que te toque el que verá tu argumentación; creo que no se refería al Tema 6 como tal, sino que seguía con el 7, es decir, pasamos de un Estado liberal de Derecho a un Estado democráticos de Derecho, lo que en el primero con el positivismo se dejaba como algo extrapositivo, o como algo suprapositivi que correspondía al derecho natural, los valores y principios, y a la ley como norma de las normas, se pasa a una postivación material de esos valores como juicio, y a esos juicios como principios, materializados en derechos en el texto constitucional, lo que a priori era igual a la ley, pasa a ser considerado algo más que la ley, pasa a controlar la legalidad de ésta, y por ende, la de las instituciones que recogían todo el poder que la ley le atribuía sin control alguno.
Texto bonito, muy bonito, y con unas cuantas líneas argumentales, ¿por qué no haber ido más allá? a la materialización en las constituciones, a su rigidez para que no sea tan cambiante el sistema de normas, de leyes, en lo que antes era considerado el Estado de Derecho, dejar algo menos permutable, en la que poderse guiar,
Aunque no lo he podido remediar, se recogen en todas las constituciones, a pesar ahora de su rigidez, la separación de poderes; yo no lo interpreto así, el legislativo es un mero cómplice del legislativo, y por mucho que el TC vele por ellos, seguimos teniendo un bonito texto que falla en la praxis, ¡si Montesquieu levantara la cabeza!. Up, no lo he podido remediar, lo he puesto tal cual me salió.
¡Suerte con las notas! :)
¿Pero cómo va a levantar Montesquieu la cabeza?¿Pero tú sabes lo que estás diciendo?
A ver si somos un poco más adultas.
-
Me parece desequilibrado que el caso práctico valga seis puntos. A mi las preguntas bien, el caso regular. Espero aprobar.
Yo tambien veo bastante desequilibrado que el caso practico valga 6 puntos y las preguntas 4 puntos (deberia ser al reves), pero es lo que hay.
¿Has comentado el texto de alguna manera determinada o te has limitado a comentar lo que te preguntaba?.
Saludos.
-
Tengo una duda. En mi Indice el Tema 6 es sobre El tránsito del estado liberal al estado social y la crisis de éste.
En la pregunta sobre el ejercicio práctico pregunta sobre la relación entre valores, principios, normas,... y el texto habla todo el rato de la Constitución.
Con lo cual, no correspondería más bien el Tema VIII, que va sobre Principios, reglas valores. Incluso el Tema IX, sobre La aplicación normativa directa de la Constitución????
Es que entonces no se que Indice es el que tengo yo....
-
Tengo una duda. En mi Indice el Tema 6 es sobre El tránsito del estado liberal al estado social y la crisis de éste.
En la pregunta sobre el ejercicio práctico pregunta sobre la relación entre valores, principios, normas,... y el texto habla todo el rato de la Constitución.
Con lo cual, no correspondería más bien el Tema VIII, que va sobre Principios, reglas valores. Incluso el Tema IX, sobre La aplicación normativa directa de la Constitución????
Es que entonces no se que Indice es el que tengo yo....
La asignatura se podia preparar por 2 manuales, asi que seguramente tendras el otro manual del que hacen referencia los compañeros.
Saludos.
-
alguien ve factible estudiarse esto por los apuntes de 37 p en la madrugada del lunes?? :) o del domingo.. sq a la primera voy con procesal I y mercantil y ala segunda con consumo e internacional, pero estas dos ultimas no la she tocado...
consejooo
Puedes aprobar de sobra porque el espacio es tasado y bastante escaso, con lo cual no creo que puedas poner mucho más de lo que vienen en esos apuntes. Te lo digo porque yo he estudiado por ahí, y me ha ido bien. Tengo la letra pequeña.
Además, el ejercicio práctico corresponde a un tema entero que tienes que desarrollar en dos caras de un folio.
-
Yo voy a empezar esta semana porque voy mal de tiempo.
¿Cómo veis que vaya con los apuntes de 37 páginas?
¿Hay por ahí alguno mejor?
Gracias y enhorabuena a todos los que estéis contentos con vuestro examen!
-
Tengo una duda. En mi Indice el Tema 6 es sobre El tránsito del estado liberal al estado social y la crisis de éste.
En la pregunta sobre el ejercicio práctico pregunta sobre la relación entre valores, principios, normas,... y el texto habla todo el rato de la Constitución.
Con lo cual, no correspondería más bien el Tema VIII, que va sobre Principios, reglas valores. Incluso el Tema IX, sobre La aplicación normativa directa de la Constitución????
Es que entonces no se que Indice es el que tengo yo....
Debes comprobar el temario de tu libro con en programa de la asignatura, ahí tienes el error.
-
En ALF se dijo por parte del ED que los índices de los manuales no coincidían con el Programa, con lo cual, ninguno de ellos coincide.
La única forma es que se haya estudiado, y si se ha hecho, más o menos, se sabe dónde situar lo que piden, sin necesidad de mirar ni índice ni manual.
¿Pero cómo va a levantar Montesquieu la cabeza?¿Pero tú sabes lo que estás diciendo?
A ver si somos un poco más adultas.
Adulta lo soy de sobra. Y con respecto a Montesquieu y su "separación de poderes" no me cabe duda de que la inclusión material de las instituciones en las Constitutuciones se hizo para de esa forma "separar" los poderes, así el poder del monarca, rey, como le quiera llamar, al fin y al cabo, ejecutivo, no influía en las leyes, y los jueces o serían la boca de la ley y nada más.
¿Lo consiguió? Sí, en el papel está escrito, otra cosa es la praxis, por en la época actual, y desde hace bastante, a pesar de las constituciones rígidas, el ejecutivo sigue siendo parte del legislativo, y a su vez, también hinca algo el diente en lo judicial, es mi opinión, y es como lo veo.
Esta asignatura da para una argumentación analógica, y no unívoca, si estoy equivoca es mi argumento derivado de lo que veo, y de lo que deduzco.
-
y vuelvo a mi frase, ¡si Montesquieu levantase la cabeza!, añado algo más, se metería corriendo en la tumba de nuevo.
-
Hola!! Qué preguntas han caído chicos?? y q tal os fue?
-
Hola!! Qué preguntas han caído chicos?? y q tal os fue?
Esto es el colmo de la vageria, ya que en la pagina 15 de este mismo post (sin ir mas lejos la anterior) los compañeros hablan de este mismo tema y lo dejan claro, asi que espero que la busqueda no te fatige.
Saludos.
-
Esto es el colmo de la vageria, ya que en la pagina 15 de este mismo post (sin ir mas lejos la anterior) los compañeros hablan de este mismo tema y lo dejan claro, asi que espero que la busqueda no te fatige.
Saludos.
pues he buscado antes de preguntar, y no he encontrado, pero bueno ya esta gracias de todos modos
-
Esto es el colmo de la vageria, ya que en la pagina 15 de este mismo post (sin ir mas lejos la anterior) los compañeros hablan de este mismo tema y lo dejan claro, asi que espero que la busqueda no te fatige.
Saludos.
;D ;D
PD: al otro que le pesan los dedos
"Causas que dan lugar a la crisis del positivismo tema4 la posicion original, velo de la gnorancia que funcion tiene en la teoria de rawls tema 11 y enumere los derechos de tervera generacion tema 17. La pregunta de desarrolo tema 6 principios normas y valores"
-
Hay que ayudar al pröjimo, sea perezoso o no... :)
-
;D ;D
PD: al otro que le pesan los dedos
"Causas que dan lugar a la crisis del positivismo tema4 la posicion original, velo de la gnorancia que funcion tiene en la teoria de rawls tema 11 y enumere los derechos de tervera generacion tema 17. La pregunta de desarrolo tema 6 principios normas y valores"
jaja muchísimas gracias!!! No es que sea perezosa, es que tengo penal mañana y la verdad es que me siento como metida en un pozo y encima he buscado en paginas anteriores y no lo vi o no se no entiendo, muchas gracias!!!!!!!!!!!!!!
-
alguien tiene el texto del examen del lunes pasado?
-
En ALF se dijo por parte del ED que los índices de los manuales no coincidían con el Programa, con lo cual, ninguno de ellos coincide.
La única forma es que se haya estudiado, y si se ha hecho, más o menos, se sabe dónde situar lo que piden, sin necesidad de mirar ni índice ni manual.
Está claro que la pregunta la contesté bien poniendo el tema que se preguntaba. Pero quería saber si es que había sido un error al redactar el examen o es que yo tenía otro índice distinto.
Aclarado gracias.
-
Está claro que la pregunta la contesté bien poniendo el tema que se preguntaba. Pero quería saber si es que había sido un error al redactar el examen o es que yo tenía otro índice distinto.
Aclarado gracias.
Y bueno,tendrías el texto a desarrollar del examen?o alguien que lo tenga para poderlo ver,aun no está en el depo
-
Suerte para el Lunes 2 a las 16:00 de la tarde
-
Encerrado en el círculo hermenéutico me hallo... :D :D
-
Me estoy volviendo loca......... :D :D ¿y vosotros?
-
Me estoy volviendo loca......... :D :D ¿y vosotros?
Encerrado en el círculo hermenéutico me hallo... :D :D
::) :o >:( 8)
Menos mal... pensaba que era yo sola. Ahora en serio... ¿pero esto qué es? ;D ;D
-
::) :o >:( 8)
Menos mal... pensaba que era yo sola. Ahora en serio... ¿pero esto qué es? ;D ;D
Esto..hacernos perder el tiempo,y encima lo poquito que se entiende me indigna.Como siempre las típicas mentiras de los derechos del hombre,los derechos fundamentales,las Constituciones democráticas,que si moral,ética,principios,el Estado de Bienestar y todos esos cuentos...la realidad es otra amigos,y sino el que pueda que ponga el programa de Tiene arreglo de Canal Sur de las mañanas,que ahi van a ver el estado de bienestar en el que está muchas personas,ahi van a ver los derechos del hombre,sisisi...venga ya hombre
Quien escribe estas cosas como se nota que vive en los mundos de Yupi,y tiene la barriguita llena.
-
::) :o >:( 8)
Menos mal... pensaba que era yo sola. Ahora en serio... ¿pero esto qué es? ;D ;D
Y de todo lo que han dicho de esta asignatura, para mí es peor aún >:(
-
Y de todo lo que han dicho de esta asignatura, para mí es peor aún >:(
Animo que solo son chungos los primeros temas.
-
Animo que solo son chungos los primeros temas.
Yo los primeros y los últimos los sobrellevo... Es todo el bloque de las distintas concepciones de la justicia el que me trae de cabeza...
-
Es una asignatura horrorosa, inútil y aburrida. >:(
-
Es una asignatura horrorosa, inútil y aburrida. >:(
Eso es para ponerlo en la reclamación :D
-
A mi no me disgusta la asignatura, pero no tiene utilidad.
La llevo bien preparada, veremos que tal el Lunes 2.
-
Una pequeña duda, ¿Los modelos de ciencia jurídica en el positivismo serían los de Gustavo Bueno?
-
Una pequeña duda, ¿Los modelos de ciencia jurídica en el positivismo serían los de Gustavo Bueno?
Sí, de G.Bueno
Ciencia Jurídica para resolver problemas : Iusrisprudentia Romana
Ciencia Jurícia como conjunto de deducciones: Iusnaturalismo racionalista moderno
etc
porque hay dos más.
Yo contestaría eso, pero en el examen más explicadillo.
-
Sí, de G.Bueno
Ciencia Jurídica para resolver problemas : Iusrisprudentia Romana
Ciencia Jurícia como conjunto de deducciones: Iusnaturalismo racionalista moderno
etc
porque hay dos más.
Yo contestaría eso, pero en el examen más explicadillo.
Yo tengo la corazonada de que va a caer algo de ''Iusnaturalismo racionalista moderno'' y no me extrañaria nada que callera en el comentario de texto.
Por cierto estoy hasta las narices de esta asignatura y tengo muchas ganas de terminarla
-
Jorsano,te refieres al Tema 3?
-
Ah vale del tema 2,ok
-
Una pequeña duda, ¿Los modelos de ciencia jurídica en el positivismo serían los de Gustavo Bueno?
Sí, de G.Bueno
Ciencia Jurídica para resolver problemas : Iusrisprudentia Romana
Ciencia Jurícia como conjunto de deducciones: Iusnaturalismo racionalista moderno
etc
porque hay dos más.
Yo contestaría eso, pero en el examen más explicadillo.
Pero esto no serían los modelos de ciencia jurídica a secas del tema 2? Porque yo tenía la misma duda pero no sé si es lo mismo lo de final del tema 2 que lo del tema 3 del positivismo...
-
Viene en el manual de 18 lecciones,al final de la lección 2.LOS MODELOS DE CIENCIA JURÍDICA,que son:Juris prudentia romana,La Glosa,El Comentario,Crítica histórico-filológica y la Iuris naturalis scientia
No se si es eso a lo que te refieres
-
Jorsano,te refieres al Tema 3?
Yo lo relaciono con el tema 2 y parte del 3
-
Se puede llevar programa o fotocopia del índice del manual? Pero el programa solo te pone el título del tema y el índice del libro lo desglosa.
¿Alguno habéis llevado índice fotocopiado?
-
Dejan llevar el índice, sí.
-
Resulta que compré el libro de 18 lecciones y me leí hasta el tema 8. Al ver que me llevaba mucho tiempo y me parecía todo igual seguí estudiando por unos apuntes, que ahora me doy cuenta que son del otro libro. ¿Alguno podría pasarme el índice del de hermenéutica? Es que me entero mejor. Daré un repaso a los 8 primeros temas de los apuntes que tengo.
Dejo mi correo: estefania_gmvt@hotmail.es
Perdonad, podéis matarme por molestar tanto :-\
-
Lo único que los índices no coinciden con el programa.Pero el llevar el programa de poco vale,mejor el índice,y a quitarse esto como sea,por dios,es horrible.
-
esto es para volverse loco :o
-
Hola
Puede alguien pasarme el índice del libro o colgarlo ?
Tikao13@Hotmail.com
Muchas gracias.
-
Resulta que compré el libro de 18 lecciones y me leí hasta el tema 8. Al ver que me llevaba mucho tiempo y me parecía todo igual seguí estudiando por unos apuntes, que ahora me doy cuenta que son del otro libro. ¿Alguno podría pasarme el índice del de hermenéutica? Es que me entero mejor. Daré un repaso a los 8 primeros temas de los apuntes que tengo.
Dejo mi correo: estefania_gmvt@hotmail.es
Perdonad, podéis matarme por molestar tanto :-\
Ya lo tienes en tu correo
-
Ya lo tienes en tu correo
Muchas gracias. Con el índice la cosa pinta mejor :)
-
Buenos días, alguien me puede enviar, por favor,el índice del libro, muchísimas gracias de antemano y mucha suerte a todos, mi correo es.
salaman5@hotmail.com
-
A mí también me interesaría si me podéis pasar el índice del libro o el programa de la asignatura: juanjo.guisado77@gmail.com
-
Yo ya no puedo mas! :-[
Leo la materia y "más o menos" la entiendo (hay cosas que no) y luego veo los textos del libro o los comentarios del profe de Alf y no doy una!!! estoy super asustada!!!!!!!! y el comentario vale 6 puntos!!!!!!! :'(
Que dios nos coja confesados.... :-\
-
Al menos mas o menos la entiendes,pero yo es que me estoy aprendiendo cosas literalmente sin encontrarle ni pies ni cabeza,como leer un trabalenguas...igual,asi de mal.
El texto,sí 6 puntos,debería ser 5,y cada cuestión breve 2,5,por pura lógica.
-
Hola,
Alguien podría enviarme el ïndice
leticia25bm@gmail.com
Muchas gracias!
-
Es un horror aprenderse este tostón!! que desesperación por Dios!!!
-
Buenas, yo tambien necesitaria el indice del libro, si alguien me lo puede mandar le estaria agradecido :)
correo: yokocastleva@hotmail.com
-
Un compañero me ha enviado el índice esta mañana. Os lo estoy reenviando a los que lo estáis pidiendo. ;)
-
Consecuencias de la crisis del Estado Social? El Estado social finalmente desaparece. No sé que meter ahí.
-
Consecuencias de la crisis del Estado Social? El Estado social finalmente desaparece. No sé que meter ahí.
Restablecer la paz social puesta en peligro por los desequilibrios de mercado y quiebra del estado social en el ámbito económico?
-
yo también necesito el índice y no se de donde bajarlo.
Por favor me lo podeis pasar
tays34@gail.com
gracias
-
Por favor,vamos a compartir ideas,puntos de vista,dudas,etc y dejar de pedir el índice,aqui no se pide eso.
Yo hace 3 meses me fui a la biblioteca y lo fotocopié y una compañera hace unos dias me ofreció pasarme el del otro libro por privado.Es que cada que entro es para ver si hay planteada alguna buena idea y nada más me encuentro con el dichoso índice.
En fin,que nadie se moleste.
-
El modelo liberal y el liberalismo radical es lo mismo(tema 15)
-
Me explico mejor.
En los exámenes sobre el tema 15 :Explique los Modelos liberal,liberal moderado y comunitarista.
Pues bien yo en el libro tengo:Liberalismo Radical,Liberalismo Moderado y Comunitarismo.
Entonces,entre esos dos últimos no hay duda,pero es el Liberalismo Radical el Modelo Liberal?porque uno dice una cosa y el otro dice otra,entonces cuál es el Liberalismo Radical?a qué se refiere en la pregunta del examen al Modelo Liberal?
-
Entiendo que el radical, ya que el otro, elliberal moderado lo nombra explícitamente.
-
Entiendo que el radical, ya que el otro, elliberal moderado lo nombra explícitamente.
Mencha,gracias.
A ver,veo que las preguntas que caen de exámenes,las redactan más que nada en base al libro de narciso(jefe del departamento)que el manual de hermenéutica de 18 lecciones.Y qué pasa aqui?que el modelo liberal de un libro,menciona a Habermas y Garzón Valdés y el otro a Hayek y Nocick,me refiero en ese punto en particular,a eso punto en sí.Y la verdad leyendo a los dos yo ya ni se si uno dice a su manera lo mismo que el otro,o son dos conceptos distintos,ya es que me pierdo,me pierdo.
A ver si alguien puede arrojar luz a esto.
-
Céntrate en un sólo libro, por que si no te vas a volver loco, es con uno y ya es para perder la chaveta...
-
Céntrate en un sólo libro, por que si no te vas a volver loco, es con uno y ya es para perder la chaveta...
jajaja tienes razón,lo que pasa que hay cosas que entiendo mejor en uno y otras mejor con el otro.
Entonces crees que al decir Modelo Liberal,se refiere al Modelo Radical?
Esto es horrible,llevo todo el santo día liado con la asignatura,y aun tengo otra más.
-
Yo creo que sí, que se refiere a lo mismo
-
Yo creo que sí, que se refiere a lo mismo
Sí verdad?yo creo que tambien,sin embargo veo que uno nombra unos autores y otro a otros... :-\
Dios que ganas de hacer ya el examen que sea lo que sea pero hacerlo ya.
-
y Taylor?ese quien coño es?ese no salía en el Planeta de los simios(Charlton Heston)?
-
No mires los dos libros. Es lo que me pasó a mi. Cada uno te explica las cosas desde una perspectiva distinta y parecen dos materias distintas.
Escoge la que te parezca más fácil y olvida la otra parte que hayas leído.
-
Qué motiva el surgimiento de la hermenéutica? :-\
-
No mires los dos libros. Es lo que me pasó a mi. Cada uno te explica las cosas desde una perspectiva distinta y parecen dos materias distintas.
Escoge la que te parezca más fácil y olvida la otra parte que hayas leído.
Ok,lo sé de hecho recomiendan estudiar de uno o de otro,pero claro habido veces que no habia manera de entender nada,y decía...voy a ver aqui lo que dicen esta gente a ver si así me entero?...en fin,espero que aprobemos esto de verdad lo digo.
-
Pero es a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 cuando se acentúa la búsqueda de una seguridad globalizada, en la que los Estados Unidos asumen el papel preponderante.
Como puede estar eso en el libro,hablando de la seguridad globalizada,cuando ese atentado lo realizaron ellos mismos,los putos yankis,para tener una excusa para entrar en guerra y así engañando al mundo una vez más...como de costumbre.
Desde luego las cosas que hay que leer...
-
Acabo de ver el examen de la semana pasada. Y era bastante asequible. Si me hubiera presentado con lo que sé hoy creo que comiéndome un poco la cabeza apruebo. Me da un poco de miedo el comentario porque no se como quieren que lo hagamos. A ver que nos ponen a la segunda semana...
-
Necesitaría, por favor, que alguien me mande el índice del libro "18 lecciones". Me examino dentro de dos días, el 2 de junio y os estaría enormemente agradecido.
Mi correo es radarstar@hotmail.com
Muchas gracias de antemano, compañer@s de sufrimiento.
-
No pienses eso sara,a veces pasa que dice uno...aayyy si me hubiese presentado esto lo sabia y esto también ,y lo otro no se qué...en fin
Sobre el comentario,si hiciste Teoría con eso te orientas de lo que quiere más o menos el señor Martínez Morán que es el jefe del departamento.Seguramente nunca esté como él quiere,y aun estando bien,diga sí,pero incompleto,y aquí bien,pero podía mejorarse,etc,etc...cosas muy típicas de ellos.
Yo por decir algo opto por texto en relación con el tema 18 y quizás alguno más.
-
Perdón,por el Tema 13 y 5
-
Qué motiva el surgimiento de la hermenéutica? :-\
creo que la hermenéutica surge como una necesidad de reconocer que un texto puede ser interpretado de diferentes formas dependiendo de la persona que realice la acción de leer.
-
y que entendeis que entraría en la pregunta de consecuencias de la crisis del estado social?
y en modelos de ciencia jurídica? entendeis que hace referencia a: glosa, comentario, iuris-prudentia romana etc..
-
no consigo encuadrar las respuestas de estas preguntas
modelos de ciencia jurídica
y modelos de ciencia jurídica en el positivismo
voy a darle otra vuelta a esto....
si alguien lo tiene claro se agradecería colaboración.
-
yo a la pregunta de modelos de ciencia juridica en el positivismo haria referencia a la iusprudentia romana, iusnaturalismo racionalista moderno, Ciencia jurídica que trabaja con los conceptos extraídos de las normas y Ciencia jurídica ideológico-administrativa.Enlazando con el tema 1 la práctica totalidad de versiones de lo que es la ciencia jurídica pueden incluirse en alguno de los siguientes tres supuestos:
Subordinación del ser real del derecho al modo científico de conocerlo, Subordinación del modo de conocer el derecho a su ser real,Distinción del plano del ser real (ontológico) y el del ser en tanto que conocido (epistemológico), cada uno en su orden propio.
-
creo que la hermenéutica surge como una necesidad de reconocer que un texto puede ser interpretado de diferentes formas dependiendo de la persona que realice la acción de leer.
Pero que en esa interpretación, tratándose de textos jurídicos, se debe respetar el espíritu del mismo y quien pretenda interpretar algo distinto a su esencia, debe probarlo..........(poco más o menos que eso :-X )
-
No pienses eso sara,a veces pasa que dice uno...aayyy si me hubiese presentado esto lo sabia y esto también ,y lo otro no se qué...en fin
Sobre el comentario,si hiciste Teoría con eso te orientas de lo que quiere más o menos el señor Martínez Morán que es el jefe del departamento.Seguramente nunca esté como él quiere,y aun estando bien,diga sí,pero incompleto,y aquí bien,pero podía mejorarse,etc,etc...cosas muy típicas de ellos.
Yo por decir algo opto por texto en relación con el tema 18 y quizás alguno más.
La cosa es que Teoría no la hice aquí, me pasé de la Universidad de Murcia a la UNED... Así que no tengo ni idea del departamento! Pero intentaremos que le guste! jejejjee
Alguien me podría mandar el indice del libro rojo? estoy intentando escanearlo pero mi escaner se esta volviendo loco! y mañana no se si me dará tiempo. No sabia que podiamos presentarnos con el indice. Mi correo es saravilog1@gmail.com Gracias!
-
no consigo encuadrar las respuestas de estas preguntas
modelos de ciencia jurídica
y modelos de ciencia jurídica en el positivismo
voy a darle otra vuelta a esto....
si alguien lo tiene claro se agradecería colaboración.
si tienes el libro rojo lo de modelo positivista de la ciencia está en la pag 52
y los modelos de ciencia juridica en la pag 43 (tb libro rojo).
-
Pero que en esa interpretación, tratándose de textos jurídicos, se debe respetar el espíritu del mismo y quien pretenda interpretar algo distinto a su esencia, debe probarlo..........(poco más o menos que eso :-X )
ok,
entonces estaríamos hablando de hermeneútica jurídica
-
si tienes el libro rojo lo de modelo positivista de la ciencia está en la pag 52
y los modelos de ciencia juridica en la pag 43 (tb libro rojo).
estoy por apuntes... y esta semana he cogido el de lecciones de hermenéutica jurídica en la biblioteca pero es la edición de 2006 y he intendato cotejar ambas cosas y casi me vuelvo loca :'( :'(
entiendo que como modelos de ciencia jurídica tendría que hablar de la iurisprudentia-romana, la glosa, el comentario.... y como modelos de ciencia jurídica en el positivismo tendría que hablar de la dogmática jurídica, la teoría del derecho, la historia del derecho...
pero ya te digo... claro claro.... no lo tengo
se agradecerían opiniones
-
Apuesto por temas 1 - 5 y 13.Esos son los míos.
Qué decís?
-
3. LOS MODELOS DE CIENCIA JURÍDICA
En primer lugar, porque llegaron a tener un reconocimiento práctico generalizo en alguna de las diferentes etapas por las que ha pasado la ciencia jurídica desde sus incipientes balbuceos en la roma arcaica. Pero también porque contribuyeron en forma relevante al desarrollo y fortalecimiento de la ciencia que se ocupa de explicar el contenido y alcance de las normas que integran los ordenamientos jurídicos vigentes en cada momento. Así, el modelo elaborado por los juristas romanos a lo largo de trece siglos, el de la obra de recopilación y glosa de los jurisconsultos de la Edad Media, el de la elaboración teórica del ius commune por parte de la Escuela de los Comentaristas, el de critica histórico-filológica del llamado humanismo jurídico, el de la iuris naturalis scientia, el de la dogmatica conceptualista del siglo XIX y el de los diversos movimientos anti formalistas.
1. La Juris-prudentia romana. Esta es el inicial punto de partida de los modelos que deben ser tomados en consideración. Este modelo se caracteriza por su enfoque estrictamente casuístico, es decir, por centrarse en la elaboración de respuestas y consejos prudenciales para los diferentes problemas concretos de la práctica jurídica. De su utilidad e importancia da fe el hecho de que las soluciones de algunos juristas llegaran a conquistar un amplio reconocimiento público y a estar dotadas incluso de fuerza vinculante en los litigios.
2. La glosa. Mediante la glosa, los jurisconsultos consignaban una gran variedad de observaciones que podían contribuir a la correcta interpretación y aplicación del correspondiente texto legal: indicación de términos similares, apunte etimológico, confrontación histórica, referencia a otros campos del saber, remisión a textos paralelos, confrontación interna con los textos de la compilación, formulación de reglas generales y elaboración de resúmenes e índices.
3. El comentario. L escuela de comentaristas surgió como movimiento crítico frente a la situación de parálisis dogmática a que había conducido la ingente obra de los escritores de la Glosa. Pero, como éstos, sus jurisconsultos y profesores se ocupaban sobre todo de aclarar y sistematizar el Derecho vigente mediante la formulación de conceptos, principios y teorías que respondieran a las necesidades de la vida jurídica de la época, exponiendo sus doctrinas en comentarios altamente sistematizados. Ahora bien, esos comentarios, al recurrir con frecuencia, no sólo a la analogía y a elementos sistemáticos de argumentos y loci legales, sino también a las formas dialécticas de la filosofía escolástica, traspasaron de inmediato los límites de la interpretación meramente explicativa del Derecho justinianeo.
4. la crítica histórico-filológica. Con la inclusión del humanismo jurídico entre los modelos representativos de la ciencia dogmática del Derecho es bastante discutible por varios motivos. Sin embargo, no faltan razones para pensar que aportación al proceso evolutivo de esa ciencia es lo suficientemente importante como para que se decida incluirlo. Varios autores profundizaron en el estudio, así como en el desarrollo de investigaciones filológicas que, al poner al descubierto los múltiples errores de las traducciones medievales. Y, por otra parte, intensificaron la tendencia a desarrollar los estudios sistemáticos del Derecho con la ayuda de la lógica renacentista, abandonando el modelo tradicional.
5. La iuris naturalis scientia. Sólo podía concebirse como un conocimiento racional formal y abstracto, muy próximo al de las matemáticas, cuya misión se cifra en el descubrimiento de las leyes naturales que regulan la conducta del hombre- Por consiguiente, esa ciencia podía y debía desarrollarse mediante un proceso deductivo que arrancaba de los primeros principios del Derecho de naturaleza para, a partir de ellos, deducir todas las reglas que deben dirigir el comportamiento social de los hombres. Los iusnaturalistas racionalistas contribuyeron así a la configuración de la ciencia jurídica moderna como una construcción sistemática desarrollada mediante operaciones deductivas a partir de unos principios racionales que, lejos de estar sometidos a los hechos, los dirigen y regulan. Y contribuyeron también a que el Derecho llegara a ser concebido como un complejo cohesionado de normas.
-
Apuesto por temas 1 - 5 y 13.Esos son los míos.
Qué decís?
Yo apostaría por el tema 12
-
Pues yo no voy a apostar pq siempre esas apuestas salen mal.... siempre pueden cambiar las preguntas a última hora así que yo me abstendría de esas quinielas... más que nada por nuestro bien
Yo solo espero que el texto del comentario se entienda pq sino... :'(
-
gracias alqui
suerte a todos para mañana
-
gracias alqui
suerte a todos para mañana
Buena suerte para tod@s vosotr@s !!!
-
Buena suerte para todos a las 16:00 mañana
-
Pues yo no voy a apostar pq siempre esas apuestas salen mal.... siempre pueden cambiar las preguntas a última hora así que yo me abstendría de esas quinielas... más que nada por nuestro bien
Yo solo espero que el texto del comentario se entienda pq sino... :'(
Los exámenes deben llevar elaborados bastante tiempo.Lo que vaya a salir mañana está más que preparado.
-
Suerte a todos y a esperar que nos quitemos de encima este tochazo, ya que estudiar esto para Septiembre para mi es la mas absoluta muerte.
Saludos
-
Suerte a todos y a esperar que nos quitemos de encima este tochazo, ya que estudiar esto para Septiembre para mi es la mas absoluta muerte.
Saludos
;D ;D ;D
-
Un compañero me ha enviado el índice esta mañana. Os lo estoy reenviando a los que lo estáis pidiendo. ;)
Por favor me puedes enviar el índice del libro lo necesito ahora para imprimirlo por favor es urgente alguien me lo envía? nlaazifi1@gmail.com GRACIAS
-
Suerte a todos los que nos presentamos en una hora... Hora de poner a prueba esos apuntes de 37 páginas ;D..
SUERTEEEEEEEE
-
Ahí vamos allá ahora
-
Creo que aprobé el examen, los derechos de 3º generacion puse autodeterminacion, derecho a la paz, desarrollo y medio ambiente.
Los modelos puse los de Bueno, pero no sé si estyará bien y en el comentario los rasgos de la teoría de la justicia Rawlsiana: posicion individual u original, velo de la ignorancia y maximin.
No me ha parecido ni fácil ni difícil, la de la hermenéutica la dejé en blanco.
-
Creo que aprobé el examen, los derechos de 3º generacion puse autodeterminacion, derecho a la paz, desarrollo y medio ambiente.
Los modelos puse los de Bueno, pero no sé si estyará bien y en el comentario los rasgos de la teoría de la justicia Rawlsiana: posicion individual u original, velo de la ignorancia y maximin.
No me ha parecido ni fácil ni difícil, la de la hermenéutica la dejé en blanco.
La de los modelos positivistas estaba mal planteada. Espero que lo tengan en cuenta a la hora de corregir.
-
La de los modelos positivistas estaba mal planteada. Espero que lo tengan en cuenta a la hora de corregir.
También puse que los derechos de 3º generación aparecieron en el s XX y aparecen para desarrollar el principio de solidaridad... en líneas generales contento estoy.
-
http://j2ee.uned.es/Publicaciones/htdocs/pdf.jsp?articulo=0151506UD01A01
Índice del libro recomendado...lo acabo de localizar ahora en internet....para quién le haga falta.
-
En la de los modelos de ciencia jurídica del positivismo (tema 3) no van la dogmática y sociología?
-
En la de los modelos de ciencia jurídica del positivismo (tema 3) no van la dogmática y sociología?
Me he quedado con la duda también. Yo puso los métodos según Bueno... No se si la he pifiado.
-
Creo que bien,he hablado del contrato social,la posición original,el velo,el maximin,en fin.
Y las preguntas teóricas me ha faltao algo de espacio.
-
Bueno, creo que no se han pasado con las preguntas.
Más o menos previsibles.
Esperemos por lo menos rascar el aprobado. ;D Yo desde luego no la llevaba para nota.
-
¿Alguien puede aclarar un poco la pregunta de los modelos?
-
¿Alguien puede aclarar un poco la pregunta de los modelos?
Yo, tirando de manual, creo (y espero, porque esa ha sido mi respuesta) que se refiere al tema 3... En el caso de mi manual (el de lecciones de hermeneútica) se referiría a la dogmática y a la sociología (creo que en el otro manual viene algún modelo más).
De primeras me fui a por la clasificación de Bueno, pero ésa no se refiere a los modelos positivistas...
Qué os parece?
-
Al menos por el libro que yo estudié, lo de los modelos en general, era la clasificación de Gustavo Bueno, pero entiendo que por lo que preguntaron, se referían a las del positivismo, que en un libro hacía referencia más que nada a la dogmática y sociología, y en el otro eso y la historia del derecho, la teoría del derecho, y el derecho comparado. Yo más que nada puse lo de la sociología y dogmática, aunque fue la peor que me salió...
-
La de la Hermenéutica la ha cogido poca gente no?
-
Creo que he aprobado, a ver como se portan, no tengo ni idea del departamento
-
La de la Hermenéutica la ha cogido poca gente no?
Yo la he cogido... creía que podía caer.
-
La de la Hermenéutica la ha cogido poca gente no?
Yo también la cogí pero en tan poco espacio no podías decir casi nada, le explique un poco todo.
-
Para mi eso lo más difícil de asimilar del temario.
-
Apuesto por temas 1 - 5 y 13.Esos son los míos.
Qué decís?
Me cito a mi mismo,yo la hermenéutica también la he cogido,dije que iba a caer....en fin había gente que decía que mejor no decir nada 8)
-
La de la Hermenéutica la ha cogido poca gente no?
Yo he cogido esa pregunta xq la llevava de pm y me esperaba alguna pregunta en el examen y pienso que la he clavado y he puesto mogollon de cosas, ya que hice la letra milimetrica
-
Creo que bien, he salido contento. La pregunta de las ciencias del positivismo es eso de Dogmática, Téoría Dcho, Hª Dcho, Sociología y Dcho. comparado. La tercera pregunta de los derechos de tercera generación puse lo de Derecho de los pueblos, derechos de nuevas tecnologías y derechos tradicionales con otro enfoque. Y sobre Rawls lo típico del estado natural, maximin, velo, justicia como equidad...
Espero aprobar...... aunque ya se sabe cómo va esto. ???
Os deseo mucha suerte compañeros. Ánimo que queda poco.
-
Creo que bien, he salido contento. La pregunta de las ciencias del positivismo es eso de Dogmática, Téoría Dcho, Hª Dcho, Sociología y Dcho. comparado. La tercera pregunta de los derechos de tercera generación puse lo de Derecho de los pueblos, derechos de nuevas tecnologías y derechos tradicionales con otro enfoque. Y sobre Rawls lo típico del estado natural, maximin, velo, justicia como equidad...
Espero aprobar...... aunque ya se sabe cómo va esto. ???
Os deseo mucha suerte compañeros. Ánimo que queda poco.
Seguro que sí :), yo en la primera pregunta "la cagué" porque puse la clasificación de G.Bueno, pero no soy el único. En el Comentario estaba claro que era sobre la teoría de la justicia Rawlsiana.
-
por cierto ¿ que tal los apuntes de 37 páginas? ¿Han ido bien para el examen?
-
por cierto ¿ que tal los apuntes de 37 páginas? ¿Han ido bien para el examen?
Yo diría que sí. Para este examen han valido perfectamente.
-
por cierto ¿ que tal los apuntes de 37 páginas? ¿Han ido bien para el examen?
Son más que suficiente... Excepto por la pregunta que pusieron de modelos de ciencia jurídica en el positivismo ( que no aparece en los apuntes, solo la clasificación de G.Bueno) el resto está condensado a la perfección. Eso sí, son 37 páginas que te tienes que saber de "pi a pa", ya que resumir más de lo que está es difícil.
-
Y esas 37 paginas donde la puedo encontrar porque yo he caido de cabeza pa septiembre :-[ :-[
-
Son más que suficiente... Excepto por la pregunta que pusieron de modelos de ciencia jurídica en el positivismo ( que no aparece en los apuntes, solo la clasificación de G.Bueno) el resto está condensado a la perfección. Eso sí, son 37 páginas que te tienes que saber de "pi a pa", ya que resumir más de lo que está es difícil.
Yo puse lo de Bueno, así que espero rascar algún punto de esa pregunta, porque mal del todo no está tampoco.
Efectivamente, hay que sabérselos al dedillo o casi.
-
Yo puse lo de Bueno, así que espero rascar algún punto de esa pregunta, porque mal del todo no está tampoco.
Efectivamente, hay que sabérselos al dedillo o casi.
Algo rascaras de esa pregunta seguro.
Yo en el examen en esa pregunta me quede un poco parado y puse que esto se podia ver desde 2 perspectivas (ole mi morro por cierto) y le puse la clasificacion de Bueno y lo otro y espero que me cuenten bien la pregunta.
Un saludo
-
Los modelos del tema tres por el libro de 18 lecciones son: dogmatica jurídica, sociologia del derecho, historia del derecho, teoria del derecho y derecho comparado
-
http://www3.zippyshare.com/v/40269606/file.html
Lo de Bueno está claro que me "equivoque", pero bueno algo me ponen, los derechos 3º generación bien y el comentario bien también.
-
Creo que he aprobado, subí mi examen para quién quiere le eche un vistazo a ver....
-
Son más que suficiente... Excepto por la pregunta que pusieron de modelos de ciencia jurídica en el positivismo ( que no aparece en los apuntes, solo la clasificación de G.Bueno) el resto está condensado a la perfección. Eso sí, son 37 páginas que te tienes que saber de "pi a pa", ya que resumir más de lo que está es difícil.
Hola compañero, tienes el enlace de tan preciados apuntes???, sl2
-
Hola compañero, tienes el enlace de tan preciados apuntes???, sl2
Los subí yo en el apartado "apuntes temporales", está en las primeras páginas subido.
-
A ver si dicen la nota....
-
A ver si dicen la nota....
La verdad sq estaria bien, ya que esta asignatura la teniamos pocos en mi CA.
Saludos y suerte ;)
-
Y esas 37 paginas donde la puedo encontrar porque yo he caido de cabeza pa septiembre :-[ :-[
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=94003.0
-
...... que sin vivirr >:( >:( para cuando las notas por dioo
-
YA HAN SALIDO.
UNA MENOS.
-
Pues la mía sigue sin salir, aunque ya no me preocupo más, he vuelto a leer mi examen y no creo que llegue a suspender, porque en ésta sí que iría hasta el fin con el examen delante.
Lo que da rabia es que salgan notas de la primera semana y no las pongan todas del tirón, >:(
-
Yo lo hice la 2ª semana y me parece que va a tardar en salir.
Saludos y suerte.
-
:D :D :D :D :D
Yo hice el examen la 1º semana, me han puesto un cinco, yo creia que sobre el 7, y además no me han hecho media con la PEC
no encunentro el correo del que me ha corregido, se lo he mandado a otro profesor del departamento, que no me ha corregido.
estoy intentado encontrar el correo oficial de todo el departameto para enviarles un correo, pero no lo encuentro
¿alguien está en la misma situación?
-
:D :D :D :D :D
Yo hice el examen la 1º semana, me han puesto un cinco, yo creia que sobre el 7, y además no me han hecho media con la PEC
no encunentro el correo del que me ha corregido, se lo he mandado a otro profesor del departamento, que no me ha corregido.
estoy intentado encontrar el correo oficial de todo el departameto para enviarles un correo, pero no lo encuentro
¿alguien está en la misma situación?
Pues eso es lo que estoy temiendo yo,algún mamoneo de esos y el examen me salió muy bien.
Veremos a ver,que no me fío un pelo,y ya me han dao una nota y han "dao la nota",y ya me han tocado un poquito las narices.En fin a ver qué pasa.
-
Pues eso es lo que estoy temiendo yo,algún mamoneo de esos y el examen me salió muy bien.
Veremos a ver,que no me fío un pelo,y ya me han dao una nota y han "dao la nota",y ya me han tocado un poquito las narices.En fin a ver qué pasa.
En la PEC me han puesto un 2 pk han corregido de 2,5 a 0 puntos.
Yo tengo un 8 en la PEC.
-
Sí,ya te leí,yo es que no hice la pec.
Bueno a ver si entre hoy y mañana sale algo.
-
Quiero mi nota ya, menudo desficio llevo encima ...
-
Quiero mi nota ya, menudo desficio llevo encima ...
jaja,yo igual,pero leí que hoy era festivo en Madrid?a ver si la tienen ya,y el del servicio informático la cuelga.
-
Cuál es el mail del dpto? A mí me han puesto súper mala nota y me fue muy bien >:( >:(
-
Cuál es el mail del dpto? A mí me han puesto súper mala nota y me fue muy bien >:( >:(
De que semana eres? Si te han puesto subprueba PEC es la nota de la PEC y la puntúan de 0 a 2,5.
-
Soy de la primera, pero pone claramente subprueba EXAMEN y no PEC :'( >:(
-
jaja,yo igual,pero leí que hoy era festivo en Madrid?a ver si la tienen ya,y el del servicio informático la cuelga.
¿Hoy es festivo en Madrid?. Si que cogen ''fuerte'' el tema del Corpus Cristi en la capi la verdad.
Pues espero que a partir de mañana vayan sacando notas y las tengamos entre Lunes y Martes
-
jagomez@der.uned.es
jlmunozb@der.uned.es
Email de revisión de exámenes.
-
jope, ¿porqué habrán colgado o corregido parte de la primera semana y el resto se ha quedado pendiente? ¿Será por eso de que corregían según las provincias? ???
Voy a mirar, por si acaso es así; es muy extraño el que no colgasen todas las notas, :-\
-
Esta asignatura no tenía reparto de provincias, sólo era la diferencia de manual, y no sé cuántos se habrán matriculados, pero sólo son tres profesores para corregir, así que a esperar y no meter bulla.
En la presencial también había que dar muchas idas y vueltas del aulario a la facultad, y muchas veces de vacío, a pesar de haber dicho ya comenzado el segundo parcial el docente el día que las tendría colgadas en el tablón. :)
-
Esta asignatura no tenía reparto de provincias, sólo era la diferencia de manual, y no sé cuántos se habrán matriculados, pero sólo son tres profesores para corregir, así que a esperar y no meter bulla.
En la presencial también había que dar muchas idas y vueltas del aulario a la facultad, y muchas veces de vacío, a pesar de haber dicho ya comenzado el segundo parcial el docente el día que las tendría colgadas en el tablón. :)
¿Solo 3 profesores? Bufff pues que paliza se van a pegar y que espera vamos a sufrir :(
-
están corrigiendo muy bajo, es una asignatura que me ha gustado mucho y salí del examen con la sensación de llevarme un notable a la buxaca y al final me han cascado un 5.3, en fin una menos pero por los pelos.
-
Idem. Creía que me había salido bastante bien y al final me he quedado con un 5 pelado. Contento en cualquier caso.
-
Me supongo estáis comentando las notas recibidas ayer, no?
Felicidades a los aprobados.
-
Sí, disculpa, me refería a las de ayer por la mañana, el tiempo verbal puede dar lugar a confusión.
-
como se hayan cogido el puente.... hasta el lunes no va a haber nada que rascar...
-
Con 5 y 5,3.... :( ya,si me estoy viendo un mamoneo,lo estoy viendo de venir.Luego,que nota media se va sacar en la uned?claro,si es que no paran.Ahora que como me vea esa nota yo,digo que si reclamo,porque ya me quedado un poco descontento con otra asignatura y la calificación que me han dado
-
Con 5 y 5,3.... :( ya,si me estoy viendo un mamoneo,lo estoy viendo de venir.Luego,que nota media se va sacar en la uned?claro,si es que no paran.Ahora que como me vea esa nota yo,digo que si reclamo,porque ya me quedado un poco descontento con otra asignatura y la calificación que me han dado
por los comentarios de este hilo la nota más alta es un 5,3, cagate lorito!!
-
bueno,en esta página: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=96694.0 hay dos con un 7,5 y un 9,según ellos ,eso dicen.
Yo no me espero menos de un 7,y me estoy viendo un tomate,espero equivocarme.
-
si, lo he visto y m alegro por ellos, a mi me corrigió Jose Luis Muñoz de Baena.
-
A mi me corrigieron justo. Me pusieron un seis y estoy de acuerdo con la nota
Y en cuanto a la PEC, que no hice, me suena que solo contaba si se sacaba un siete.
-
A mi me han puesto un 6'5...creo que se podían haber estirado hasta un 7 para tener al menos notable, que creo mi examen estaba para eso...pero no me quemo...tenía muchas ganas de poder superar esta asignatura...no me gustó nada desde el minuto uno...
Aaaahhh!!! me he presentado exclusivamente con los apuntes de 37 páginas...gracias al compi que los publicó.... soy del centro asociado de Cartagena!!!
Animo y suerte paro los que todavía la tengan pendiente..
-
A mi me corrigieron justo. Me pusieron un seis y estoy de acuerdo con la nota
Y en cuanto a la PEC, que no hice, me suena que solo contaba si se sacaba un siete.
Cuenta si sacas un 6...pero enhorabuena por el aprobado :)....a ver qué me dicen a mi.
-
por los comentarios de este hilo la nota más alta es un 5,3, cagate lorito!!
A mí me han calificado con un 8'5, creo que podía ser superior pero no pienso reclamar.
-
A mí me han calificado con un 8'5, creo que podía ser superior pero no pienso reclamar.
Quizás también inferior no?
-
jagomez@der.uned.es
jlmunozb@der.uned.es
Email de revisión de exámenes.
Gracias! El mío era Muñoz de Baena... Le acabo de enviar un correo, a ver qué me contesta!
-
Quizás también inferior no?
En mi humilde opinión las preguntas fueron sencillas y por suerte creo que las desarrollé bien, no obstante la experiencia que hasta ahora he tenido en la Uned me lleva a pensar que los criterios de corrección son muy diferentes dependiendo del profesor que te toque, por eso me considero satisfecho y no pienso reclamar a pesar de creer que quizás podía haber sido mejor la calificación, en ningún caso es con afán de menospreciar a nadie, a mí me tocaron unas preguntas que pude desarrollar y creo que hice un buen examen.
-
En mi humilde opinión las preguntas fueron sencillas y por suerte creo que las desarrollé bien, no obstante la experiencia que hasta ahora he tenido en la Uned me lleva a pensar que los criterios de corrección son muy diferentes dependiendo del profesor que te toque, por eso me considero satisfecho y no pienso reclamar a pesar de creer que quizás podía haber sido mejor la calificación, en ningún caso es con afán de menospreciar a nadie, a mí me tocaron unas preguntas que pude desarrollar y creo que hice un buen examen.
Asi es,felicitaciones.
-
jagomez@der.uned.es
jlmunozb@der.uned.es
Email de revisión de exámenes.
;) ;)
gracias, voy corriendo a reclarmar mi nota.
Soy de las pocas que me gusta la filosofía, bordé el examen, y un 5, además tengo un 1.5 sobre 2.5 en la pec.
me ha corregido el jose luis baena muñoz.
¿a contestado el correo a alguien?
-
A mí me han calificado con un 8'5, creo que podía ser superior pero no pienso reclamar.
¡¡¡¡cogito, ergo sum¡¡¡
yo con esa notaza, lo dejaria correr.....
-
¡¡¡¡cogito, ergo sum¡¡¡
yo con esa notaza, lo dejaria correr.....
La verdad que me gustaría ver tu examen y el de antolianorivas.Tratar de entender en qué criterios de corrección/evaluación se basan,por qué esas diferencias.Cómo es posible que bordando exámenes haya esa diferencia tan abismal,teniendo en cuenta que un 8,5 es un notable alto,y un 5 es casi como una limosna.Por tanto me gustaría ver o saber mejor dicho el porqué de esas diferencias a exámenes, digamos similares,en cuanto a bien hechos y en caso de que no,estar motivados para saber dónde se supone me he equivocado y el por qué de mi 5,etc.
-
Disculpad la pregunta, pero supongo que sois de la primera semana, porque yo lo hice en la segunda semana en Cartagena , y nada de nada.
-
Yo de la primera en malaga u naita...solo la pec
-
:D :D :D :D :D
no me responden de la reclamacion del examen¡¡¡
la nota me la da un profesor, pero dice que es el otro profe ¡¡¡
vamos, que se pasan la pelota¡¡¡
:'( :'( :'(
-
Pues yo la había dado por aprobada en la Licenciatura, pero me estáis metiendo el miedo en el cuerpo. :-\ :-\
-
Lo mismo estoy yo, temblando
-
Algún compañero que siga SOLO con la nota de la pec y no con la del examen?
-
están corrigiendo muy bajo, es una asignatura que me ha gustado mucho y salí del examen con la sensación de llevarme un notable a la buxaca y al final me han cascado un 5.3, en fin una menos pero por los pelos.
Salí del examen contento, pensando que si bien no había sido el examen de mi vida; Si que había aprobado de sobra, cuando me encuentro con un mísero 4. Ha habido una gran diferencia de calificación cuando ha corregido el Señor Baena Simón. Ya le envié mi reclamación a ver que me contesta.
-
Te ha salido hoy?
-
yo ya no tengo mas uñas que comerme... pensaba que el examen me había salido para aprobar por lo menos... ahora tengo con la caca saliendo
-
yo ya no tengo mas uñas que comerme... pensaba que el examen me había salido para aprobar por lo menos... ahora tengo con la caca saliendo
Ç
Ha habido bastantes suspensos "porque el alumnado no ha entendido los conceptos básicos ni ha sabido expresarlos". Fin de la cita.
-
Ç
Ha habido bastantes suspensos "porque el alumnado no ha entendido los conceptos básicos ni ha sabido expresarlos". Fin de la cita.
donde han dicho eso?, es q me sorprende que salí del examen muy contento y me han cascado un mísero 5,3.
-
Algún compañero que siga SOLO con la nota de la pec y no con la del examen?
Uno aqui igual.
-
Uno aqui igual.
que sean tres porque yo tampoco asi que.....
-
Yo era de la primera semana...
no se respecto de los conceptos, pero si le respondes las causas de la crisis del positivismo, le respondes lo que es el velo de la ignorancia y la posición original y agotas el espacio tasado en la pregunta de desarrollo, relacionando los valores con el valor supremo de la constitución, su tipo de protección, etc, no pueden ponerte un 3,5.
Pero es que más arriba un compañero indica que bordó el examen y le puso un 5,3. Así uno piensa que ha perdido el tiempo estudiando
-
la gran diferencia de un profesor y otro, ausencia y gran imparcialidad en la correción... en fin es lo que tiene esto! y no poder ver la cara del profesor...para... :-X
-
¿quien puntua mas alto?? A ver si me toca a mi jejejejej
-
Cada profesor está asignado a una zona geográfica. Asi que depende del lugar donde uno reside.
Saludos
-
A mi la PEC corrigió Muñoz Baena
-
Jod...nicamana. Te he leído en 2 sitios y pareces muy informadi. Te preguntaron unos compañerod que cómo lo sabes y no has dicho ni mú. Supongo q pudiste hablar con alguien del dpto??
-
Cada profesor está asignado a una zona geográfica. Asi que depende del lugar donde uno reside.
Saludos
Juan Antonio Gómez - Filosofía del Derecho
Cantabria
Bizkaia
Vitoria
Bergara
La Rioja
Pamplona
Tudela
Barbastro
Calatayud
Teruel
La Seu d’Urgell
Girona
Cervera
Terrassa-Barcelona
Tortosa
Baleares
Cartagena
Albacete
Castelló-Vila-Real
Elche
Denia
Alcira-Valencia
José ramón Díez (en sustitución de Ana María Marcos) - Manual de Filosofía del Derecho
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Asturias
Ponferrada
Zamora
Plasencia
Mérida
Cádiz
Huelva
Sevilla
Córdoba
Campo de Gibraltar-Algeciras
Málaga
La Palma
El Hierro
Tenerife
Las Palmas
Lanzarote
Fuerteventura
José Luis Muñoz de Baena - Filosofía del Derecho
Madrid
Madrid-Correos y Telégrafos
Ramón Areces Madrid- Barcelona
Madrid-IEF
Centros penitenciarios
Centros del extranjero
Burgos
Palencia
Segovia
Ávila
Soria
Guadalajara
Talavera de la Reina
Ciudad Real-Valdepeñas
Cuenca
Jaén-Úbeda
Baza
Motril
Almería
Ceuta
Melilla
-
Todos estos post y comentarios.Son leidos en los departamentos.Por favor.........Nos pueden perjudicar.
-
Todos estos post y comentarios.Son leidos en los departamentos.Por favor.........Nos pueden perjudicar.
Mucho pringao suelto
-
Juan Antonio Gómez - Filosofía del Derecho
Cantabria
Bizkaia
Vitoria
Bergara
La Rioja
Pamplona
Tudela
Barbastro
Calatayud
Teruel
La Seu d’Urgell
Girona
Cervera
Terrassa-Barcelona
Tortosa
Baleares
Cartagena
Albacete
Castelló-Vila-Real
Elche
Denia
Alcira-Valencia
José ramón Díez (en sustitución de Ana María Marcos) - Manual de Filosofía del Derecho
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Asturias
Ponferrada
Zamora
Plasencia
Mérida
Cádiz
Huelva
Sevilla
Córdoba
Campo de Gibraltar-Algeciras
Málaga
La Palma
El Hierro
Tenerife
Las Palmas
Lanzarote
Fuerteventura
José Luis Muñoz de Baena - Filosofía del Derecho
Madrid
Madrid-Correos y Telégrafos
Ramón Areces Madrid- Barcelona
Madrid-IEF
Centros penitenciarios
Centros del extranjero
Burgos
Palencia
Segovia
Ávila
Soria
Guadalajara
Talavera de la Reina
Ciudad Real-Valdepeñas
Cuenca
Jaén-Úbeda
Baza
Motril
Almería
Ceuta
Melilla
Obviamente no puedo dar datos sobre eso por no comprometer a nadie. Es fácil de entender. Pero las notas pasan por varias manos, hay un proceso.
-
alguna idea de cuando saldrán las notas de la segunda semana?
saludos.
-
Todos estos post y comentarios.Son leidos en los departamentos.Por favor.........Nos pueden perjudicar.
Yo, ese listado lo he extraído de la Plataforma ALF, sin más. Simplemente me he limitado a trasladar a este foro algo que está publicado oficialmente por el Departamento.
-
Obviamente no puedo dar datos sobre eso por no comprometer a nadie. Es fácil de entender. Pero las notas pasan por varias manos, hay un proceso.
Lo mismo te comento: Yo he trasladado al foro un listado publicado de forma oficial por el Departamento en la Plataforma ALF, por si alguien no había tenido acceso a él por cualquier motivo.
No he dado ninguna opinión personal sobre la forma de corrección del Departamento, la cual desconozco por completo.
-
De los creadores de "Filosofía es la asignatura más bonita e importante de la carrera"
-
Hay un error en el listado, al menos en Menorca ha sido el profesor Muñoz de Baena quien ha corregido, y creo q precisamente no es de los más generoso calificando.
-
Nicamana solo una pregunta, podemos esperar hoy las calificaciones? O estarán para final de semana?
Es por ahorrarme el desgaste e f-5 y centrarme en hacer los cambios de ropa de los armarios .... jajajjaja
Esto es un sin vivir!
-
A ver si José ramón Díez se comporta ;)
-
Hay un error en el listado, al menos en Menorca ha sido el profesor Muñoz de Baena quien ha corregido, y creo q precisamente no es de los más generoso calificando.
Ni idea al respecto. Al listado, publicado desde el 14 de febrero a las 18:30 h, se accede entrando en el Portal de Filosofía del Derecho, pinchando en "Documentos" y seguido en "Distribución de centros asociados por campus (Filosofía del Derecho).doc".
-
Ni idea al respecto. Al listado, publicado desde el 14 de febrero a las 18:30 h, se accede entrando en el Portal de Filosofía del Derecho, pinchando en "Documentos" y seguido en "Distribución de centros asociados por campus (Filosofía del Derecho).doc".
ya lo se Judith, lo he apuntado para q se sepa q ni sus propios listados van a misa.
-
>:( >:( >:( >:( >:(
yo le he reclamado, me ha respondido, le he vuelto a cuestionar y me ha contestado, que, la pec la tengo suspendida, con un 1.8, y que se ha dado cuenta que, releyendo mi examen, ha sido más que generoso y me da una dirección de correo por si quiero poner una queja por la corrección de mi exmanen. :( :( :(
Vamos, porque no cabe la reformatio in peium, porque sino,el tio de la aplica por reprotestar.....
>:( >:( >:(
-
>:( >:( >:( >:( >:(
yo le he reclamado, me ha respondido, le he vuelto a cuestionar y me ha contestado, que, la pec la tengo suspendida, con un 1.8, y que se ha dado cuenta que, releyendo mi examen, ha sido más que generoso y me da una dirección de correo por si quiero poner una queja por la corrección de mi exmanen. :( :( :(
Vamos, porque no cabe la reformatio in peium, porque sino,el tio de la aplica por reprotestar.....
>:( >:( >:(
Sasy quien te corrigió?
-
Yo suelo ser bastante objetivo al valorar mis exámenes, de hecho en toda la carrera solo me he equivocado una vez en mis impresiones (un parcial de FyT1 que daba por aprobado y suspendí). De éste salí bastante conforme con lo que había hecho, pero ya estoy empezando a inquietarme...
-
:'( :'( :'( :'(
Créame que su examen merece, como máximo, la nota que le he dado; es más, releyéndolo ahora tengo serias dudas sobre si merecía aprobar teniendo en cuenta la deficiente pregunta de desarrollo. Otra razón de peso para no subirle la nota es que la PEC la tiene suspendida. Como comprenderá, un examen aprobado a duras y penas y una PEC técnicamente suspendida
En todo caso, si no está de acuerdo, puede solicitar la intervención de la Comisión de Reclamaciones del Departamento.
Atentamente. Dr. Juan Antonio Gómez.
-
:'( :'( :'( :'(
Créame que su examen merece, como máximo, la nota que le he dado; es más, releyéndolo ahora tengo serias dudas sobre si merecía aprobar teniendo en cuenta la deficiente pregunta de desarrollo. Otra razón de peso para no subirle la nota es que la PEC la tiene suspendida. Como comprenderá, un examen aprobado a duras y penas y una PEC técnicamente suspendida
En todo caso, si no está de acuerdo, puede solicitar la intervención de la Comisión de Reclamaciones del Departamento.
Atentamente. Dr. Juan Antonio Gómez.
ostia!!! mi tutor del TFG, duro pero justo.
-
:'( :'( :'( :'(
Créame que su examen merece, como máximo, la nota que le he dado; es más, releyéndolo ahora tengo serias dudas sobre si merecía aprobar teniendo en cuenta la deficiente pregunta de desarrollo. Otra razón de peso para no subirle la nota es que la PEC la tiene suspendida. Como comprenderá, un examen aprobado a duras y penas y una PEC técnicamente suspendida
En todo caso, si no está de acuerdo, puede solicitar la intervención de la Comisión de Reclamaciones del Departamento.
Atentamente. Dr. Juan Antonio Gómez.
Yo si fuera tu lo dejaria estar, no vaya ser que te suspenda el examen.
Saludos
-
Joder, menuda contestación.
-
:'( :'( :'( :'(
Créame que su examen merece, como máximo, la nota que le he dado; es más, releyéndolo ahora tengo serias dudas sobre si merecía aprobar teniendo en cuenta la deficiente pregunta de desarrollo. Otra razón de peso para no subirle la nota es que la PEC la tiene suspendida. Como comprenderá, un examen aprobado a duras y penas y una PEC técnicamente suspendida
En todo caso, si no está de acuerdo, puede solicitar la intervención de la Comisión de Reclamaciones del Departamento.
Atentamente. Dr. Juan Antonio Gómez.
Pues pidele comisión. Tio borde.
Jorsano, no te pueden bajar la nota. Prohibida la reformatio in peius.
-
Pues pidele comisión. Tio borde.
Jorsano, no te pueden bajar la nota. Prohibida la reformatio in peius.
lo mejor de todo, mi PEC es de 1.8 sobre 2.5, es decir, un 7
-
lo mejor de todo, mi PEC es de 1.8 sobre 2.5, es decir, un 7
Yo tengo PEC un 8 y sale con un 2.....
-
lo mejor de todo, mi PEC es de 1.8 sobre 2.5, es decir, un 7
Hazselo saber, a ver si al menos se pone colorado.
-
lo mejor de todo, mi PEC es de 1.8 sobre 2.5, es decir, un 7
Cómo??? :o
Pues contéstale, educadamente, pero contéstale, en plan de "ruego disculpe las molestias que pudiera estar ocasionándole, entendiendo la carga de trabajo que ahora mismo está sobrellevando, pero no comprendo cuando alude al suspenso de mi PEC como otra razón de peso, teniéndola aprobada con un 7. No obstante, agradezco el tiempo dedicado y bla, bla, bla".
No sé, algo por el estilo, tú verás. A ver si está mezclando exámenes...o se le ha pasado que es 1,8 sobre 2,5 y no sobre 10.
-
Yo tampoco tengo la nota. Esperemos a mañana.
-
Pues pidele comisión. Tio borde.
Jorsano, no te pueden bajar la nota. Prohibida la reformatio in peius.
Interesante saber este dato, ya que lo desconocia.
Un saludo y gracias por la informacion.
-
¿A qué correo se debe enviar la solicitud de formación de comisión de revisión de este departamento?
Yo estoy totalmente en desacuerdo con la contestación que me han dado, y creo que es absurdo ponerse a discutir con la misma persona que te ha corregido el examen...
saludos
-
¿A qué correo se debe enviar la solicitud de formación de comisión de revisión de este departamento?
Yo estoy totalmente en desacuerdo con la contestación que me han dado, y creo que es absurdo ponerse a discutir con la misma persona que te ha corregido el examen...
saludos
Ya ha salido la nota de filosofía del derecho. Como he dicho estos dias, notas bajas. La mia en concreto muy baja, aunque aprobado con holgura. Es lo que hay.
-
En Madrid de grado aún nada, al menos en mi caso
A seguir esperando
-
A mi aun no me ha salido. Segunda semana, Madrid.
-
N¡ a mí. Segunda semana Asturias
-
N¡ a mí. Segunda semana Asturias
Yo segunda semana.
-
Acabo de recibir el sms con la nota. Segunda semana.
Ese 9!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ole ole :)
-
Yo quiero una de esas notas "bajas". Enhorabuena
-
Siempre se rompen las estadísticas.... ;) Que descanso!!!
-
Yo quiero mi nota del examen de la primera semana, suspensa o aprobada, pero quiero saberla, :'(
-
Tengo una curiosidad, si no quieres no contestes, no pasa nada, pero... NICAMANA ¿has aprobado? ;)
-
Malaga 1 semana nada. Solo nota pec
-
A mi me han puesto un 0.7 lo cual entiendo es que se han equivocado y tiene que ser un 7. El examen estaba impecable.. A alguien le ha sucedido algo parecido?
-
Tengo una curiosidad, si no quieres no contestes, no pasa nada, pero... NICAMANA ¿has aprobado? ;)
Un 6 de caca, para el examen que había hecho es una nota muy baja. Esperaba un sobresaliente y eso que siempre saco 2-3 puntos más de lo que espero. En este caso han sido 3 menos, única vez en toda la carrera que me pasa.
-
A mi me han puesto un 0.7 lo cual entiendo es que se han equivocado y tiene que ser un 7. El examen estaba impecable.. A alguien le ha sucedido algo parecido?
no será de la Pec?, te ponen apto o no apto?
-
no será de la Pec?, te ponen apto o no apto?
Me pone no apto.. :(
024048 Filosofía del Derecho
Prueba: P (Jun) Calificación NO APTO Nota Numérica: 0,7 [NOTA PROFESOR --> JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA]
Subprueba: EXAMEN Calificación Nota Numérica: 0,7 [NOTA PROFESOR --> JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA]
-
Me pone no apto.. :(
024048 Filosofía del Derecho
Prueba: P (Jun) Calificación NO APTO Nota Numérica: 0,7 [NOTA PROFESOR --> JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA]
Subprueba: EXAMEN Calificación Nota Numérica: 0,7 [NOTA PROFESOR --> JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA]
reclama cagando ostias!!, es un suspenso en toda regla.
-
Vaya panda de subnormales! Expoliticos q n saben donde tienen la cabeza corrigiendo.
-
Vaya panda de subnormales! Expoliticos q n saben donde tienen la cabeza corrigiendo.
???
-
Prueba: Final (Ord) Calificación APROBADO Nota Númerica: 5 [NOTA PROFESOR --> JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA]. Soy de licenciatura, segunda semana. Me esperaba mucha más nota, tal vez no entendí el enfoque de la asignatura (puse lo q esta en los libros, de forma lo suficientemente desarrollada). Suelo sacar siempre más nota de la q espero (lo digo con humildad ;). Pienso q este profesor en general corrige muy a la bajá, así q prepararos ( ojalá me equivoque por vuestro bien). Suerte
-
reclama cagando ostias!!, es un suspenso en toda regla.
Si... ya reclamé con la misma... En mis alegaciones en el punto 1 le he dicho que %&%&$%/(&/)&()P=))·%%&&(%(%/( acerca de que debe ser un error material y que correspondería parece ser un 7.
En el punto 2 y 3 pues ya acerca del contenido de las respuestas y demás.. no vaya a ser que ni den pie a la revisión por no ajustarse al contenido del examen..
:P :P
-
Si... ya reclamé con la misma... En mis alegaciones en el punto 1 le he dicho que %&%&$%/(&/)&()P=))·%%&&(%(%/( acerca de que debe ser un error material y que correspondería parece ser un 7.
En el punto 2 y 3 pues ya acerca del contenido de las respuestas y demás.. no vaya a ser que ni den pie a la revisión por no ajustarse al contenido del examen..
:P :P
q tu nick te acompañe!!
-
Pues hace cinco minutos, Madrid IEF, segunda semana, y nada de nada. Y con las cositas que se leen por aquí, como para estar tranquilos, ¡madre mía! :o
-
Pues hace cinco minutos, Madrid IEF, segunda semana, y nada de nada. Y con las cositas que se leen por aquí, como para estar tranquilos, ¡madre mía! :o
Nada en IEF Madrid
-
Prueba: Final (Ord) Calificación APROBADO Nota Númerica: 5 [NOTA PROFESOR --> JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA]. Soy de licenciatura, segunda semana. Me esperaba mucha más nota, tal vez no entendí el enfoque de la asignatura (puse lo q esta en los libros, de forma lo suficientemente desarrollada). Suelo sacar siempre más nota de la q espero (lo digo con humildad ;). Pienso q este profesor en general corrige muy a la bajá, así q prepararos ( ojalá me equivoque por vuestro bien). Suerte
A mi me ha corregido ese mismo profesor y tengo un 9. No se si corregirá a la baja, pero en mi caso concreto estoy satisfecha con la correción, no por nada, sino pq mi exámen estaba para esa nota. Y yo estudié mucho y de la misma forma que tú, es más, yo soy licenciada en ADE así que imagínate lo cuadriculada que soy jajajaj, me ha costado la vida, y vacaciones, preparar esta asignatura...
-
Prueba: Final (Ord) Calificación APROBADO Nota Númerica: 5 [NOTA PROFESOR --> JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA]. Soy de licenciatura, segunda semana. Me esperaba mucha más nota, tal vez no entendí el enfoque de la asignatura (puse lo q esta en los libros, de forma lo suficientemente desarrollada). Suelo sacar siempre más nota de la q espero (lo digo con humildad ;). Pienso q este profesor en general corrige muy a la bajá, así q prepararos ( ojalá me equivoque por vuestro bien). Suerte
A mi también me ha corregido este sujeto. Creo que se de lo que hablo. Este corrige por los suelos.
-
Subprueba: Calificación Nota Numérica: [NOTA PROFESOR --> JOSE LUIS MUÑOZ DE BAENA SIMON
yo solo esto. Centro malaga 1° semana
-
Puedo haberme equivocado en algo lo preguntare, no estoy en posesión de la verdad. Pero yo esperaba una nota parecida a la tuya ( un 9). Es difícil equivocarse cuando lo q pones es idéntico al libro, soy de memorizar. Nunca suelo poner mi nota en el foro, hoy la puesto porque creo q es injusta, pero de normal mis notas son bastante más altas, incluso de lo q espero. Insisto q tal vez he cometido un error del q no doy consciente. Indudablemente viendo tu nota y la mía, no hay color, nos ha corregido el mismo profesor, y lo normal es q no se haya equivocado el, sino yo.
-
Yo todavía sin nota y de la primera semana. Supongo que dependerá del profesor-corrector.
-
Puedo haberme equivocado en algo lo preguntare, no estoy en posesión de la verdad. Pero yo esperaba una nota parecida a la tuya ( un 9). Es difícil equivocarse cuando lo q pones es idéntico al libro, soy de memorizar. Nunca suelo poner mi nota en el foro, hoy la puesto porque creo q es injusta, pero de normal mis notas son bastante más altas, incluso de lo q espero. Insisto q tal vez he cometido un error del q no doy consciente. Indudablemente viendo tu nota y la mía, no hay color, nos ha corregido el mismo profesor, y lo normal es q no se haya equivocado el, sino yo.
Yo creo que lo que ocurre es que tiene una idea preconcebida de las respuestas y si te sales de su esquema valora muy bajo. Yo me ceñí al libro y me ha cascado un 6. Es llamativo. A mi me suele pasar lo mismo, espero un 7 y me cae un 10, si espero un 6, un 9, y así siempre. En este caso me ha bajado 3 puntos a lo esperado. Que con su pan se lo coma, aunque me dan ganas de reclamar, e incluso de reclamar en grupo.
-
Espera a ver los afectados y se toma una solución masiva!!! :o
-
Otro más al saco, >:( :'( :'( :'( :'( :'(El SrJUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA me descargo el examen corroboro y a reclamar.Por los suelos corrige es profesor.
-
Yo sigo sin nota. Alguno de la segunda semana de Madrid tiene nota?
-
Por supuesto que debéis reclamar si así lo considerais oportuno!!! Ánimo
-
Puedo haberme equivocado en algo lo preguntare, no estoy en posesión de la verdad. Pero yo esperaba una nota parecida a la tuya ( un 9). Es difícil equivocarse cuando lo q pones es idéntico al libro, soy de memorizar. Nunca suelo poner mi nota en el foro, hoy la puesto porque creo q es injusta, pero de normal mis notas son bastante más altas, incluso de lo q espero. Insisto q tal vez he cometido un error del q no doy consciente. Indudablemente viendo tu nota y la mía, no hay color, nos ha corregido el mismo profesor, y lo normal es q no se haya equivocado el, sino yo.
Perdona si no me he sabido expresar bien. En ningún momento he pretendido comparar las notas... Simplemente quería transmitir lo que un compi ha dicho... que igual si nos salimos un poco de la idea o interpretación que tienen ellos de la materia, ya nos bajan mucho la nota... Simplemente eso ;)
-
2ª semana. Nota a las 11:30 h. Ha merecido la pena esperar! :D Me ha corregido Juan Antonio Gómez.
Enhorabuena a los aprobados y ánimo con las reclamaciones.
-
>:( >:( >:( >:(
Ale, a ver quien le reclama a ese, aunque tengas un 7 en la pec, te dice que está suspendida, debe tener varias pecs a la vez
>:( >:( >:(
-
Otro más al saco, >:( :'( :'( :'( :'( :'(El SrJUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA me descargo el examen corroboro y a reclamar.Por los suelos corrige es profesor.
ojo¡¡ que de un plumazo, tu pec te la suspenden, teniendola aprobada y te dan un correo por si quieres reclamar...
-
¿Alguien de Sevilla 2ª semana tiene nota?
-
:'( :'( :'( :'(
Créame que su examen merece, como máximo, la nota que le he dado; es más, releyéndolo ahora tengo serias dudas sobre si merecía aprobar teniendo en cuenta la deficiente pregunta de desarrollo. Otra razón de peso para no subirle la nota es que la PEC la tiene suspendida. Como comprenderá, un examen aprobado a duras y penas y una PEC técnicamente suspendida
En todo caso, si no está de acuerdo, puede solicitar la intervención de la Comisión de Reclamaciones del Departamento.
Atentamente. Dr. Juan Antonio Gómez.
que sepais que mi PEC es de 1.8 sobre 2.5, es decir , un 7 en cristiano.
En mi pueblo, cuando un profesor te escribe eso, es que, te quiere suspender por reclarmar.
suerte¡¡¡
-
¿Alguien de Sevilla 2ª semana tiene nota?
Yo soy del CA Sevilla, de la 1ª semana y no tengo tampoco la nota
-
Un 5 tengo, aprobado :)
-
Dios, qué despacio salen :-[
-
Almería 2 semana y más tenso que las cuerdas de un violín, sigo esperando...
-
Así no se hacen las cosas... una semana esperando y ahora las ponen a unos y a otros no... increíble
-
Ya tengo mi nota... CA Valencia- Alzira realizado la 2ª semana de examenes y corregido por Juan Antonio Gómez que me ha plantado un 6'5 y la verdad sq estoy bastante desilusionado, ya que me esperaba un notable facilmente asi que tocara recurrir.
Saludos y suerte
-
alguien tiene nota de Muñoz Baena?
-
No. A la espera de sr baena!
-
Yo tengo un 5 de nota, cuenta la PEC creo a partir del 6 me parece.
-
:D :D :D :D segunda semana valencia otra menossssssssss jajjajaj corrigio Juan Antonio Garcia, suerte a todos
-
¡he terminado, por fin, de enviar archivo!, por cierto, yo sigo esperando; sinceramente un suspenso sería algo no esperado, en serio, suelo ser crítica con mis exámenes, de ahí tan pocas reclamaciones, ni siquiera para subir nota, salvo la del primer parcial el curso pasado de FT I y la de éste de FT II, pero en fin, cuando se dice "no" es no por quien tiene la autoritas y el saber, de ahí que no fuese a más en Penal II, ni pienso ir a nada de nada.
Pero tengo bien las cuestiones, y el práctico estoy cansada de leerlo, y seguí la línea del comentario de texto, idea principal, ideas secundarias, poco a poco; en fin, seguiremos esperando, creo que esto va por corrección de profesores, ya tiene que quedar poco para que llegue el nuestro.
Mi más sincera enhorabuena a todos los/as aprobados/as. :)
Espero estar dentro de ese grupo, porque en caso contrario, ¡menudo verano me espera! pensé llevar menos exámenes que el pasado, y estoy, :-\
-
Todo el mundo ha hecho la PEC?
Madrid Escuelas Pías de la Segunda semana sigue sin salir.
-
Yo un 5 pelao que sabe a gloria bendita, en la PEC un 8, pero la hicimos poca gente vicecuellos.
Juan Antonio Gómez me corrigió.
-
Por favor ,alguien tiene el correo de JUAN ANTONIO GOMEZ GARCIA no lo encuentro,en el apartado equipo docente
-
Es este: jagomez@der.uned.es
A mi también me ha corregido con un 6,2, modestamente merecía más, pero no voy a reclamar. Es la última que me quedaba y licenciada al fin.
-
Muchas Gracias.Enhorabuena por esa licenciatura.
-
Pues yo aun nada :-[
-
sigo esperando, esperando, esperando......
-
Muchas Gracias.Enhorabuena por esa licenciatura.
Muchas gracias y que vaya bien con la reclamación.
-
Han puntuado muy bajo...cuántos suspensos y aprobados han habido?
Me gustaría saberlo.
Yo aprobado con un 5.
-
La mia no sale...que desesperacion mirando cada minuto. Estoy gastando todo los megas del telefono :'(
-
Sois todos de Muñoz Baena no? habrá que esperar a ver que tal... yo de Malaga y aún nada
-
El muchach@ que tiene contactos en el departamento, ¿ no sabe si las calificaciones de este tutor saldran hoy??
Es que es un sin vivir por lo menos que avisen y asi poder parar de mirar
-
Sois todos de Muñoz Baena no? habrá que esperar a ver que tal... yo de Malaga y aún nada
soy de cádiz y sigo esperando........
-
Otro de Málaga que sigue sin nota
-
Por favor que salgan ya todas las que faltan que el cuentagotas este me está matando, llevare unas 60 veces ya vista la pagina de notas :'( que desesperación!!!!!!!
-
Huelva sin notas.
-
Los andaluces somos unos desgraciados :'( :'(
-
eso parece, espero que el profesor nos recompense jejeje :D
-
esto es como la selección española de fútbol, somos eliminados hasta el último momento. Siento mucho la comparación pero ahora mismo, así es cómo me siento
-
no seas pesimista hombre, que seguro que la sacamos, ánimo!
-
no seas pesimista hombre, que seguro que la sacamos, ánimo!
soy mujer :D.....y muchas gracias por ánimos ;)
-
Por lo que he leído faltan Andalucía, Galicia y, por lo menos, Madrid... Yo primera semana ufff...
-
En Extremadura aún nada tampoco.
-
esto clama al cielo ya hombreeeeeeeeeeeee!!!!!! >:( >:( >:( >:(
-
Por favor,alguien de la segunda semana.Como o desde que perspectiva contestais a la pregunta de Rawls.
En las cortas dice que contesto bien ,y pone 1,3 puntos cada una,sobre 2.Y la última ,que contesto muy genericamente al comentario de texto.O sea el comentar lo de los 37 paginas,no nos ha beneficiado.
-
Asturias tampoco. Al menos yo no la tengo
-
esto clama al cielo ya hombreeeeeeeeeeeee!!!!!! >:( >:( >:( >:(
Es cierto. Lo que no entiendo es porque no esperan y suben todas las notas de cada asignatura al mismo tiempo. Se alternan las ansias de espera de unos con diferentes sensaciones sobre corrección de otros que lo único que provocan es incertidumbre. Lo que me sorprende es que ya han respondido a algunas reclamaciones y algunos de la primera semana todavía esperamos nota. ???
-
Nada, esto no sale. Yo acabo de leer mi examen y me he tranquilizado un poco. Creo que debería tener buena nota y generalmente cuando leo mis exámenes dudo bastante, pero filosofía se me da bien. De todas formas me voy a montar un rato en bici, a ver si se me pasa. :-\
-
acaban de poner la nota!!! un 8,5!!!!!
-
Ya esta puesta. Yo un 6, que me vale :)
-
Felicidades, ¿seguro que fue ahora? Quizás sea desde esta mañana. Confirma por favor y di de que centro asociado.
Muchas gracias.
-
me ha salido hace 2-3 minutos, centro de Jaén
-
Joder aquí sin notas, sin uñas y sin pelo jajajajajajaj
Alguien segunda semana Madrid con nota?
-
hice el examen en el centro asociado de palencia, aunque estoy matriculada en escuelas pías, me la acaban de poner! qué alivio quitarmela!!!
-
Si si si si ahí estaba una menos!
Dios que subidón!
-
Felicidades a los aprobados. Me da que sólo están colgando las que corresponden al profesor Baena.
Yo de Tenerife 2ª semana y nada de nada. :'(
-
Sólo una pregunta más por descartar el día de hoy. ¿Alguien que le haya corregido José Manuel Díez?
-
Felicidades a los aprobados. Me da que sólo están colgando las que corresponden al profesor Baena.
Yo de Tenerife 2ª semana y nada de nada. :'(
YO AUN NADA. De malaga eso si me ha desaparecido la pec! Supongo q tará al caer
-
Sigo sin nada. Voy a gastar los mb deL tlf con tanto
actualizar :'(
-
Joder aquí sin notas, sin uñas y sin pelo jajajajajajaj
Alguien segunda semana Madrid con nota?
Yo de la segunda semana Madrid, me ha aparecido hace unos 15 minutos.
-
¿Alguien sabe el metodo de reclamacion de nota de la asignatura?. Me corrigio Juan Antonio Gómez.
Un saludo y gracias de antemano
-
Lo llevas mal ,compi.Reclamalé pero hemos tenido mala suerte ,el que nos haya tocado. :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
jagomez@der.uned.es Dirección de correo ,contesta rapido.
-
Sólo una pregunta más por descartar el día de hoy. ¿Alguien que le haya corregido José Manuel Díez?
>:( >:( >:( >:(
si quieres, fundamos un club de antifans de ese tio, y una página en facebook para que en el muro, todos se despachen a gusto....
8) 8) 8) 8)
-
>:( >:( >:( >:( >:(
Lo llevas mal ,compi.Reclamalé pero hemos tenido mala suerte ,el que nos haya tocado. :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
:( :( :( :( >:( >:( >:(
con la iglesia hemos topado.......
es una critica a la razón más pura, la suya, y la nuestra, no es más que un mito en la cueva.....
>:( >:( >:( >:(
-
Madre mía! han salido hasta los civiles que son siempre los últimos. Este año filosofía opta por ocupar su puesto. :-\
-
No te creas hay un pique entre procesal y filosofía. A ver que asignatuta consigue colgar la nota mas tarde.
-
Hoy ya no salen más notas, no? :-[
-
Supongo que a estas horas ya no. Animo aun nos queda mañana..... ;)
-
A mi me tiene que corregir Juan Carlos Díez y el caso es que no he visto ninguna opinión sobre cómo corrige, alguien de la primera semana al que le haya corregido? :-\
-
:'( :'( :'( :'( :'( :'(Lo más gracioso,las preguntas cortas,valen 2 puntos,dice que las tengo bien,joder y las puntua a 1,3 puntos.
¿Alguien lo entiende?O será una forma postivista de entender las matematicas.
-
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( :'( :'( :'( Calificación: 0,4 (sobre 6). Motivos:
La respuesta es muy genérica, limitándose, sin más, a una serie de
generalidades, conteniendo algunos errores conceptuales importantes y
omitiendo contenidos básicos de importancia. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(Esto es ya el broche.
-
Un 7,5. Me ha corregido Baena, lo cierto es q salí del examen pensando en un 6 y vistos los comentarios me esperaba un suspenso, así que feliz como una lombriz :)
-
;D ;D ;D ;D Juan antonio Gomez duro por lo que se ve, que suerte tengo, pero me la quite de encima, esperando mas nota pero en fin
-
jagomez@der.uned.es Dirección de correo ,contesta rapido.
Muchas gracias
-
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( :'( :'( :'( Calificación: 0,4 (sobre 6). Motivos:
La respuesta es muy genérica, limitándose, sin más, a una serie de
generalidades, conteniendo algunos errores conceptuales importantes y
omitiendo contenidos básicos de importancia. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(Esto es ya el broche.
Exactamente con las mismas palabras que a mi, corta y pega :-X
-
No te creas hay un pique entre procesal y filosofía. A ver que asignatuta consigue colgar la nota mas tarde.
Civil I y Eclesiástico también están en esa maratón
-
:) ;)
Un 7,5. Me ha corregido Baena, lo cierto es q salí del examen pensando en un 6 y vistos los comentarios me esperaba un suspenso, así que feliz como una lombriz :)
-
Exactamente con las mismas palabras que a mi, corta y pega :-X
las mismas palabras que a mí....
pues nada formación de comisión de revisión, esperemos que por lo menos lo revisen...
si no, alzada ante el rector...
-
las mismas palabras que a mí....
pues nada formación de comisión de revisión, esperemos que por lo menos lo revisen...
si no, alzada ante el rector...
Pero... ¿os han respondido con un corta y pega?, no de forma individual... Eso sí que es "una respuesta muy genérica"... Lo que hay que ver. Increíble. Y también en una pregunta de un 6... Un 0'4???? a todos :o
-
A mi me tiene que corregir Juan Carlos Díez y el caso es que no he visto ninguna opinión sobre cómo corrige, alguien de la primera semana al que le haya corregido? :-\
>:( >:( >:( >:(
A todos los que nos veas hechar pestes..
que dios te pille confesao...
:-[ :-[
-
Un 7,5. Me ha corregido Baena, lo cierto es q salí del examen pensando en un 6 y vistos los comentarios me esperaba un suspenso, así que feliz como una lombriz :)
de q centro asociado eres?
-
Suerte compañeros!!
-
Cuanto tarda en responder? Yo le envié mi reclamación hace una semana y no me ha contestado :-[
-
de q centro asociado eres?
9,2.
También me corrigió Baena.
-
Enhorabuena, Jorsano!! aunque vayas a reclamar porque no estés de acuerdo con tu nota, pero ante todo piensa que te la has quitado de encima y tienes un "muerto" menos. No sé como es la asignatura, pero hay gente que habla pestes de ella.
Ayer te felicité, pero no sé que pasó porque no he visto el mensaje.
Ánimos, que eres un fenómeno y te deseo lo mejor. Un beso enorme :-*
-
de q centro asociado eres?
Almería
-
Que buenas calificaciones los exámenes que corrige BAENA... los demás lo tenemos chungos jejeje
-
La verdad es que, Baena, ha corregido a mi entender, de forma bastante justa. Yo tenía una pregunta corta para salir del paso, la otra muy bien y el desarrollo (bajo mi punto de vista) clavado... y un 7. Yo creo que es justo.
A los que os corrige José Ramón Díez, si es que finalmente lo hace él pues era sustituto, yo os diría que estéis muy tranquilos, nunca me ha corregido un examen pero como tutor y persona es excelente (un "crack" vamos... :D :D :D)
Suerte a todos.
-
Que buenas calificaciones los exámenes que corrige BAENA... los demás lo tenemos chungos jejeje
024048 Filosofía del Derecho
Prueba: P (Jun) Calificación NO APTO Nota Numérica: 0 [NOTA PROFESOR --> JOSE LUIS MUÑOZ DE BAENA SIMON]
-
JODER, lo dejarias en blanco no? jeje
-
A mi lo del cero me lleva a pensar que igual hay algún error, ¿no llanito? Ánimo!!!!
-
JODER, lo dejarias en blanco no? jeje
Para nada.
-
es un error seguro macho... q barbaridad!
-
A mi lo del cero me lleva a pensar que igual hay algún error, ¿no llanito? Ánimo!!!!
Bueno ya me ocurrió en Hacienda pública, y la acabé superando en septiembre, lo del 0 de Filosofía es un expediente X
-
pues a reclamar ! no queda otra para ver los motivos en los que se han basado...
-
De todos modos, lo bueno es que al tener los exámenes escaneados puedes comprobar si realmente merece la pena reclamar o no. Un cero no es cuestión de hacer un buen o un mal exámen es que, una de dos, o en la pregunta de desarrollo contaste el último capítulo de la temporada de "Juego de Tronos", o hay un error grave (bien en la transcripción de la nota o a la hora de entregar el exámen).
Yo no lo dejaría correr.
-
Escuelas Pías 2ª Semana ya está publicada.
-
De todos modos, lo bueno es que al tener los exámenes escaneados puedes comprobar si realmente merece la pena reclamar o no. Un cero no es cuestión de hacer un buen o un mal exámen es que, una de dos, o en la pregunta de desarrollo contaste el último capítulo de la temporada de "Juego de Tronos", o hay un error grave (bien en la transcripción de la nota o a la hora de entregar el exámen).
Yo no lo dejaría correr.
Voy a reclamar por gusto pero no sé yo,
-
Ya he reclamado y me han cnt al correo (el profesor muy eficiente y simpatico la verdad y a diferencia de vosotros a mi si que me ha argumentado cosas distintas a las vuestras y a incidido en otros aspectos, asi que en este sentido estoy super contento porque el profesor es muy muy simpatico y profesional), pero me ha mantenido el 6'5 en el examen y no si volver a reclamar o quedarme asi.
La valoracion ha sido la siguiente:
- Pregunta 1. 1'5 sobre 2 y me ha penalizado en el medio punto por haber cnt bien, pero como cnt bien y puse aparte la clasificacion de Bueno (en el momento no cai y meti las 2 cosas) pues me ha restado.
- Pregunta 2. 2 puntos sobre 2.
- Pregunta 3 (era el comentario). Me ha puesto un 3 sobre 6 ya que dice que el comentario digo cosas interesantes sobre el tema que se nos pregunta, pero no profundizo en ninguna (quizas la falta de espacio sea el motivo, ya que podia haber rellenado 5-6 caras de folio) pero reconoce que se de lo que hablo y por ese motivo no puede ponerme mas nota en esa pregunta.
A pesar de la respuesta del profesor sigo sin estar conforme (es mas estoy ''jodido'') y no se si seguir adelante con la reclamacion o pasar del tema.
Un saludo.
-
Ya he reclamado y me han cnt al correo (el profesor muy eficiente y simpatico la verdad y a diferencia de vosotros a mi si que me ha argumentado cosas distintas a las vuestras y a incidido en otros aspectos, asi que en este sentido estoy super contento porque el profesor es muy muy simpatico y profesional), pero me ha mantenido el 6'5 en el examen y no si volver a reclamar o quedarme asi.
La valoracion ha sido la siguiente:
- Pregunta 1. 1'5 sobre 2 y me ha penalizado en el medio punto por haber cnt bien, pero como cnt bien y puse aparte la clasificacion de Bueno (en el momento no cai y meti las 2 cosas) pues me ha restado.
- Pregunta 2. 2 puntos sobre 2.
- Pregunta 3 (era el comentario). Me ha puesto un 3 sobre 6 ya que dice que el comentario digo cosas interesantes sobre el tema que se nos pregunta, pero no profundizo en ninguna (quizas la falta de espacio sea el motivo, ya que podia haber rellenado 5-6 caras de folio) pero reconoce que se de lo que hablo y por ese motivo no puede ponerme mas nota en esa pregunta.
A pesar de la respuesta del profesor sigo sin estar conforme (es mas estoy ''jodido'') y no se si seguir adelante con la reclamacion o pasar del tema.
Un saludo.
Pero os responden en el mismo día ? Es que envíe la reclamación hace 3 días...
-
A todo esto... Hay más gente aparte de mí que sigue sin nota, no? :(
-
en C.A. de Pontevedra seguimos sin noticias.... :-X
-
024048 Filosofía del Derecho
Prueba: P (Jun) Calificación NO APTO Nota Numérica: 0 [NOTA PROFESOR --> JOSE LUIS MUÑOZ DE BAENA SIMON]
:P :P :P
oye llanito, ¿no les faltará el 1 delante?reclama, que es gratis, por lo que hemos pagado de matricula, que se lo curren.
yo tenia la nota puesta por baena, pero luego, al reclarmar, medijo que quien realmente me habia corregido era el antoñito corta y pega, a lo mejor t epasa lo mismo.
te ha corregido el antonio, ¡¡bienevenido a su club de fans¡¡
>:( >:( >:(
-
Pero os responden en el mismo día ? Es que envíe la reclamación hace 3 días...
Yo lo escribi sobre la 1 de la mañana de hoy y me ha contestado esta mañana pero eso dependera de la marcha el profesor, ya que un compañero ya me aviso de que este era muy rapido.
Yo lo he estado meditando y voy a dejar las cosas como estaban y me quedo con mi nota, que al menos es un 6'5.
Un saludo y suerte en tu revision
-
en C.A. de Pontevedra seguimos sin noticias.... :-X
MALAGA, sin notas!
-
en cádiz sigue esperando, esperando, esperando......estoy al borde del sufrimiento y del colapso :'(
-
:P :P :P
oye llanito, ¿no les faltará el 1 delante?reclama, que es gratis, por lo que hemos pagado de matricula, que se lo curren.
yo tenia la nota puesta por baena, pero luego, al reclarmar, medijo que quien realmente me habia corregido era el antoñito corta y pega, a lo mejor t epasa lo mismo.
te ha corregido el antonio, ¡¡bienevenido a su club de fans¡¡
No jajaja, la verdad es que había leído el libro una vez, creo que se podían haber estirado al 0,5
Aún así quedo conforme, para septiembre
Exámenes al peso no valen, hay que poner algo coherente y lo mío para nada
>:( >:( >:(
-
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(Yo propongo una visita al departamento ,el dia uno.Nos cuenten como hacer la pregunta de desarrollo.
A mi el tutor no lo localizo.Y de paso está de moda pancartas ,pitos y la tienda de acampar,por si se niega a recibinos.
-
Parece que hoy tampoco va a ser, no se ve mucho movimiento... :-\
-
Mucho me temo que la cuota de Díez vamos a tener que esperar al lunes. :(
-
si, yo cada vez lo veo más claro.... :(
-
No se si reenviarle la reclamación, me da miedo :'(
-
Os comento que yo he reclamado y ahora toca esperar al examen físico. En el escaneo no me aparece ninguna pregunta del examen y el rosco por nota.
-
Hemos tenido,muy mala suerte con este Señor,que nos ha corregido.Mi compañero de CA estudió por Vivero,esperaba un 8 o 9 ,tachan,le pone un cinco,en septiembre .Si nos espera el mismo patibulo,Ni lo intento,mejor que sea alguien con algo menos de copy y paste.
-
Parece ser ,que el catedratico ha colgado algo,relativo al examen en Alf.Antes de que cierren echad un vistazo.
-
Yo tb me esperaba un 8,9 y toma un 5,3, asi que,....dado lo que comentais ni me molesto en reclamar...
-
Parece ser ,que el catedratico ha colgado algo,relativo al examen en Alf.Antes de que cierren echad un vistazo.
¿Dónde ha colgado y qué? A mi no me aparece nada, quizás haya sido en licenciatura, ???
Creo que no es el día de los inocentes, aún queda mucho, y sinceramente, con la salida con cuenta gotas de las notas no está el horno para bollos. >:(
-
Y en la cuota de Sevilla seguimos sin notas...
-
Me gusta la respuesta esa de: "Tienes la pregunta bien" resultado 1,3 sobre 2. Menuda incoherencia.
-
Sigo sin nota,pero qué es lo que pasa?
-
me temo que hasta el lunes no va a salir, jo, esperaba un fin de semana en el cielo o en el infierno pero no en el purgatorio...... Estoy más tenso que las cuerdas de la raqueta de Nadal. :P
-
YO CREO QUE está apunto de salir!
-
Ya hasta el lunes nada de nada. Qué asco! Es la que me queda por saber! Hasta procesal ha salido antes! Increíble!
-
Opino lo mismo, hasta el lunes nada. Y con los nervios que tengo en ver los comentarios sobre las notas que han salido, no sé yo. La espera la llevo fatal. :'( :'(
-
Estad tranquilos.Si la peor parte ,la hemos llevado con Sr Juan Antonio,los demás profes son encantadores.Creo no me presentaré en Septiembre,no tengo ganas de que me pongan una soga en el cuello.XD Mi compi ha hecho un examen por Vivero,para un 9 ,le ha puesto
5,5 ,joder bordado.
-
Estad tranquilos.Si la peor parte ,la hemos llevado con Sr Juan Antonio,los demás profes son encantadores.Creo no me presentaré en Septiembre,no tengo ganas de que me pongan una soga en el cuello.XD Mi compi ha hecho un examen por Vivero,para un 9 ,le ha puesto
5,5 ,joder bordado.
Yo aún no tengo la nota,pero es que esto mismo está pasando con demás asignaturas,así mi frustración con Consumo,si es que esto es un cachondeo.A los exámenes desarrollo les temo,no por el examen en sí,sino por el tema de calificaciones que es una especie de juego de azar.
-
Hoy si saldrá no? ;D ;D ;D :D :D :D
-
Hola, que susto me has dado. Cada vez que veo la palabra FILOSOFÍA me entra un cosquilleo en el estómago. Ay Dios, ojalá salga ya. Aunque no se realmente si quiero verla. :-\
-
Venga vamos!!! que vamos aprobarlas todos!!!
-
No pensaba que me pudiera poner tan nervioso por esta asignatura... Supongo que será por el descontrol que ha habido con el reparto de notas. A ver si tenemos suerte y la espera haya valido la pena!
-
:-[ Y nos dieron las diez y las once..... :'(
-
:-[ Y nos dieron las diez y las once..... :'(
y la una, y las dos y las tres; me tocará mirarla en casa, :D
-
Es desesperante... Y yo hice el examen el 19 de mayo a las 9 de la mañana.... Hace 42 días y 2 horas. ::)
-
Por favor, alguien me puede indicar que respondió en las causas de la crisis del positivismo ?
A grandes rasgos?
Ya me contestaron y en esa pregunta me puntúan con 0,5 y la verdad creo que respondí decentemente. Gracias :'(
-
Hay post para septiembre?
No lo veo por ningún sitio.
-
yo he llegado a pensar que le ha pasado algo malo al profesor porque....el tiempo que hace es un poco sospechoso :-\
-
:( solo quedamos nosotros, o casi casi....
-
Por favor, alguien me puede indicar que respondió en las causas de la crisis del positivismo ?
A grandes rasgos?
Ya me contestaron y en esa pregunta me puntúan con 0,5 y la verdad creo que respondí decentemente. Gracias :'(
Yo tengo un 5 en el examen. Soy de la Segunda Semana y subí mi examen aquí al foro post atrás.
Han puntuado muy muy bajo, eso está claro.
Veo que tú eres de la primera semana, a ver si alguien te dice algo.
-
:( solo quedamos nosotros, o casi casi....
Parece ser que si, jajaja
-
Parece ser que si, jajaja
aissssssssssss, de veras, ésta es la que más me interesa, ¡que me pilla con el primer parcial de FT II en septiembre! :'(
y seguro que iré a la reserva con Civil IV, ¿segundo de Penal II? :-X
-
En el curso virtual de licenciatura dicen que en el departamento no saben que faltan noticias por poner. Que hay que llamar al departamento. :o
por favor que alguien llame y diga que faltamos los del profesor Diez.
-
¿En serio? :o
Increíble...
-
jajajajajajajaja, esto es descojonante. Es lo único que me hace falta leer para rematar el día.....
-
Menudo cachondeo, lo de los problemas informaticos nos lo podíamos esperar pero que no existan nuestras notas me deja fuera de juego :o
-
Esto parece de Gila... Alguien nos ataca, parece que disparan, se escuchan bombas... Joer, si por lo menos aprobáramos... :o
-
Esto parece de Gila... Alguien nos ataca, parece que disparan, se escuchan bombas... Joer, si por lo menos aprobáramos... :o
;D ;D :D
-
Aprobado general para los sufridores? ::)
-
En el curso virtual de licenciatura dicen que en el departamento no saben que faltan noticias por poner. Que hay que llamar al departamento. :o
por favor que alguien llame y diga que faltamos los del profesor Diez.
En serio??
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
MH por esperar con filosofiía la nota ;D ::)
-
En serio??
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
¿Quéééééééééé? Que yo espero hasta las cuatro, que me toca la pastilla y después ¡siesta! sólo quiero saber ésta, así si la apruebo igualo el primer parcial -con algunas cambiadas- y me doy por satisfecha, ¡quiero mi nota! :'(
-
En el curso virtual de licenciatura dicen que en el departamento no saben que faltan noticias por poner. Que hay que llamar al departamento. :o
por favor que alguien llame y diga que faltamos los del profesor Diez.
Estoy viendo verano azul en La 2, y cosas como esta me recuerdan a la España de aquella época...en fin. :(
-
Mirad en el foro de licenciatura, dicen que han llamado y que le han dicho que faltan las notas de una profesora que no está y que las publicarán hoy o mañana. Además, ha puesto un número de teléfono por si alguno quiere llamar.
Suerte con la nota, a ver si la espera os merece la pena! :)
-
Mirad en el foro de licenciatura, dicen que han llamado y que le han dicho que faltan las notas de una profesora que no está y que las publicarán hoy o mañana. Además, ha puesto un número de teléfono por si alguno quiere llamar.
Suerte con la nota, a ver si la espera os merece la pena! :)
O pasado mañana... Pfffff :'(
-
Estoy viendo verano azul en La 2, y cosas como esta me recuerdan a la España de aquella época...en fin. :(
Genial,así es tío.Maravillosa época.
-
O sea los que tenemos la nota hace días se puede considerar "brote verde" no?
-
Esto es de esas cosas de la UNED imperdonables e incomprensibles...
-
O sea los que tenemos la nota hace días se puede considerar "brote verde" no?
como lo sabes,yo aún sin notas.
-
vaya verguenza de departamento! :-\
-
Mirar el ALF que la mía la acaban de poner y ni rastro de sms
Un cinco que sabe a un diez :D :D :D
-
A mi también me pone un 5 en el Alf...
-
024048 Filosofía del Derecho
Subprueba: EXAMEN Calificación Nota Numérica: 5 [NOTA PROFESOR --> ANA MARIA MARCOS DEL CANO]
Lo raro es que pone subprueba y no pone nota final. Alguien sabe porqué?
-
024048 Filosofía del Derecho
Subprueba: EXAMEN Calificación Nota Numérica: 5 [NOTA PROFESOR --> ANA MARIA MARCOS DEL CANO]
Lo raro es que pone subprueba y no pone nota final. Alguien sabe porqué?
No están las notas finales, sólo la del examen, la mía con un puntito más, la pondrán más tarde, supongo que es demasiada avalancha la que tienen ahora encima. :)
-
No están las notas finales, sólo la del examen, la mía con un puntito más, la pondrán más tarde, supongo que es demasiada avalancha la que tienen ahora encima. :)
;D, es punto y medio más, con tanta nota, y la repetición de las correspondientes que pasarán a la matrícula, ya no sé por dónde ando, y encima he escapado mejor que el primer parcial, pero con las anuales, uffffffffff, ¡cuántas pendientes! :D
-
Yo tb. prueba superada y objetivo cumplido.
Suerte a tod@s y feliz verano!!!
-
Luego hay compañeros que dicen q n se rifan algunas notas. Filosofia iban super justo y ya veis lo q han hecho!
-
:o acaba de desaparecerme la nota de la secretaria virtual :o
ayer la tenía y hoy ya no está :o
-
¿Sigue alguien sin nota? Se han olvidado de mí. :(
-
:o acaba de desaparecerme la nota de la secretaria virtual :o
ayer la tenía y hoy ya no está :o
Yo tampoco la tengo hoy... Espero que nose estén repensando la nota. Tenía que haber hecho un pantallazo de mi aprobado :( ...
;D
-
A mi también me ha desaparecido la nota,... >:( >:(
Pero esto que eeeeessssss?
-
Hola, yo soy de licenciatura y la tengo. Seguramente como no han valorado la PEC, creo , no será que lo están haciendo ahora?
-
Yo soy de licenciatura y tampoco tengo la nota todavía. :-\
-
A mí no me ha desaparecido.
Y que no lo haga!!! >:(
-
Una pregunta a los que habeis realizado la materia este año. Hubo alguna variación en el temario con respecto al curso pasado?. Gracias
-
Yo tampoco la tengo hoy... Espero que nose estén repensando la nota. Tenía que haber hecho un pantallazo de mi aprobado :( ...
;D
Pues yo estoy igual, ayer tenía 6,5 y hoy nada. me preocupa que a unos si y a otros no. Tampoco hice el pantallazo. Vaya tela!!
-
A mi también me ha desaparecido. Pero hice el pantallazo, que historias.
-
A mi también me ha desaparecido. Pero hice el pantallazo, que historias.
Pues yo sí que lo hice, y el 6,5 está en ese pantallazo; espero que sea que están pasando el Ord., no creo que sea otra cosa, aunque de todas formas, es la primera vez que me sucede en una convocatoria.
-
Esto es un cachondeo. Un día sin notas para que no haya cambios...
-
Pues yo sí que lo hice, y el 6,5 está en ese pantallazo; espero que sea que están pasando el Ord., no creo que sea otra cosa, aunque de todas formas, es la primera vez que me sucede en una convocatoria.
Ya está solucionado. Me dice la profesora que ha sido un error en la aplicación informática. Ya tengo el pantallazo...
-
Ya está solucionado. Me dice la profesora que ha sido un error en la aplicación informática. Ya tengo el pantallazo...
Si, es cierto, ya a vuelto mi 5, que alivio.... 8)
-
A mi me ha vuelto el 5 pero ha cambiado el profesor de la corrección, Muñoz Baena Simón y antes me corrigió otro profesor, increible....
-
A mi me ha vuelto el 5 pero ha cambiado el profesor de la corrección, Muñoz Baena Simón y antes me corrigió otro profesor, increible....
kk21, creo que tiene que ver que Muñoz Baena es el que firma el "acta" afirmando la corrección del otro profesor por eso está así las notas, por que a mí también me aparece.
-
A los que habeis aprobado Felicidades
También me gustaría preguntaros como enfocasteis el caso practico-comentario...
Gracias
-
mi experiencia....leer el comentario varias veces entendiendo lo que me dices. En segundo lugar, colocarlo en la "época" y situarlo con el autor y si está relacionado con otro autor. Después, comentar las palabras claves del texto (hazlo en un folio aparte por si acaso) y despúes desarrollar todo.
No sé si te ha ayudado en algo....