NOTAS Filosofía del Derecho

[Mike_rent]

¿Alguien ha sacado un 8 o más? Porque no sé cómo haría el examen, pero vamos, tuvo que ser digno de Doctorado cum laude o haber dejado a Rawls, Ferrajoli y Habermas a la altura intelectual de Belén Estaban.

[INMA34]

He vuelto a leer mi examen y no es que sea para tirar coetes pero para un 3,5 me da que no. no digo para un 8 pero vamos que aprobado, jooo que es FILOSOFIA!! valgamen Dios!, me ha gustado mucho el volver a leerlo porque esta muy bien redactado.... no se, no tengo nada que perder si reclamo verdad? nunca reclamé ninguno, como se hace? cuanto tiempo tengo? Sera una losa para mi proxima nota?

[Mike_rent]

Tienes 7 días hábiles. Supongo que con mandar un email al departamento de filosfía del derecho, en el que identificándote, expliques sucintamente por qué solicitas la revisión de tu examen.

[INMA34]

Es que eso de fundamentarlo? no se como, no se como decirle que no esta pra un 3,5...

[robalito]

Debes mandar correo electrónico al profesor que ha corregido tu examen ( las direcciones las tienes en la web del departamento).  Incluye tus datos de contacto, centro asociado y semana realizaste  la prueba así como la petición de revisión y que te señalen los errores y fallos que has cometido en las respuestas. Suerte

[Phil Anselmo]

Es que eso de fundamentarlo? no se como, no se como decirle que no esta pra un 3,5...

Yo les hago un escrito y les fundamento mis razones. El escrito, la hojita de solicitud de revisión de examen rellenada con mis datos y una copia de mi examen se las envío al e-mail del profesor que me corrigió. Me gustaría enviársela también por fax, pero el de este departamento no recibe, ya lo he probado ayer y hoy. A mi me han puesto un 5 y estoy totalmente descontento  , estoy seguro que con las prisas que debían tener y lo agobiados que debían andar se les pasó por alto o simplemente no vieron o no corrigieron la segunda hoja de la pregunta de desarrollo, de ahí que les envíe también copia de mi examen. Suerte con la revisión!!

[INMA34]

Gracias, lo intentare preparar hoy a ver que tal, y lo envio mañana a primera hora. Hay antecedentes de que este tramite haya servido para algo a alguien? Eso seria importante saberlo.

[ELESPA]

Me estais metiendo miedo, yo la tengo para septiembre. Algún consejo para aprobar? parece que se han puesto duros no?

[MANUL]

¿Alguien ha sacado un 8 o más? Porque no sé cómo haría el examen, pero vamos, tuvo que ser digno de Doctorado cum laude o haber dejado a Rawls, Ferrajoli y Habermas a la altura intelectual de Belén Estaban.

No he sacado un 8 pero me he quedado cerca, 7,8, pero he de decir que estudié la materia, más que nada porque no me enteraba de nada.
Suerte

[widowson]

Han corregido muy bajo. Yo he visto mi examen, me han puesto un 6.8 y considero que tenía el examen para más nota. Otra compañera (una estudiante realmente brillante) me envió el suyo, le habían puesto un 5 y desde luego no estaba peor que el mío.
En fin, decía un compañero en  el foro de la asignatura que si viniera habermas a examinarse en filosofía, no le pondrían un 10. Cosas que tienen los filósofos.

[dirusa]

Pienso igual que todos vosotros...
En mi caso un 7 . Me presenté en la primera semana y salí del examen convencido que conseguía un Sobresaliente. Considero que la corrección ha sido tirando muy a la baja.
Ánimos a los de septiembre!!! 

[lemar]

Hola yo pienso lo mismo me han puesto un 6 pero el examen esta para mucha más nota, en fin es lo que hay, suerte a los que tengan que ir a por ella a septiembre. No es tan fiero el león como lo pintan

[tovejero58]

Me han dado 3.5 esperaba bastante mas.
Me da la impresion que a la uned le vendria bastante mejor que nos pasasemos todos a grado  pero habra que resistir
!Animo!

[Verónica Cabalgante]

Yo estaba desesperada con esta asignatura .... más que nada porque no la comprendía. Me descargué los apuntes de Jose Vivero (zona descarga apuntes) y la verdad es que me ha ído bastante bien, pues he logrado comprenderla y, más aún, aprobarla con notable!.
Te recomiendo pues que te los descargues y estudies por ellos pues estan muy bien!

[milluna]

Hola.... Soy de la opinion de Verónica...el libro me sirvio para reforzar los apuntes de Vivero.. Yo también los aconsejo  se entiende mejor... Mi aprobado se lo debo a su trabajo...Gracias Vivero.

[ftilve1]

Como los anteriores compañeros, pienso que los libros son  muy importantes. Muchos apuntes  eliminan partes interesantes sobre todo para entender otras. Hay "notas a pie de página" en  el Manual 18 Lecciones  ( el que he estudiado ) interesantísimas para aclarar y completar el contenido del texto principal.  Imagino que en  el otro Manual ocurrirá lo mismo, aunque el compañero Vivero ya lo da todo hecho.  Hay algún tema de difícil  digestión, pero la mayoría son asequibles y entretenidos .

Al final hay que ser práctico y aunque se lea todo el libro para entender su contenido, sólo existe la posibilidad de que te pongan  24 preguntas largas que son las que han puesto en  todos los años anteriores . Son 2 carillas "personalizadas y concentradas" de cada tema como  espacio máximo permitido en el exámen. En total 48 páginas  . He leído un documento de 37 páginas con preguntas y respuestas, aunque  en algunos temas debería completarse al ser muy genérico su contenido. Insisto ( OJO , como recomendaría  J. Vivero ) ,  sólo  2 páginas "personalizadas y concentradas" por cada tema largo y  entendiendo bien su contenido.  Con la pregunta larga bien y algo de las cortas ( muchas están recogidas en las largas y con un pequeño esquema de 1/2 carilla llega ) , se aprueba seguro. La pregunta larga desde mi punto de vista, es decisiva.