La solución más común al caso práctico de la segunda semana es considerar como delito cometido la malversación, pudiéndose discutir si existe prevaricación (dependiendo si se ha producido o no resolución por parte del alcalde). Pero es posible encontrar otros delitos. En el derecho, no todo es exacto. Lo más importante es justificar bien la solución que se da, dentro de los datos ofrecidos por el enunciado.
Creo que la solución dada por el tutor de apoyo en red (en ALF) es una referencia muy válida. En mi caso, hice el examen de la segunda semana y tengo sobresaliente, sin sumar PEC, con lo que sí se puede sacar buena nota si te preparas la asignatura bien y tienes un poco de suerte.
Ánimo para septiembre.
Perdona que matice tu respuesta. Me alegro lo de tu sobresaliente, pero sigues comentando lo de todo el mundo. Que es malversación, como muchos han comentado. Pero esto es un foro y no deja de ser un comentario (como este que hago). No me parece justo no conocer la opción más válida del ED del caso práctico (aunque su respuesta no sea exacta es la que vale). Tu comentario no es diferente al mio en cuanto a validez. Y aunque la calificación sea muy diferente, no deja de ser injusto no conocer una respuesta oficial.
A esto añadir, que el caso debería ser una muestra del delito donde se vean los elementos del tipo, no un totum revolutum que permite distintas respuestas, mezcladas. Y añadir que no creo que en el espacio tasado se debe discutir si es un delito u otro , si no de identificar el tipo, y lo que es peor, no existen circunstancias modificativas, ni elementos que ayuden a contestar al menos parte de la pregunta.
Me alegro por tu sobresaliente, pero con esa palabra no aprendo, con malversación todavía, pero que sería discutible la prevaricación y posiblemente otros delitos, son una muestra de que este examen ha sido una merienda de negros, que se ha solventado con muchos suspensos, muchos 5, y un sobresaliente.
Y como muestra final, estoy yo mismo en la primera prueba y en la segunda. En el primero saqué una nota alta y en esta un 4. Es que ahora no se expresar mis conocimientos?, o es que ahora el caso práctico ha sido un churro?. Mi ego, me lleva a la segun opción. da
Si ha estudiado la distribución de la normal, no creo que estas calificaciones se ajusten a la misma y siguiendo con la ciencia estadística si ves el número de personas que no han acertado el caso práctico, son un dato que informa sobre la pregunta, conclusión está mal formulada.
Disculpa por el tostón pero siento que no voy a conocer la solución oficial y eso aumenta mi incertidumbre para septiembre.
Gracias por tu comentario.
