Buenos días:
Como continuación al mensaje que escribí el día 11 de Febrero de 2.019, en agradecimiento a los compañeros que en todo momento me apoyaron con sus consejos y ánimos (Tomás, PacoM, enfermero, TRIGUN) y como información para mis detractores (JORGEPC), tengo el orgullo de informaros acerca de los acontecimientos surgidos a lo largo de todo el caso que expuse en mi mensaje inicial.
La demanda efectivamente fue aceptada en el Juzgado tras haberme sido concedida y abonada la Habilitación correspondiente por el Decano del ICAM, para la que SOLO PRECISÉ EL GRADO EN DERECHO y tan rotunda fue que la parte contraria directamente se allanó a la totalidad de mis pretensiones.
En el mes de Octubre tuvimos el juicio en el que las dos partes nos ratificamos en nuestros respectivos escritos, vistiendo yo la correspondiente toga, obteniendo una sentencia totalmente favorable a mis pretensiones.
Desde un principio lo único que pretendía con mi mensaje era informar a los compañeros de que no es necesario haber pasado por el Máster ni por el examen de Estado para poder ejercer, eso sí, solo para temas personales y de familiares por cosanguinidad hasta el tercer grado y de afinidad hasta el segundo (según se establece en el artículo 17.5 del Estatuto General de la Abogacía Española, y no según el criterio de determinados Colegios de Abogados como algún compañero insinuó en sus mensajes) y por ese motivo no entendí el motivo por el que se cerró el tema.
Confío en que ya haya quedado totalmente aclarado el asunto y reitero mi agradecimiento a los compañeros que me apoyaron en todo momento y mi desaprobación tanto a quienes me atacaron y a la actitud del Administrador por haber cerrado el tema, teniendo en cuenta que se eliminaron comentarios, quedando el mensaje totalmente desvirtuado.
Saludos cordiales,
Almudena