Pues tienes toda la razón! Eso si, espero que todos los que critican a los compañeros que protestan por una situación injusta, y no hablo de quien suspende por no estudiar o no estudiar lo suficiente o de quien aún estudiando le sale un examen mal, hablo de quien haciendo bien un examen recibe un suspenso sin ser un caso aislado, espero se encuentren en su misma situación, y que puedan hablar de primera mano la diferencia que existe entre "libertad de cátedra" y "hago lo que me da la gana". En fin, yo no suelo desear nada malo a nadie, pero en este caso creo que no es desear mal, porque ellos mismos dicen que lo que decimos, lo hacemos por ser llorones. Bueno dicho queda, espero y deseo que nos comentéis a todos vuestras experiencias porque os pase lo mismo.
Un saludo.
Eliana pero ves donde está el problema? " hablo de quien haciendo bien un examen recibe un suspenso sin ser un caso aislado "
el problema es : QUIEN decide que un examen está hecho BIEN ? el que lo hizo ? o sea que uno se evalua a si mismo ? con que criterio , que objetividad? porque yo lo valgo? o no sera mas bien el trabajo del docente, que para eso es docente y se supone que entiende de eso, de establecer si el examen este bien o no? O lo hace asi solo pa fastidiar , suspender a quien hace bien un examen ? y para que, para seguir tenerlo por medio en el proximo o el año siguiente ? o arriesgandose a que le hagan una reclamacion hasta el rector ?
Errores lo hay pues claro que lo hay y no pocos. Yo he reclamado unas cuantas de veces en tres años hasta en comision de revision y una vez a punto de alzada . Algunas veces me han subido otras no. nadie es perfecto ni nosotros ni los profesores . Pero no tiene sentido que se diga que se suspende un examen que esta "BIEN" porque si. Aqui para que un examen de FyT este bien ya lo sabemos como debe ser ,se debe responder de forma clara directa y breve a unas preguntas . Punto. No vale irse por las ramas o escribir parrafafdas y luego decir que porque se ha escrito mucho esta bien. O que se han dado mil vueltas de tortilla de "salvo que" de "con la excepcion de" de "sin embargo" que al final se ha dicho todo y su contrario y eso deberia estar bien para aprobar . Pues no. Eso quiza vale en otras asignaturas pero aqui no y lo han dicho muy claro desde el principio. Aqui no sirve ni dar la lata con contubernios judeomasonico ni enfatizar "irregfularidades" tan nimias como eso de no poner el nombre del profesor que corrige , pos vaya como que no se sabe quienes son del equipo docente , vaya tragedia si es Herrera en vez de Tejerizo o de otro que estan todos en el mismo departamento. Eso puede valer el primer año que no se sabe que es lo que hay y se paga la novatada pero aqui ya las cosas estan muy claras . No hay solamente que estudiar sino que aprender a estudiar segun los contenidos y los criterios de evaluacion de cada asignatura . Eso es lo que hay y como la vida misma. Que es lo mismo que nos va a pasar si llegamso a trabajar de abogados ,que pasa que el juez sera siempre el mismo ? siempre con el mismo criterio ? la ley es la misma vale , pero ya jurisprudencia hay de todo tipo y mas y hay margen de discrcionalidad hasta en la apreciacion de un juez y ni te cuento en un jurado popular . Entonces que hacemo alli, vamos a llorar porque el pleito es demasiado dificil y "no hay quien lo gane"? y despues de llorar le pedimos el dinero al cliente que gracias a nuestra incapacidad de adaptacion perdio el pleito? anda por favor seamos serios.
Financiero y tributario SI se aprueba y tanto y eso lo demuestan todos los compañeros que se han licenciado y todos los demas que lo han pasado a la primera o a la segunda . Y los que aun no , si se meten como se debe, ya lo pasaran tambienn; lo que no vale como dice widowson es que se este lllorando por todo desde primero hasta quinto . Porque uno se esfuerza mucho , pos vaya! Que esta es una carrera universitaria señoras y señores y no un cursillo de verano . Y no todo el mundo lo puede sacar , y no pasa nada , los hay que sirven pa esto y lo que no , y hay muchos tipos de estudios y de trabajos y de actividades en la vida.
Y si decir las cosas como son significa no ser "compañero " pues bueno , pues sera que lo que algunos buscan no son compañero s de universidad sino pañuelos para llorar de lo mala e injusta que es la vida . Pos mu bien, todo el mundo tiene derecho de hacer lo que mas le viene en gana , con tal pero de no confundir las cosas y no confundirse a si mismos .
