No obstante Lictor, pienso que efectivamente el tema monarquía no debería ser lo único a tratar, y hay muchos temas que arreglar en el país, y coincido en el que uno es las comunidades autónomas.
El problema es que estás minusvalorando una votación sobre esos temas, dando a entender que es la democracia participativa de podemos, y de Suiza, y la verdad es que no. No hablamos de votarlo todo, ni de tirar todas las estructuras del país abajo, porque muchas de ellas funcionan.
Seguro que has visto el vídeo de Suárez en el que cuenta a Victoria Prego, la trampa que hicieron para meter la monarquía. Bueno, en el 78 con ruido de sables fue algo que sirvió para evitar disgustos, pero 40 años y dos días después, no. No se trata de votar cada X tiempo si queremos rey o República, se trata de solucionar algo que no fue refrendado explícitamente en el 78, porque se metió con calzador. No sé tu opinión sobre el tema, pero creo que la forma en la que se ejerce la jefatura del estado es algo importante para el estado y para el pueblo que vive bajo sus fronteras.
Además, estamos dando por hecho que ganaría la republica, pero a lo mejor ganaría la monarquía y todo sigue igual. Y a lo mejor saldría republica, y si hay una mayoría de derechas en el parlamento seríamos una república conservadora. La primera y la segunda República no tenían ni pies ni cabeza, y empezaron mal desde el principio. No comparemos lo pasado con el presente.
No, sólo digo que por qué votar eso y no otras cuestiones, a mi parecer, muchísimo más trascendentales.
Sí, lo he visto. Y todos sabemos que la Transición fue eso, una transición de una dictadura a una democracia, con muchísimas concesiones. Entre ellas, se reinstauró la Monarquía, por motivos obvios. Juanca I no fue ni es santo de mi devoción. En absoluto. Mamó mucha dictadura y mucho "antiguo régimen", privilegios, prebendas y ventajas de dudosa catadura moral. Así como el resto de su familia. No así el actual Rey.
La forma en la que se ejerce la jefatura del estado es, y te digo mi opinión: irrelevante, en caso de jefe de estado electo. Y ya lo he explicado; teniendo en cuenta las funciones de esta figura institucional ( el Jefe del Estado debe garantizar la estabilidad institucional) nos interesa con creces un Rey (con la relación inherente que tiene con las FFAA, dudo que Aznar sepa pilotar un Súper Puma y despierte las mimas simpatías entre sus filas que el Rey...etc etc etc). Un jefe de estado en una república es otro cargo electo más, de los miles que ya tenemos, inútil. Una 'solapación' más, en este caso, con el presi del gobierno. Un "campo santo" (como Consejo de Estado, Senado...) de antiguas glorias políticas del país. Otro lugar donde seguir con el clientelismo, el mamoneo y los intereses PARTDISTAS en lugar del bien e interés de TODA o MAYORÍA de la Nación. Insisto, por coherencia, los republicanos deberían eliminar esta figura. Pero si así fuera, perderían su baza y argumento más importante para derrocar al Rey.
Sería paradójico que saliese en ese referéndum monarquía, "monarquía electiva". Jejejeje. Ah!, no minusvaloro ninguna consulta que se haga respetando los cauces legales. Respetando la voluntad de las mayorías. Si se abre ese melón, que se pregunte sobre lo que dijo Cisco1982 y algo más. Pero porque el partido político que lo proponga tenga la mayoría necesaria en el Congreso de los Diputados y no porque sea trendig topic en twitter o porque cuarenta ¿estudiantes? andrajosos con banderas de la URSS, estrellas rojas y tricolores, mostrando su amor, respeto y tolerancia en las calles quemando contenedores, lo digan.
[sobre esto último: No puedes ver los enlaces.
Register or
Login]
Es inevitable no comparar el presente con el pasado; no es que sea inevitable, es necesario.
Un cordial saludo.