1.- Si un juez le impone una pena a una persona con el único afán de que la misma no vuelva a delinquir, el fundamento de ese castigo se basa en razones de:
a) Retribución.
(b) Prevención general negativa. c) Prevención general positiva.
d) Prevención especial.
2.- ¿Cuándo se puede aplicar la eximente incompleta de la legítima defensa?
a) Cuando falte alguno de sus elementos esenciales,
pero concurran todos los no esenciales.
b) Cuando concurran todos sus elementos esenciales
y falte alguno o algunos de los no esenciales.
c) Cuando concurran todos sus elementos no esenciales, aunque falten todos los esenciales.
d) En ningún caso, ya que la legítima defensa como causa de justificación de doble fundamento, solo puede aplicarse como eximente completa.
3. Miguel, miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, comete un delito de tráfico de drogas. Por estos hechos le imponen penas de multa y prisión y además una sanción administrativa consistente en la expulsión del cuerpo al que pertenecía. Las penas encuentran su fundamento en razones de retribución y prevención, mientras que la sanción administrativa en el mantenimiento de la disciplina y prestigio del cuerpo del que Miguel formaba parte. En este caso, atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional encontramos ante: nos
a) Un caso de bis in idem prohibido.
b) Un caso de ley penal en blanco contraria al
principio de legalidad.
c) Un supuesto de analogía contrario al principio de legalidad.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. -
4.- De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, en los delitos de lesiones corporales el consentimiento:
a) Se puede aplicar como causa de justificación o como atenuante.
b) Solo se puede aplicar como atenuante.
c) Solo se puede aplicar come causa de justificación.
d) Es juridicamente irrelevante.
5.- Carlota quiere matar a su amiga Alejandra y, con esa finalidad, le dispara con un arma el día 13 de
agosto de 2021. Alejandra, de constitución fuerte, fallece una semana más tarde, el 21 de agosto de 2021, un día después de que entrase en vigor una reforma del Código penal que agrava las penas previstas para el delito de homicidio y sus formas. En este caso, teniendo en cuenta lo que expresamente prevé el Código penal, a los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo el delito se considera cometido:
a) El 13 de agosto de 2021.
b) El 21 de agosto de 2021.
c) Tanto el 13 de agosto de 2021, como el 21 de
agosto de 2021.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta ya que el Código Penal no contiene ninguna previsión
expresa para determinar la ley aplicable en el tiempo.
6.- ¿Se puede actuar en legítima defensa para defender a un tercero?
a) No, porque la legitima defensa tiene un
fundamento exclusivamente individual.
b) No, porque en ese caso solo cabe apreciar el estado
de necesidad.
c) Si, pero siempre que se trate de salvaguardar
intereses de carácter patrimonial.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
7.- Ramón, de nacionalidad chilena, atenta contra el embajador de España en Argentina (el cual tiene consideración de funcionario público español) mientras este impartía una conferencia en dicho país (Argentina). Si se interpone querella ante los tribunales españoles por parte del Ministerio fiscal sin que los hechos hayan sido juzgados en ningún otro lugar, ¿qué principio de los previstos en la legislación española se podría aplicar para que los tribunales españolas pudieran conocer de estos hechos aplicando a tal efecto la ley española?
a) El principio de personalidad pasiva. -
b) El principio de personalidad activa.
c) El principio de territorialidad.
d) El principio real o de protección.
8.- De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, las causas de justificación: a) Excluyen la tipicidad y, por tanto, eximen de
responsabilidad penal. b) Excluyen la responsabilidad penal pero no impiden que subsista la responsabilidad civil derivada del hecho ilícito.
e) Atenuan la responsabilidad penal y excluyen la responsabilidad civil derivada del hecho ilicito. d) Excluyen la responsabilidad penal y también la responsabilidad civil derivada del hecho ilícito.
caso, aplicando la teoría de la equivalencia de las
9.- Conforme a la sistemática que se sigue en el texto básico recomendado para preparar la asignatura, señale la afirmación INCORRECTA: a) Solo una acción o una omisión puede ser típica.
b) Solo una acción o una omisión típica puede llegar a
ser antijurídica. c) Solo una acción o una omisión atípica puede llegar a
ser culpable. d) Solo una acción o una omisión típica y antijurídica puede llegar a ser culpable.
10.- Alfredo quiere vengarse de José y para ello ofrece a Alicia, experta en artes marciales, una cantidad de dinero para que le pegue una palizal Alicia cumple el encargo y causa lesiones graves a José. En este caso Alfredo, respecto del delito de lesiones que comete Alicia:
a) Responde como inductor.
b) Responde como cooperador necesario.
c) Responde como autor mediato.
d) Responde como coautor.
11.- Mario dispara y mata a Antonio y es considerado responsable de un delito de homicidio. En este caso: a) Antonio es el sujeto pasivo del delito, pero no el objeto de la conducta.
b) Antonio es el objeto de la conducta, pero no el sujeto pasivo del delito.
す c) Antonio es el objeto del bien jurídico, pero no tiene la consideración de objeto de la conducta ni de objeto
del bien jurídico. d) El sujeto pasivo del delito, el objeto de la conducta y el objeto del bien jurídico coinciden en la persona de Antonio.
12.- De acuerdo con lo que expresamente prevé el vigente Código Penal, cuando una persona realiza el hecho delictivo por medio de otro del que se sirve
como instrumento:
a) Es autor del delito.
b) Es inductor del delito.
c) Es cooperador necesario del delito..
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. -
13.- María y Marta discuten acaloradamente. En un momento determinado Marta, pasando de las palabras a los hechos, golpea a María en la cabeza con un objeto punzante con intención de lesionarla. María comienza a sangrar por lo que es trasladada en ambulancia al hospital. En el trayecto un vehículo no respeta un stop y se choca con la ambulancia. María fallece en el acto a consecuencia del impacto. En este
condiciones:
a) Solo el choque entre el vehículo que no respeta el
stop y la ambulancia es causa de la muerte de María. b) Solo el golpe con objeto punzante que Marta propina a María es causa de la muerte de esta. c) Son causas de la muerte de María tanto el choque. entre el vehículo que no respeta el stop y la
ambulancia como el golpe con objeto punzante que
Marta le propina. -
d) El choque entre el vehículo que no respeta el stop y
la ambulancia es causa de la muerte de María,
mientras que el golpe que Marta le propina es la condición de dicho resultado y carece de relevancia causal.
14.- Si para restringir el alcance de un tipo penal atendemos a qué se pretende proteger con el mismo y frente a qué tipos de ataques, estamos siguiendo: a) Una interpretación teleológico-restrictiva.
b) Una interpretación extensiva acorde con el
principio de legalidad.
c) Una interpretación extensiva contraria al principio
de legalidad.
d) Luna analogia in malam partem.
15.- Los actos preparatorios cuya definición se recoge
en la Parte General del Código Penal: a) Se castigan en relación con todos los delitos de la Parte Especial.
b) Se castigan en relación con determinados delitos de la Parte Especial. c) No se castigan en relación con ningún delito de la
Parte Especial. d) Son la tentativa acabada e inacabada, la conspiración y la proposición.
16.- María y Marta discuten acaloradamente. En un momento determinado Marta, pasando de las palabras a los hechos, golpea a María en la cabeza repetidas veces con un objeto punzante con intención de matarla, siendo esta conducta idónea para causar la muerte. Algunas personas que estaban en las inmediaciones acuden a socorrer a María y la trasladan en un coche al hospital. En el trayecto un vehículo no respeta un stop y se choca con el coche donde se encontraba María. María fallece en el acto a consecuencia del impacto. En este caso, de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado:
a) A Marta se le puede imputar la comisión de una
tentativa de homicidio.
b) A Marta se le puede imputar la comisión de un homicidio consumado...
c) A Marta no se le puede imputar ni la comisión de una tentativa de homicidio, ni la comisión de un homicidio consumado.
d) La conducta de Marta consistente en golpear a Maria no es causa de la muerte de esta.
a) Imprudencia grave y menos grave.
b) imprudencia leve, menos grave y grave.
c) Imprudencia grave y leve.
d) Imprudencia leve y menos grave.
22.- De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado:
a) La omisión solo puede tener eficacia
causal en el
ámbito socio cultural.
b) La omisión solo puede tener eficacia causal en el ámbito fisico natural,
c) La omisión no puede tener eficacia causal en ningún caso, ni en el ámbito socio cultural ni en el físico natural.
17.- María Luisa es personal de la Red Nacional de Ferrocarriles españoles y, en virtud de su contrato con esta empresa, desempeña las funciones de guardabarreras del paso a nivel de una de las estaciones de tren de dicha red. En un momento determinado, Maria Luisa no baja la barrera del paso a nivel porque está enviándose mensajes con una amiga
a través de su teléfono y, por este motivo, no cae en la cuenta de que se acerca un tren expreso. Juana, que atravesaba en ese momento la vía, es arrollada por el tren y fallece en el acto. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, en este caso concurren los elementos de:
a) Un delito de omisión causal y de resultado.
b) Un delito de omisión pura. c) Un delito impropio de omisión o de comisión por
omisión.
d) Un supuesto de ausencia de comportamiento ya que la omisión de María Luisa no es voluntaria.
d) La acción no puede tener eficacia causal en el
ámbito socio cultural.
23.- El error en la persona: a) Es siempre irrelevante.
b) Es siempre relevante.
c) Es irrelevante cuando las personas afectadas sean equivalentes desde el punto de vista de la protección
de los tipos penales.
d) Es irrelevante cuando las personas afectadas no sean equivalentes desde el punto de vista de la protección de los tipos penales.
18.- ¿Cuál de las siguientes teorías no se ha utilizado
para diferenciar el dolo eventual de la imprudencia
consciente?
-a) Teoría del consentimiento. b) Teoría del sentimiento. S
c) Teoría de la probabilidad. d) Teoría individualizadora.
19.- La norma, como elemento de la ley penal en sentido a) Solo puede tener naturaleza de mandato.
técnico:
b) Solo puede tener naturaleza de prohibición. c) Es suficiente para considerar que la ley penal es
completa.
d) Puede tener naturaleza de mandato o de
prohibición. -
24.- ¿Qué sucede si una persona desiste cuando no ha consumado el delito que pretendía cometer, pero lo que ha realizado hasta ese momento es constitutivo de un delito consumado diferente? a) Que la persona responde por ese otro delito
cometido. b) Que la persona no responde por ese otro delito ya que queda afectado por el desistimiento.
(c) Que la persona responde por ese otro delito cometido, pero en grado de tentativa. d) Que la persona responde solo por la tentativa del
delito que decidió no consumar, pero no por el otro
delito cometido ya consumado.
25.- La legítima defensa es un tipo de justificación de resultado cortado:
20.- La competencia de la Corte Penal Internacional: a) Es universal. b) Es preferente respecto de la que pueda ostentar el
Estado con jurisdicción sobre el asunto. c) No es universal y es complementaria de la de los Estados.
d) Puede extenderse a cualquier delito grave, por mucho que el mismo no pertenezca al Derecho Penal internacional.
a) Por lo que su apreciación exige que el sujeto que actúa consiga la efectiva consecución del resultado de salvación que persigue.
b) Por lo que su apreciación no exige que el sujeto que / actúa consiga la efectiva consecución del resultado de
salvación que persigue.
c) Por lo que estamos ante un tipo congruente. d) Por lo que carece de elementos subjetivos.
21.- El vigente Código penal distingue en su articulado
entre:
PREGUNTAS DE RESERVA: SOLO TENDRÁN VALIDEZ EN CASO DE QUE EL EQUIPO DOCENTE ANULE ALGUNA DE LAS 25 ANTERIORES (si se anulase solo una de las 25 preguntas anteriores tendría validez la pregunta número 26; en caso de que se anulasen dos, tendrían validez tanto la pregunta número 26 como la número 27).
